Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne, Astana Serana, SAMOZREJME.
Tvl takove zbytecne otazky...

Tak tu diskuzi nezasirej a na svete bude lepe...

Imho NAP je vcelku jednoducha vec a nemyslim si, ze by v nem byly nejake zasadni rozdily mezi lidma, co by NAP radi...
Ale je otazka, cemu ty rikas NAP, jestli kazdy nemluvime o necem jinem...

Odpovedel jsem ti uz mnohokrat.
Tohle me fakt urazi, trhni si nohou...a pripadne si to najdi

omfg
ne, nebudu to psat podesate....fakt ne.

To zalezi, jestli zasahuje u nekoho, kdo porusil NAP, ci ne.
Pokud porusil NAP, tak ano

Podle me. Btw, prijde mi zvlastni, ze se kazdej druhej zaklina Urzou...jakoby on byl nejakej predseda cirkve ci co...Trebas ja jsem k tem myslenkam prisel uplne nezavisle na nem, pouze jsem zjistil, ze existuje nekdo, kdo ty myslenky propaguje a shodou okolnosti ma podobne nazory a podobny pohled na vec, jak ja...

WTF?

Imho to neni uplne pravda. Ten NAP tam porad je absolutne nejdulezitejsi vec.

Bezpecnostni agentura muze delat uplne to same, jako kdokoliv jiny, a ani vice, a ani mene.

bude tu stat, nebo neco jineho, rozhodne ne ancap.
Kdybys vladnul umenim chapat psany text, vyplynulo by ti to jiz z toho, co jsem napsal a nemusel by ses na to ptat

To neni pravda

Nemas pravdu.

Ehm...nemam dojem, ze by ve Venezuele byl ancap...ani vzdalene...

Kolem substancionálního jádra se kladou akcidentální určení, dovršující jeho stav.....

Ehm..od toho, abychom zjistili, jake pouto ma psychopat ke svym detem, tu mame stat, zdravotni prohlidky, atd?
Ehm....tak ja nevim...

Ahaaaa, tak takhle ono to je....

Clovece nestastna....
Ono prece nejde "na ancapu neco vybudovat".
Ancap muze vzniknout POUZE tak, ze se k nemu dospeje dobrovolne. Nejde rict "A ted tu mame ancap" a zacit neco budovat.
A znovu opakuji - aby vznikl ancap, je zapotrebi urcite mentalni nastaveni lidi, tedy aby lide sami dobrovolne chteli svobodu a zodpovednost. JINAK TO NEJDE(!!!!)
Takze me vzdycky znovu a znovu udivuji kilometrove litanie na tema "ale ono v tom ancapu by teoreticky slo, ze by vsichni vsechny zabili!!!" a podobne.
Uprimne, nevim, jak by se to nemo stat. Protoze pokud budou lide takovi, ze budou chtit mit svobodu/zodpovednost a dodrzovat NAP, tak JAK by se najednou stalo, ze jejich vyznamne mnozstvi by najednou.....nechtelo NAP a asvobua zodpovednost?
JAKO JAK by se to stalo? Ze by to vcera chteli tak a dneska uplne naopak?
Dava to nejakou logiku?
Me ne, uprimne.
Problem je, ze si lide vubec uz ani nedokazou predstavit vznik neceho "zdola".
Ancap nemuze vzniknout jinak, nez "zdola".
Neni to jinak ani teoreticky mozne

Chapes alespon vzdalene vyznam slov, ktera sem pises?
nezda se...

Pockat...pokud bude rodic psychopat, tak presto myslis, ze tam bude to silne pouto? Ty mas nejake poznatky o tom, co citi psychopati ke svym detem? Nebo proc tim argumentujes?

To je pravda, pouze psychopati a uzitecni idioti touzi po svobode a zodpovednosti.
Mas pravdu..
No vidis, jak si s Norbetem notujete....

napriklad to, co jsi napsal

Dobre....jen ciste pro jistotu se zeptam: Je toto jiz definitivni verze, nebo se to v budoucnu jeste bude nejak menit?
Jinak mam docela problem s tim zacatkem no...co to znamena "právo na život, hodný člověka, tedy lidské bytosti"
Jak toto definovat?
Protoze pod timhle si kazdy predstavi neco uplne jineho, a jsem presvedcen, ze treba ja si pod tim predstavim neco ZCELA jineho, nez ty....

Jako o nejakych zakoupenych detech tu pises jenom ty, i kdyz to vubec neni tak jednoduche, jak porad tvrdis...Ale kdyz nad tim premyslim, proc zrovna zakoupene? Proc ne proste svoje dite? Je tam v tom nejaky rozdil?
A myslis se tak nejak celkove, jako spousty dalsich...
Totiz neumim si dost dobre predstavit situaci, kdy drtiva vetsina lidi bude chtit zit v souladu s NAPem, svobodne, zodpovedne, budou dobrovolne chtit takovouto spolecnost, a potom najednou zacnou unaset deti, tolerovat nejaky obchod s lidmi a podobne.
Me tohle tak nejak nedava smysl.
Pokud by takovi lide byli, tak proste ancap nemuze vzniknout a bude tu ....no, stat a tak...
Ale pokud by lide dospeli mentalne do bodu, ze chteji ancap,tak mi nedava logiku, ze by to sice dobrovolne chteli, ale vlastne by to vubec nechteli.

Ok, vymazal jsem vsechna sprosta slova, co jsem tu napsal.
Protoze jses prachobycejna krava, nic jinyho...
A ty ..... pokud nejses schopana vubec nam sdelit co svyma terminama myslis, tak je pozavuju za neurcity sracky.
"pravo na dustojny zivot" je neco, co nedokazes sama ani nadefinovat, takze tohle slovni spojeni ve tvych ustech povazuji za prachobycejnourozplizlou neurcitou srackum pod kterou si schovas vzdycky to, co se ti hodi
V podstate se chovas jako klasickej zmrd...

je videt, ze nejak netusis, jake jsou vubec principy fungovani NAPu a ancapu.
Na vlastnim si sice kazdy muze urcovat pravidla sam, ale jaksi nema pravo na ten pozemek nekoho nasilim zatahnout, pripadne nema pravo NAP porusovat, pokud se na tom nejprve nedohodne.

Aha, takze "pravo na dustojnost" = "právo na to, že neoprcáš děti, které sis koupil a které se nemohou bránit"?
Chapu to spravne?
Nebo je to jeste nejak jinak?
Jako bud se vyjadri nejak jasne, a nebo tu neoperuj nejakejma neurcitejma srackama, za ktere si vzdycky zrovna dosadis zrovna to, co se ti hodi

To vubec nevypovida o tom, jestli solidarni byt chceme, a nebo ne.
Jsem ochotny se vsadit, ze jsem v zivote byl nesrovnatelne solidarnejsi nez ty, napriklad...

No, na trhu mam i moznost proste nekoupit a nezaplatit
To zde chybi
Pokud by na to prislo, jsem ochotny nevyuzivat od statu nic, pokud me stat necha na pokoji a necha me si sluzby zakoupit individualne
Ale to on me nenecha.
Na trhu neexistuje zadny subjekt, od ktereho bych MUSEL odebirat sluzby....

konkretne zde:
"To ti verím že s tvojou minulosťou by si bol radšej keby polícia neexistovala :-). Alebo daňové úrady, ktoré ti bránia okrádať štát."

Strawman

Pokud tedy nejake sluzby vyuzivat nechci (jako ze vubec), proc jsem tedy nucen za ne platit a neni mi umozneno se jich neucastnit? Jak se jiz ptal kolega nade mnou a co jsi zcela odignoroval...