Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano, myslím jen na sebe, a proto se ti snažím pomoct
To dává logiku, samozřejmě....
Ale v pohodě, žij si život, jaký chceš, pokud se nechceš mít lépe, tak super
Jen mě trošku zaráží, proč se teda nemáš ještě hůř, například že bys své peníze rozdal těm nejpotřebnějším. Ale to ty neuděláš ...to taky dává logiku...
Prostě plná pusa řeči , ale v reálu jseš jen linej člověk, co je neschopnej trošku na sobě zapracovat.
V pohodě, já ti ukázal jak na to, zbytek je tvůj život....

Ignorujes....absolutně nechápu, proč to mobil opravil na zrovna toto slovo

Ty jseš teda pěknej zmrd...
Což o to, že neustále lžeš.
Ale když tu něco dá nějaké argumenty, tak je prostě igboryjes, řekneš, že ti žádné nedal a jedeš si dal ty svoje hovna.
S takovým kokotem vůbec nemá smysl diskutovat.
Opakujes 100x vyvráceny píčoviny a děláš, že je to v pohodě.
Tak si to ty elito zmrdska užij, no.

Vezmu to od konce - ne, to neni pravda. Zdrazovanim casto zisk pro kapitalistu nestoupa, obcas naopak klesa. Z ruznych duvodu, napriklad proto, ze mu jeste vice zdrazily vstupy, ale i z jinych moznych duvodu..
A ted k tomu, o cem byla rec, totiz o uzitku.
Dam ti jednu radu do zivota. Prestan se na to divat ideologicky a udelej neco pro sebe. Pokud totiz veris tomu, co pises, tak to znamena, ze vubec nechapes, o cem to cele je, a proto se nikdy nebudes mit lepe.
Uzitek je i zamestnance pro zamestnavatele. Napriklad prodavac v obchode ma pro potencialniho zamestnavatele mnohem mensi uzitek, nez napriklad programator (v dnesni dobe). Proto programator (v dnesni dobe) vydelava mnohem vice, nez prodavac v obchode.
Clovek by tedy mel najit neco, v cem se muze zlepsit a tim zvysit svuj uzitek pro potencialniho zamestnavatele.
Samozrejme muzes si rict, ze budes uzitecny primo koncovym zakaznikum. Treba neco umis, cim bys jim mohl byt uzitecny. Trebas umis opravovat jizdni kola, trebas umis stavet zdi, trebas neco umis. Pokud se v tom budes zlepsovat, budes si moct rict vice penez, protoze v tom budes lepsi. Pokud nic neumis, po cem je poptavka, nauc se to. Ja neumel montovat sadrokratony - naucil jsem se to. Neumel jsem tahat trubky na vodu - naucil jsem se to. Neumel jsem obkladat dlazdickama - naucil jsem se to. A dneska si tim vydelam, jak doufam, vice penez, nez predtim.
Kazdy se muze ucit veci, po kterych je poptavka. Dneska je na youtube uplne vsechno....ja koukal na desitky hodin videi, nez jsem se naucil vsechno, co umim. Mozna to bude pres 100 hodin...
Ber to jako dobrou radu do zivota, ja jsem s tim zacal ve 45 letech, nikdy neni pozde....

Kapitalismus prerozdeluje penize od tech, co jsou mene uzitecni ostatnim k tem, co jsou vice uzitecni ostatnim, velmi zjednodusene receno.
Kazdy "chudy" ma sanci se zamyslet, jak by umel byt lepe prospesny ostatnim a ziskat tim vice penez, velmi zjednodusene receno.
Trebas ja jsem toho prikladem, ze to tak funguje...

Tvl...
U tebe mam jiny problem nez se sasianem.On za to nemuze, je nemocny, ale ty, kdybys chtel, tak bys dokazal i premyslet, zjistit si neco z nejakych zdroju a podobne. Ale ty nechces.
Pises naproste hlouposti a verim tomu, ze jim veris.
Proc si o tom neco nezjistis?
Vis, proc Hitler vrazdil komunisty? Protoze to pro nej byla nejvetsi KONKURENCE!!!
Histler nechtel komunisty, protoze mu brali volice.
Hitler a spol byla levice jak vysita. Podniky tam fungovaly stylem "vyrabejte si co chcete, pokud to bude to, co chceme my (stat) a prodavejte si to za kolik chcete, pokud to bude tolik, kolik chceme my.
Pozdeji uz to bylo vylozene "vyrabejte, co chceme my....
Samozrejme v tom byla obrovska korupce, takze ti nejvetsi majitele firem , pokud v tom umeli chodit a pokud byli v te spravne strane, si ty pravidla umeli ohnout.

To by bylo všechno fajn, kdyby stát směňování služeb a zboží mimo ekonomicky systém státu zakazuje a velmi tvrdé trestá, no.
Pokud by to lidem bylo umozneno, byl by to velký krok kupředu....

Od kdy je národní socialismus, opakuji socialismus, pravicový?

Ano.
A jiz jsem se pozdeji doplnoval, ze jsem to myslel tak, ze u trpaslice je velka pravdepodobnost, ze bude mit postizene dite a nikdo ji do toho nekeca z toho duvodu, ze bude mit postizene dite, tak mi prijde divne, ze ze stejneho duvodu do toho kecaj jinejm, kteri pravdepodobnost, ze budou mit postizene dite, maji dokonce o hodne mensi, nez v pripade trpaslice.
Takze volam po tom, at to, ze jim do toho kecaj, zduvodnej nejak zasadne lepe, nez pravdepodobnosti, ze se narodi postizene dite.
(snad uz to takhle po desate napsane bude stacit)

:-D ja to nejen ze nerekl, ale jeste k tomu jsem to ani nenapsal.
Vsechno to, co tu meles za hovna, jsou vyplody tve chore mysli.
Podej dukaz, ze tomu tak neni, a nebo si uz dopice konecne dojdi k tomu lekari, co by ti MOZNA umel pomoct, protoze ty jses teda extremne narocnej pripad.

abych upozornil na to, ze ty pripady jsou podobne
jezisi, ty jses takovej retard, ze i normalni prumernej retard je proti tobe genius

chtel jsem tim rict, ze to jsou podle me podobne situace, stejne jako dalsi jine podobne situace, ktere jsem jmenoval, pripadne jsem je jmenoval pozdeji v diskuzi.
neresil jsem vubec, jestli ma nekdo na neco pravo, to mi porad podsouvas ty. Porad mi to podsouvas, a ja ti porad pisu, ze to tak nebylo. A ty na to napises, ze bylo. Takze mi vidis do hlavy lepe, nez ja sam sobe. Gratuluji, sasianska elito, vyhravas klicenku.

nevim.
mel to byt priklad, srovnani s nejakou jinou situaci.
Takze asi ne argument

lhari prolhanej, curaku zasranej

mel to byt priklad. Jak jsem ostatne uz mnohokrat opakovane napsal.

uz zase lzes zmrde jo? no co jinyho od tebe taky cekat

napsal jsem ti to uz asi 10x.
Mam ti to sem nakopirovat po jedenacte? No, nemyslim, ze by to neco zmenilo....

kokote prolhanej, zmrde zmrdska, ja nic takoveho netvrdil. Lhari zasranej

ne ty curaku
zmrde zmrdskej
lhari prolhanej

PS. Jses kokot. Tecka

zde bych rad podotkl, ze co si mysli Urza, je jeho nazor, a nikoliv definice toho, jak ma nejake zrizeni 100% vypadat a nijak jinak....

Ne, nemas pravdu, nic takoveho neresime, ani jsem tim nic takoveho nemyslel, coz jsem ti asi 10x vyslovne napsal
resume: jses kokot

1.NE
2.NE
obecne: jses kokot

Jak jsem napsal, umím si představit spoustu dalších problémů, takže to nepovažuji za marginálie....pouze jsem odpovídal na to, na co zněl dotaz
Obecně je to hodně teoretické téma, kdy a neumím představit, že by se příliš často muselo řešit, že by někdo se prodal dobrovolně do otroctví a zároveň se mu narodilo dítě, které by zároveň nebylo toho člověka, kterému by se ten člověk prodal...to jsou fakt natolik teoretické úvahy, že odvozovat od nich něco o ancapu je IMHO dost extrémní a nedává to moc smysl ....

IMHO je to docela pravděpodobné. Ovšem typicky by to bylo IMHO tak, že člověk by žil v nějakém prostředí, kde by už dopředu dokázal odhadnout, jak by to dopadlo, protože už by jistě byly nějaké případy předtím, takže člověk by měl už dopředu nějaké informace.
Což je IMHO podobné jako dneska, člověk absolutně nezná všechny zákony, dokonce jich typicky nezná většinu, no tak nějak dokáže odhadnout, co asi už je nezákonné a co asi ještě přijde (jakkoliv to dokáže odhadnout pouze přibližně a občas se diví, co že všechno je protizákonné)

Podle me k tomu, aby nekdo mohl vuci jinemu porusovat NAP, potrebuje jeho vyslovny souhlas. Jinak se defaultne predpoklada, ze plati NAP. Tohle mi prijde vcelku logicke, v kazdem dalsim jinem pripade mi to prijde i intuitivne logicke - mame kanibala. Ten chce snist cloveka. Pokud to udela bez predchozi dohody, je to poruseni NAP, pokud mu s tim nekdo da souhlas, je to v poradku. Zamerne davam extremni priklad.
Podle me plati, ze nikdo neni opravnen za jineho uzavirat jakoukoliv smlouvu o tom, ze vuci nemu bude porusen NAP. Ani rodic za sve dite.
Takze mi prijde opet logicke, ze vuci diteti musi byt dodrzovan NAP, i kdyz jeho rodic muze byt dobrovolny otrok.
Uprimne receno, bavime se o absolutnich marginaliich a opet je to imho debata spise teoreticka, nehlede na to, ze ruzni lide maji ruzny pohled na to, jestli vubec takova vec v ancapu je i jen teoreticky mozna. Ale tak pokud by k tomu doslo, imho plati, co jsem napsal: Vuci diteti neni mozne porusovat NAP, protoze se samo nedokazalo rozhodnout, ze s tim porusovanim svoli.
Umim si predstavit spoustu dalsich problemu, ktere z toho plynou, coz o to, ale ciste k zodpovezeni otazky, jestli se dite narodi a uz je otrok to imho staci :-)

TY vypatlanej troglodyte, vyvracis neco, co jsem nikdy nerekl.
Ne, nikdo neobhajoval otroctvi tim, ze by cernosi v Africe umreli.
Vubec nechapu, jak te takovahle picovina napadla, teda jedine vysvetleni je, ze jses ta sasianska elita, ktera dokaze z tvrzeni "mic je kulaty" vyvodit, ze "banan neni cerveny"
A ano, ten argument, co jsem psal, skutecne byl pouzivan k legitimizaci otroctvi, kdyz nic nevis o historii.....no, uz jsem ti radil, evidentne uplne k hovnu, protoze ty nemas mozek, takze to nedokazes pochopit...

1. Retarde vypatlanej, PRESNE TAKTO bylo zduvodnovano, proc je otroctvi spravne.
Nemuzu za to, ze z historie neznas ani hovno a pak tady machrujes.

Aha, takze nic nebude. njn, co uz taky cekat od takoveho....prirodniho ukazu.

Ty debile retardovanej, pako vylizany, imbecile dementni - ja o NICEM TAKOVYM VUBEC NEMLUVIL.
Ty jses takovej curak, ze dokazes vzit nejakej text, udelat z nej neco UPLNE JINYHO a pak to slavnostne vyvracet.
Ne ty pytle hoven, opravdu jsem nepsal o zadnem ancapu v USA.
Zmrzla makrela ma vetsi IQ nez ty.
A nauc se alespon cist, a pak popros nekoho, at te nauci chapat vyznam slov. Ja jsem nemluvil o tom, ze by nekdo tvrdil, ze by se o sebe neumeli postarat CERNOSI.
Pane boze, takhle debilni snad nikdo na svete neni ne? Ty to musis delat zamerne, protoze neznam, opravdu neznam nikoho v realenm zivte az TAKHLE vypatlaneho. A to jsem znal lidi, co se sjizdeli toluenem, a ani ty nebyli takhle vypatlani.

A nedopadne to jako obvykle ?:-D :-D :-D

A to zamerne lzes, nebo jses takovej retard?