Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ok, zkopiruju to jeste sem, asi jsi to prehledla:
Znovu zopakuji otazku:
co to znamena "pravo na dustojnost"?
Nejak to definuj

:-D :-D
Tak to fakt neni ten duvod
Ale to je jedno, to neres...spis odpovez na otazku polozenou o neco drive....

Ne, to neni pravda.
Ale tak chapu, proc si to myslis...

Ne, v souladu s NAPem ROZHODNE ne

Jasne, muze za to NAP. Protoze ted se takove veci rozhodne nedeji, protoze uzasny stat to zakazal, takze se to proste nedeje. A pokud nekdo tvrdi, ze jo, tak ..SE TO PROSTE NEDEJE!!!!!!!
A hotovo
Tvl

Znovu zopakuji otazku:
co to znamena "pravo na dustojnost"?
Nejak to definuj
to o cem pises s tim imho nema prilis spolecneho
Jinak gratuluji, muzes se chytit s Norbertem za ruku a s temi uzasnymi pisnemi, ktere nam tu porad posilas, ze se ti libi, jit budovat skvele zitrky pod taktovkou statu

me bohuzel stat poskytuje sluzby, ktere vubec nechci vyuzivat, no stejne za ne musim platit

"kým vy ankapisti sa spoliehate že o ľudí čo pomoc potrebujú sa postará niekto iný, hlavne nech to nie ste vy."

tvl co to znamena "pravo na dustojnost"? A kdo ho ma ZAJISTOVAT???

Nelzi

Obavam se, ze duvod bude trosku jiny no...
Ale uprimne, lidi co nic neumi a neboji se to priznat a chteji se neco naucit, ti jsou nejlepsi...ona je pak slusna sance, ze se to naucej fakt dobre :-)

Priznam se, ze takove lidi vubec neznam, takze to asi nemam jak vyzkouset :-(

Jo, to je presne problem lidi, co vyjdou ze skoly.
Clovek jim pak da neco delat, oni nevedi co s tim, ale bojej se to rict.
Takze do nich musim hustit, ze kdyz neco neumej, tak jsem tam od toho, abych jim to ukazal a tim, ze me nejak ojebou, celou vec jenom zhorsej, protoze ja potrebuju funkcni vysledek, a ne nejakou ojebavku, protoze se na to nakonec stejne prijde, az to nebude fungovat a zpusobena skoda bude klidne uz neopravitelna.
Akorat ze jsem si tohle cele vymyslel, protoze samozrejme s zadnyma lidma nedelam a ani nikomu nic vysvetlovat jsem nemohl :-)

Ja se tebou netrapim uz delsi dobu, neboj...v pohode...

Mno...co se tyce toho, co v zivote umim (a ze toho umim docela dost), tak drtivou vetsinu jsem se naucil v praxi, a ne ve skole.
Ja dokonce delal skolu, ktera by me mela slusne naucit delat PC technika. Dopadlo to tak, ze ja jsem se behem skoly sam ucil ty veci a potom, kdyz prisel takovej mladej ucitel na mikroprocesory, tak jsme byli ve tride 3 lidi, co jsme tomu rozumneli a ucili jsme to toho ucitele (mnodhy realne, a neni to ironie). Bylo na na intru par, za kteryma chodili ucitele, kdyz neco potrebovali vedet.
A to cele proto, ze jsem si proste poridil pocitac, kdyz tomu jeste nikdo nerozumnel, a snazil jsem se tomu porozumnet, opravovat, a podobne.
Znovu opakuji, ze jsou jiste obory, jako trebas lekarstvi, chemie a podobne, kde je nutne mit spousty odbornych znalosti ze skol a clovek je vyuzije. A velke vetsine lidi je to, co se naucej ve skole, zcela k nicemu.
Videl jsem to u sebe, kdy jsem nejprve nastoupil na prumyslovku, kde jsem se NIC duleziteho nenaucil. Vyhodili me na konci druhaku, nasotupil jsem na ucebni obor s maturitou a tam jsem se skutecne dost naucil. A to proto, ze jsme meli MRAKY praxe, a ve ctvrtaku dokonce skola byla stylem tyden skola, tyden praxe, a to v soukrome firme, kde jsme realne pracovali. TAM jsem se naucil za par mesicu to, co ne na vsech skolach, kam jsem doposud chodil.

Uprimne receno...kopac docela nejake znalosti mit musi, alespon zaklady cteni, psani a pocitani. Uklizec v supermarketu rozhodne alespon cteni...
Jinak uzasny cherrypicking. Vytahnout si z toho vseho jednu vec a zcela ignorovat, ze jsem ji doplnoval dalsima. Jses fakt dobrej.....kokot.

No, ja deckam na tuhle otazku odpovidam: "Pravdepodobne uplne k nicemu, jako temer uplne vsechno, co se na skole ucis"
Snazim se je navest na to, ze nejake veci umet potrebuji - zaklady matematiky, kdyby umeli nejake jazyky, bylo by to fajn, umet jakz takz spisovne pouzivat ten svuj jazyk je fajn. Pokud budou chtit nelat neco odborneho, potom ta odborna cast je dulezita.
Zbytek je k nicemu.
Osobne z cele me skolni dochazky, od zakladky po stredni, jsem v zivote potreboval ono "cist, psat pocitat" a realne NIC vic. A to jsem delal rozmanita zamestnani, to, kde jsem vydrzel roky, bylo PC technik a pak trebas pro zmenu obchodnik v B2B...Nikdy jsem nic ze skol nepotreboval.
Vzdycky rikam - pokud budes chtit jit na vysokou a chces byt treba doktor, pak v zivote pouzijes ty odborne veci a budes se je muset naucit. Ale pokud ne....je to cely k nicemu.

No a ta elektrina vznika sama od sebe zdarma?
Nebo ji nekdo te AI bude tak jako jen tak davat?

A co by ji asi zivilo, kdyz ne ty zisky? To by me docela zajimalo :-D
TY to budes? Nebo kdo ?:-D

Sam ses blud...

Jiste :-) Hlavne si nezjistuj zadne dalsi informace, nestuduj zadne dalsi zdroje, to je zivotu nebezpecne....
No, me se bohuzel do zivota porad plete nejaka zasrana etatisticka svoloc, ale co uz, no...

Jiste, mas pravdu.
Me je to vlastne uplne jedno, zij si jak chces.

No, podle toho, co jsem o tom slysel uz kdysi davno, to tak nejak sedi s tim, co rikas. Predevsim slo o cla, dane a podobne poplatky :-)

:-D :-D
Ty jses TAK HLOUPEJ
Mimochodem, strucne shrnuti duvodu valky provedl kolega o malicko nize.

Tvl jak to jen rict....v tom, ze to takhle nebylo :-D Nebo ja nevim, co chces presne slyset :-D
Pokud te to vazne zajima, tak zkus vzit nejake seriozni zdroje a trosku postudovat, ono to neni na 5 minut jiste....
Ale fakt to, ze valka zacala kvuli otrokum, je hodne velky mytus.

napriklad veta "Aj tak to nebránilo otrokárskej menšine rozpútať kvôli udržaniu si otrokov aj občiansku vojnu." je opravdu na urovni znalosti cloveka, co historicke realie cerpa z filmu....

Pravda. Jednotliva slova jiste nejsou hloupost. Slovo "vojna" jiste neni hloupost.
Ale kdyz to potom seskladas do rozvinutych vet, tak uz to hlouposti jsou....

ve vsem

Clovece nestastna, ty tu historii taky znas tak maximalne z filmu, co :-((
Vzdyt rikas uplne hlouposti :-(

Osobne soudim, ze tyrani zvirat je uplne stejna situace, jako akceptace NAPu ci otrokarstvi.
Rozhodne mi ale prijde ubohe tocit se na tom, ze nekdo rekne, ze si mysli, ze by neco bylo nejak a udelat z toho, ze ahaaaa,tazke to je definice, ze to takhle bude!!!
Rozdil mezi ancapem a komunismem je principialni ten, ze komunismus nedokaze nechat lidi vyuzit jejich potencial, nedokaze je nechat riskovat, ziskavat a krachovat....Jenze prave to je neco, co posouva svet kupredu a k lepsimu.
Komunismus imho muze docela slusne fungovat v nejakych mensich skupinach lidi, ktere ale stejne budou pusobit na "volnem trhu". Potom to imho docela i fungovat muze a osobne proti tomu nic nemam.

Ja jen rikam, ze aby existoval ancap, musi nejprve lide dojit k tomu, ze chteji zit podle NAPu. A to v nejake zasadne velke vetsine. Nevim, kolik je to PRESNE, ale nazval bych to DRTIVOU vetsinou.
Potom, pokud by k tomu lide dosli, uz by bylo zbytecne resit, jestli lide chteji NAP atd - no chteji, kdyz tam je. Opakuji priklad - lide se dneska take vyvinuli moralne ve stav, kdy drtiva vetsina lidi zde nechce otrokarstvi. Takze je imho docela zbytecne ted resit, jestli lide nahodou nebudou chtit otrokastvi. No nebudou, uz jsou moralne jinde, nez byli kdysi. Takze se skutecne neobavam, ze by vznikla Otrokarska stran Cech a Moravy a zvitezila ve volbach a zavedla otrokarstvi...Fakt se toho nebojim VUBEC.

Tak se zda, ze uz jsi to konecne pochopil :-)
skutecne, NAP by musel byt v drtive vetsine dobrovolne akceptovan ....presne jak pises.
Ale ve chvili, kdy by se tak skutecne stalo, je trosku zbytecne resit, co by bylo, kdyby tomu tak nebylo.
Stejne tak je asi zbytecne resit, co by bylo, kdyby se dneska lide rozhodli zvolit toho, kdo demokraticky zavede otrokarsky rezim.