Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Přesně tak: "Snaha o dosažení rovnosti je tedy požadavek, který se vymyká přirozenému řádu."
Jenže najednou je tu dvojice mužů, kteří si chtějí koupit dítě. Jenže to je absolutně proti přirozenému řádu.
Rovnost je nesmysl.

To je právě nesmysl.

"Pojem anarchokapitalismus použil již v druhé polovině 20. století ekonom Murray Rothbard, který byl představitelem tzv. rakouské školy ekonomie"
Ale Rothbard věděl, že je k tomu nutné PŘIROZENÉ PRÁVO. Pokud ho škrtnete, máte totalitu.
.

to je novinka, co? :) popřemýšlejte nad tím u četby...
pokud škrtnete přirozené právo, tak to totiž nedává žádný smysl

Ankap nevychází z rakouské školy, to je právě demagogie.
Rakouská škola ctí přirozené právo, ankap si s ním vytírá zadek.

Jak zajistíte, aby nedocházelo plošně k intervencím v této oblasti, pokud to nebude zákonem ošetřeno?

No v tom případě neargumentujte rakouskou školou.
Argumentujte Urzovým ankapem, což je Urzova subjektivní preference.

Ne, neuzavírám se všemi lidmi papírovou smlouvu. To by mělo platit automaticky.

Duševní vlastnictví je též vlastnictví, jinak to nedává smysl... pokud tedy nejsme stroje.

A co Vás opravňuje nutit mi svůj subjektivní názor?

Nevím co dodat.
Pokud se chcete bavit o Misesovi, tak si ho PROSÍM nejprve přečtěte.
Hodně sil.

Lásko, Misese si přečtete, je to potřeba jako sůl.
Ten by Urzu s jeho demagogií hnal. Holí nebo pevným proutkem.
Je smutné, že si ho bere do úst.

Záleží v jakém kontextu o tom mluvíme.
Je-li výdělek jakási ODMĚNA, pak není důvod, aby to neplatilo.

Problém je v tom, že život je komplexnější než "vlastnická práva" + také bychom se museli pobavit o tom, proč chcete z vlastnických práv škrtat např. duševní vlastnická práva :)

Užitek můžete brát jako výdělek :) "užitek označuje subjektivní pocit uspokojení", pokud máte dobrý charakter, bude s tím forma užitku korelovat... a pokud jako člověk stojíte za starou bačkoru, tak to funguje na stejném principu :)

On je každý motivován vlastním užitkem a "výdělek" máte v každé interakci - hmotný či nehmotný :)
Můžete se například chovat čestně a získáte sebeúctu, přičemž budete mít třeba mnohem nižší hmotný výdělek.
Případně se můžete chovat jako svině, vydělat na tom hodně, ale v oblasti "vnitřního světa" půjdete holt do mínusu.

Tak by to autor měl doplnit :)
Jinak platí to, co píšu, do puntíku.

Touha vydělat nemusí být vůbec nic špatného, ale může.
Záleží na tom "co jste za CHARAKTER", případně kam až jste ochoten klesnout :)

Pointa je, že já řešila tu analogii, která je dost mimo.

A se podobá B
B má vlastnost v
je tedy pravděpodobné, že i A má vlastnost v.

„Trh selhal,“ je asi to samé jako spadnout, zlomit si ruku a prohlásit: „Gravitace selhala!“
TRH se podobá GRAVITACI.
GRAVITACE má vlastnost v
Je tedy pravděpodobné, TRH má vlastnost v.

Jenže já si zlomil ruku, protože tam ještě hraje roli neznámá N.
Nesnažím se převést zodpovědnost, ale konstatuji, že tahle analogie je dost mimo.
Jelikož trh má vždy pravidla, která korigují LIDÉ, proto jsem poukázala na uklízečku Novákovou.

Jo, je vidět, že vůbec nechápete analogie...

Na tom nezáleží.

Nebo třeba ta o nadnárodním plánování... o nás – bez nás.

Pohádky jsou hezké.

Jak jinak?

Nebo ankapem.

Jenže trh není nikdy zcela volný... má vždy pravidla.

Tím pádem je tvrzení, že "trh jako takový" je "bezva" stejné jako tvrzení, že "gravitace je bezva".

„Trh selhal,“ je asi to samé jako spadnout, zlomit si ruku a prohlásit: „Zlomil jsem si ruku – z důvodu gravitace!“
Jenže nohu jsem si dost možná zlomil proto, že uklízečka Nováková v noci namydlila podlahu tak, abych si zlomil nohu.
Neselhala gravitace ani trh, zvítězila tady nejspíš lidská škodolibost, která bude i na trhu působit. Chápete? :)

Prohlásit: „Trh selhal,“ je asi to samé jako spadnout, zlomit si ruku a prohlásit: „Zlomil jsem si ruku – z důvodu gravitace!“

běžte se vyspinkat, pa

Ano, mám takovou anomálii. Nerostou mi chlupy.