Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jsou tam značně nedostatečná data pro jakékoliv závěry. Což jsem demonstroval tím že jsem dodal podobná data, ze kterých nic tak hroznového neplyne.

Mene chlastat a vice googlit... :-D

TVL :-D Je s tebou legrace :-D

Rikam ti, nemas data. :-D

Ty seš fakt neskutečně neinformovaný a neschopný vyhledávat informace. Potraviny patří v obou zemích do snížené sazby.

3) jakože 2 x 7 % je víc jak 15 %? Ty máš něco proti matematice?

1. To, ze ti to nekdo piskl, neznamena, ze je to pravda. Cim je difovan ten tvuj spolecny trh v realu? Vzdyt je jina mena, jiny jazyk, jine regulace, jine zdaneni, jina pravidla pro vstupy (energie, mzdy pracovniku), jina vyse dani primych i neprimych, jine dotace.... do prdele, kde je ten tvuj jednotny trh??? :D:D:D:D

2. Jednotny neni, ale regulovane jsou oba. Preregulovane.

3. 7 a 15... 7 krat 2 je 14... 14 je mensi nez patnact... 1 zbyde :-D

4. Tak si dej rum, hodne rumu. :-D

1. Trh neni spolecny, vsude plati jina legislativa i ty tve dotace.

2. Trh je absolutne regulovany a preregulovany.

3. I to pitome dph je u nas vice nez dvakrat vyssi.

4. Dej si borovicku.

Norbertek tvou myslenku nepochopil :-D :-D :-D :-D Asi moc borovicky :-D

A kde jsou prosim ty rozdily v radech desitek procent? Mas data? :-D Jidlo je stale levne. V cechach a na slovensku mas zase levnejsi chlast, tak si dej borovicku a lehni :-D

Porovnavat jeden konkretni statek a jeste k tomu data jen ze dvou nakupu? To absolutne nema cena, no comment, je to jen divadelko pro norbertky :-D

Proste Nemecko a CR je absolutne jiny trh.

Nemec se muze ptat, proc je v CR levnejsi pivo? Proc je v CR levnejsi elektrina? Proc je v CR levnejsi jidlo a pivo v hospode? :-D

Ale ten rozdil v dph je vtipny. Fiala si nabehl. V duchu "predsedo oni maji bazeny" nam prezentuje, jak Nemci mohou za tuzemske ceny, ale pri tom porovnava statek, kdy dph je u nas vice nez dvakrat vyssi. :-D

Schválně jsem se podíval za kolik se teda dá ta hnědá sračka sehnat.
Nejlevněji asi na Amazon.de nebo v Rewe za 6.12 eur = 150 Kč / kg
Nejlevněji v ČR překvapivě taky za podobných 150 Kč/kg., např aktuálně v Lidlu.
V Německu DPH 7 %, v ČR 15 %. Takže v ČR reálně obchodník dostane míň. Nějak ti to nevychází.

Vždyť to sám píšu. To je odpověď na otázku jestli popisují realitu.
Svoboda je nějaký stav. Ty se snažíš vydat popis stavu za argument pro tento stav. Co zjevně nedává žádný smysl.

Ahaaaa, ty nechapes to slovo "vzacnost"
No nic, sorry, ale nenecham se nachytat do dalsi debaty, kde opakovane nebudes ochotny nic pochopit.
nene, dneska ne

Zjevně

Nutella je nezdravá sračka. Zatímco v některý zemích vlády uvažují nad různými vyšším zdaňováním sladkostí aby byly dražší a lidé je tolik nekonzumovali, u nás už to dělá trh sám. To je opak tržního selhání, to je tržní výhra! Šach mat levičáci.

A ty knihy a myšlenky v nich snad neexistují?
Jeslti popisují fyzickou realitu nebo ne je jiná otázka.

Takže úplně stejně mi nedává smysl žvanit o tom že nějaká svoboda neexistuje jakože vůbec jak se to tu snažíš částo dělat. Jako myšlenka existuje každopádně, jinak by nebylo o čem se bavit.
A jeslti v realitě tak svoboda "existuje" je spíš otázka tohoto jestli ji někdo omezuje či naopak zaručuje a je schopný to reálně vymáhat.

Pripomenu ti tvoji otazku, cituji:
"A ako môže byť na spoločnom trhu rozdielna vzácnosť? Prípadne dokonca v rámci toho istého obchodného reťazca?"
Evidentne tedy jsi nechapal, jak muze byt v ramci jednoho obchodniho retezce rozdilna vzacnost....

Tak ono staci uz jen rozdil v dph, ze? :-D

To nevím, ty ses ptal obecně, proto jsem obecně odpověděl.

No uplne jednoduse. Kdyz neco zjednodusim...
Vezmeme si takove trebas...pivo. V CR je pivo hodne oblibene a pokud by najednou zmizelo, tak by to cesi vnimali zcela jinak, nez trebas Francouzi.
A nebo priklad jiny: Kamarad si kupuje vsechno obleceni Adidas. Me vubec nezajima znacka obleceni. Oba dva tedy budeme vnimat vzacnost bundy Adidas uplne jinak. On by byl ochotny zaplatit za ni mnohem vice, nez ja. A pokud by se mely bundy Adidas prestat prodavat, on to bude vnimat jako mnohem vetsi problem, nez ja...
Pripadne: V CR se pece chleba. Neni tu prilis vzacny, jde koupit uplne vsude, v kazdem supermarketu. Ale trebas ve Francii, v tom samem supermarketu (ta sama znacka) ten chleba clovek nekoupi. Protoze ve Francii takovy chleba neumi upect tak, jako v CR - a nebo ho tam pect nechteji, z nejakych duvodu. Rozhodne ve Francii clovek chleba temer nesezene.

různé trhy, různé ceny, jen etatisté si myslí, jedna EU, jeden prostor? a stejné ceny......ignorance vzácnosti.

No, prave ze ne.
Coz jsem ti vyse dokazal
Ale chapu, ze hlupacek jako ty to nedokaze rozpoznat.

Podnikání = činnost za účelem zisku. Rovná se, ekvivalence znamená že je to stejná věc. Z levé strany plyne pravá a z pravé levá (vždyť tohle si šaškovi sám vmetl.?!). Takže pokud někdo výkonává činnost za účelem zisku, jedná se o podnikání (dle této definice).
Jde o dvě pojmenování pro stejnou činnost, jedno je stručnější.
Už toho nech, prosím, prosím.

V pripadu A je jedna cinnost, tedy "podnikani", podminena splnenim podminky "vykonávat výdělečnou činnost za účelem dosažení zisku". Ovsem pokud by nekdo vykonaval vydelecnou cinnost za ucelem zisku, nemusi jit nutne pouze o podnikani.
v pripade B se cinnost "pit pivo" odkazuje pouze sama na sebe, coz je v oblasti vyrokove logiky nedovolene, pokud se nepletu.
Nevim moc,k cemu ti to je, ale ty to asi vis, tak jsem ti to teda napsal.
Nijak to nesouvisi s tim, co se tu resi...

no....zkousej to jeste chvili, at ma dusicka radost, a pak uz by sis to sam sobe mohl priznat, ze meles hovna a pravdu mam ja....

Ja vim, ze jses jenom takovy hlupacek..njn
To, co rikas, ze sasian pise...tak to CITOVAL to, co jsem psal ja, aby to o vetu nize rozporoval.
Ale chapu, ze takove nedokazes poznat....

Skutecne, i ja dekuji za dokonalou ukazku, jak clovek muze nezvladat veci, ktere se berou na prvnim stupni zakladni skoly.
Inu, elita...
Odpoved zni Ano
Ale ted si to predstav, jak je to dal....
pokud plati to, co jsi napsal, tak z toho vyplyva, ze plati i : "podnikat" ROVNÁ SE "vykonávat výdělečnou činnost za účelem dosažení zisku"
WOW
Ale mozna, ze jsi ve skole chybel, kdyz se tohle v matematice probiralo....

Chtěl bych mít tvůj čas

mimochodem zde padla docela prevratna myslenka, ktera pravdepodobne vejde do dejin matematicke logiky, asi pod nazvem Prvni postulat sasianske elity.
A ta myslenka zni: Kdyz se neco rovna, tak to jeste vubec neznamena, ze jedna strana rovnice je stejna, jak ta druha
:-D
tvl

Ja: podnikani je cinnost s ucelem dosazeni zisku
sasian: kdo se snaží dosáhnout zisku, je podnikatel
Norbert: Je to to same
:-D :-D :-D
Jiste.....chapu, vsichni jsou blazni, jenom ty jses letadlo.....

Takze ty chces rict, ze aby clovek mohl podnikat, tak nejprve musi "zacit podnikat:, tedy splnit tu podminku, co je v zakone....a pak...a pak CO???
Pak uz ji nadale spolnovat nemusi??? Nebo co chces rict???
Ty retarde, pokud nekdo chce byt podnikatel, musi PRUBEZNE SPLNOVAT to, co se po nem chce, tedy to, co je psane v zakone, tedy to, ze musi vykonavat cinnost vedouci k zisku.
Mas nejakej jinej vyklad?