Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Na zasieranie Stôk máš času zjavne dosť.

Opakujem, na to, aby si ty mohol niečo vyvrátiť, musel by si to najprv zjesť. Ankap priam vzdychá z tvojich ťažkých rán! (posledná veta bola sarkazmom)

Ne a nezasirej uz Stoky!!!!

WTF?
Vem si prasek...a nezasirej Stoky, ktere jsi nenaprogramoval!!!!!!!

Tobe prijde, ze se stalo neco spatneho?
Ja to vidim naopak. Jedna se o velmi dobre funkcni rodinu, ktera vychovala vice deti, nez je potrebny prumer, maji firmu, kde poskytuji sluzby lidem....
Co se presne stalo spatneho, a skutecne by byvalo bylo lepsi toho typka zavrit, aby se nic z toho, co se delo potom, uz nestalo?
To si opravdyu myslis?

Ne, je to jen hloupe, debilni a nefunkcni a zle zjednoduseni. Velka cast populace neni kognitivne schopna pochopit urokovou miru, slozene uroceni, atd... Mame jim zakazat investovat ci si pujcovat penize? Nebo to dat od 40 let, protoze do 40 let clovek ma tendenci rozhazovat penize? :D Nebo do 60 ? Co myslis?

Toto tema nedela volnotrzni spolecnosti dobre jmeno. Na beznou spolecnost to pusobi jako spolehlivy trigger.

Ale jinak samozrejme i ja rikam, ze arbitrarne stanovene vekove hranice jsou dementni. Treba pravo nosit zbran, pravo byt taxikarem, pravo ridit auto, atd.

Skôr by som sa pýtal, komu tým zapálením stohov pomohli? Či každé narušenie socialistického hospodárstva sa počíta?

Nič nepomôže ankapovej veci tak, ako reči o prcaní malých černoškov a dvanásťročných dievčatiek...

Ak tak nazývaš včerajší obed, tak možno.

Take prilis nechapu, kde je ta parodie :-)
Btw k tematu jedna zkusenost. Osobne znam rodinu, ktera vznikla tak, ze se seznamil kluk, co chodil tou dobou nekde na vysokou skolu s holkou. Ta mu tvrdila, ze ji je 15, nemel duvod ji neverit, a tak se s ni parkrat vyspal, nacem mu dotycna rekla, ze ji je vlastne 14. Tak se dohodli, ze to proste nikomu nereknou, nejakou dobu....
No a dneska uz je to asi 30 let, co spolu maji rodinu s 3 detma a ziji spolu stastne (mozna az do smrti)
Samozrejme by bylo byvalo lepsi, kdyby typka chytlli a zavreli, protoze spachal hrozny cin, sex s nezletilou, jeste k tomu opakovane, ze.....

To je super pohled. Strach - strach z neznámého. Díky ❤️

Vyzerám snáď ako mlynár, Čechu?

Jak se obohatili zapálením stohů či přepadením policejní stanice? O tom, že ukradené zbraně nebyly přímým obohacením, asi netřeba debatovat.

Onehdá žil v rusku jistý Koba. Zabýval se velmi podobnými aktivitami jako bratři Mašíni, jen s trochu odlišným ideovým podkladem a ve větším rozsahu. No a vidíte, kam to ve vašem komunistickém pantheonu dotáhl.

Mašíni kradli, aby měli prostředky na odbojovou činnost a posléze opuštění republiky. Není nikde uvedeno natož prokázáno, že by si za získané prostředky užívali. Prostředky měly být použity k nákupu motocyklů pro rychlý přesun během odbojových akcí a pravděpodobně k přípravě úkrytu v domě Václava Švédy. Uvádí se, že za ně zakoupil rozkládací gauč a zřizoval vodovod. Vodovod minimálně krátkodobě efektivně zamaskuje zvýšenou spotřebu vody při pobytu více osob (pokud začnete náhle od studny tahat více kýblů s vodou než obvykle, někdo si všimne) a lze předpokládat, že Švéda před nákupem gauče již vlastnil postel a gauč nejspíš nebyl určen pro něj. Užívání si si představuju trochu jinak.

(:Možná tam jen špatně použili množné číslo. Bohatým bral s chudému dával. Jánošíkovi.:)

Ehmmmmmm....tvůj výklad historických událostí je vcelku.... kreativní

Neasi, už by mohli konečně vymyslet hrdinu, který jen bral.

Loupil? Loupil. Zabil? Zabil.

Tak nejak.
Hovorí sa, že Jánošík bohatým bral a chudobným dával. Ale pravda to bude asi len z polovice.

Na to, že ťa to nezaujíma, rozpisuješ sa k tomu nejako podozrivo podrobne...

Myslím, že v prípade potreby sa dnes dá urobiť automatický preklad do češtiny na pár klikov. Tak ti radím tak učiniť a nepýtať sa sprostosti.
Google Translate:
Myslím, že v případě potřeby se dnes dá provést automatický překlad do češtiny na pár kliků. Tak ti radím tak učinit a neptat se sprostosti.

Problém je, že tehdejší společnost rozhodně nebyla anarchokapitalistická. Je velká otázka, zda lze vnímat ideály spojované s Jánošíkem jako socialistické. Boj proti právní a národnostní nerovnosti dle mého nelze vnímat tak příkře. A hlavním důsledkem těchto nerovností byla nerovnost sociální, kterou se dle pověstí snažil kompenzovat.
Konkrétní provedení je samozřejmě diskutabilní a pro mnohé nepřijatelné, ale je opět otázka v čem se toto provedení tak zásadně liší např. od bratrů Mašínů.
Skutečný Jánošík oproštěný od veškeré mytologie byl nic víc než obyčejný zbojník a vrah a žádnými ideály patrně netrpěl.

Příspěvek je myslen naprosto vážně, stejně jako moje oddanost NAPu. Ironii nenávidím, v mysli intelektuála pro ni není místo. Preferuji věcnou a seriózní debatu.

Původně jsem napsal "Soukromé vlastnictví je nedotknutelné, i kdyby nějaký chudák umíral hlady." Ale Urza mi to zkrátil. Škoda. Myslel jsem, že NAP uplatňuje stejně důsledně jako já.

Možná jsem natvrdlý, ale je nebo není tento příspěvek míněn ironicky?

Takže chcete státní indoktrinaci nahradit indoktrinací vlastní? Vy možná vnímáte dítě jako vaše vlastnictví, ale moc svobodomyslně to nezní.

Moc mě nezajímá názor někoho, kdo v úvodním komentáři odhadne pravý opak toho, co "bylo" v přednášce (ač vůbec) a pak mi popisuje údajné "selhání", které odvozuje z úplně mimózních "dat" (třeba publikování článku, který jsem nepsal, na platformě, kde publikuji běžně texty, se kterými se nemusím nutně ztotožňovat).
Chápu, že asi potřebujete soudit lidi a připadat si důležitě, když jim ty nevyžádané soudy píšete; a beru to asi jako část své práce, že někomu přináším něco, co ho zajímá, a spoustě frustrátů sloužím jako terč k ulevení jejich frustrace – klidně si poslužte.

Pokud se ti nelíbí, že ti říkám že jsi v určitých věcech selhal, tak v tom já ti nepomůžu. Jestli si to přiznáš, o tom já už nerozhoduji. Můj názor znáš. Měj se.

Však si mal možnosť mu to vmiesť medzi oči a nechať ho zosmiešniť sa. Namiesto toho vypisuješ traktáty a hádžeš do kanála...

Smyslem textu bylo spíše poukázat na to, že jednotlivá řešení problémů, jež jsou údajně řešeny státem, sdílí společného jmenovatele: kromě toho, že nefungují (a škodí více než pomáhají), jde o řešení často krátkodobá a nepromyšlená.

Vymýcení zdrojů nenávisti jsem použil obecně, neboť v každém případě je třeba individuálního přístupu. Někdy stačí s daným člověkem o jeho útrapách mluvit, jindy to vyřeší čas, někdy stačí jít příkladem.

Nevím, kde jste se dočetl, že si myslím, že děti mladšího školního věku mohou dosáhnout realistického vnímání vlastní smrtelnosti. Na toto téma ve nemám názor ani nezbytné vzdělání.

A proč mě tím obtěžujete, jako bych stál o Vaše hodnocení?

Co si o tobě myslím už jsem řekl. Nevidím tě už jako anarcho-kapitalistu, ale spíše jako politického komentátora.