Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

no ale nejste jakoze fakt ne. co se vam stane, pokud nepujdete tyden do obchoda? nejaky kapitalista vam aj tak posle fakturu kterou mate zaplatit? nemyslim si...

jasne ze to neni nasilie, pretoze je na me co urobim se svojim majetkom. a ked ho nekomu nabidnu za nejaku cenu a on tuto nabidku prijem, tak mi to fakt neprijde jako nasilie...

ja jen upozornnnji ze legitimizujete nasili. plati mu ju stat z penez ktore ukradol sukromnym osobam.

tak to nerobte. nikdo vas do toho nenuti

legalne ne, ale robia to. a pravdepodoben prave proto ze chcu obaja vyuzivat ten nasilny statny aparat proti druhemu.

pokud je diskriminaci to, ze na svoj pozemek pustim len koho chcem, tak v tom nevidim zaden problem...

no prave! proto mi prijde mimo, ze si myslite, ze tady nekoho presvecite...

vy to stale nechapete. vy nemate od Boha svobodu pohybu po cizich pozemcich!!! to byste vy naopak omezoval svobodu tech majitelu! proto, kdyz vam branim vstup na muj pozemek - neni to omezeni vasi svobody, pouze obrana mojí. pouze pokud bych omezoval svobodu pohybu nekde, kde mate pravo byt, tak je to omezeni svobody vaseho pohybu...

zamestnanecka prava - nevim co tim presne myslite. ale pro me jsou zamestnanecna prava pouze to, co jste si se zamestnavatelem domluvil, idelane mate napsane ve smlouve. pokud nekdo treti narizuje neco zamestnatelovi (byt ve vas prospech), je to predevsim omezeni prav zamestnavatela!!!

pokud z tou cenou nesouhlasite, tak si to nekupujde. tuto moznost mate = nejste nutený. rozhodne nejste nuteny tym prodavaecem. a byt "nuceny" okolnostmi je neco o dost jineho. nebo stale nevidite rozdil? ten prodejce vam to prece pouze nabizi a za to byste mel byt naopak vdacny...


uz po nekolikate vam ten "dovjaky" meter vysvetlujem. protoze neni dovjaky, protoze ty situacie jsou ruzne! a ja naopak nechapu, jaktoze nevidite ten rozdil!

soukrome pojisteni platit můžu a nemusim, statni musim. - souhlasite aspon s tymto???

"volny trh Neexistuje lebo ho ľudia nechcú."

je jakobyste rekl "svoboda otrokou neexistovala lebo ju ludia nechceli"

vam vak prijde ze kdyz se lide domluvi na cenách jako mensi svoboda nez kdyz jim nejaka strana narizuje, jake ty ceny mají být?

jo, mate pravdu ze ty ideologie sami bez statu nebo jineho nasilneho aparatu nic nezmuzou a potom by se asi ani pan Joch necitil jimi byti ohrozen...

avsak, co ideologie, ktere proste nektere skupiny lidi nepovazuji za sobe rovne, za lidi. nejsou nebezpecne sami o sobe? ani kdyz jsou v rozporu s ideologii ankapu?

premyslel jste nekdy proc jsou vam urcite veci nechutne? myslim ze je to dano prostredim a vychodvou a da se s tim pracovat a fakt myslim, ze by to pomohlo predevsim vam.

ale pokousim se vas nesoudit, nebot me je nechutny napriklad sex se zviraty, byt by byl doprovolny a potom asi nemam pravo kritizovt, ze je nekomu nechutne neco jineho :)

respektive me je nechutny i pohled na gey sex - ale myslim ze v nekterych pripadech i na hetero sex, ti samotni lide v beznych situacich mi vsak nechutni neprijdou.

opet negativna vs pozitivna prava.


muzete ty vase ludska prava probrat jednotlive, at se ukaze, kdo komu co "bere"

pokud je nekdo nuteny nekomu platit, tak to nasili je.

(preco by mal byt nekdo iny nuteny mu platit liecbu?????????? - pripominam svou puvodni otazku, kde jste VY nuteni legitimizoval, v pripade ze si to nekdko nemuze dovolit sam)

pokud ale vezmete zbozi a tend ruhy po vas chce platbu, tak to samozrejmě je v pořádku, jinak by to byla krádez. ale to je mylsím naprosto zjevné. a orpavud nevím jesli to nevhápete nebo jen trolíte

Howgh.

Vážne začínam pochybovať o tom, či si ty vôbec nejakú predajňu videl odinakiaľ než z uličky medzi regálmi.
Ak podnikateľ A má náklady 5 a predáva za 8, tak to, keď podnikateľ B má náklady 6 a predáva tiež za 8 (lebo sú to plusmínus identické produkty), tak máš pocit, že zarábať na každom kuse 2 je "vopred prehratý boj"? Iste, za určitých okolností by mohol ten prvý začať predávať za 5,50 aby vyšachoval toho druhého, ale to by sa mu oplatilo len vtedy, keby za tú cenu vedel predať aspoň 6x viac kusov... a on obvykle nevie, či ten druhý tiež nedokáže náklady znížiť, vtedy by to bolo nevýhodné pre oboch, akurát zákazníci by mali lacnejší tovar.

Nesúvisiace reči o vykorisťovaní si priniesol ty, ale na otázku si opäť neodpovedal.
Otázku opakujem: keď objektívna cena je rovná nákladom, z čoho bude ten živnostník žiť, keď celú tržbu dá na náklady? A ak medzi tie náklady rátame "jeho mzdu" (z ktorej by žil), koľko tá mzda môže byť, kto to určí podľa čoho?

A to ked je nekdo nekomu nuteny neco platit taky neni nasilie ze...

Ne....

Stat je

Je hlupák, čo si založí firmu a zarába peniaze, aj keď o chlp menšie, než konkurent vo vedľajšom meste?!?

Zase ten nezmyselný kolovrátok, to si nechaj na mítingy KSS. (Už neplatí, že nie si vykorisťovaný?)
Povedal si "jeho mzda", čierne na bielom. Koľko teda tá "jeho mzda" bude, keď je sám sebe zamestnávateľom?

Vyrábať s o niečo vyššími nákladmi než ktokoľvek, o ktorom vlastne ani neviem, aké má náklady, nie je nič nelogické. Podstatné je, aby tomu podnikateľovi po zaplatení nákladov zostalo z tržieb dosť na to, aby sa mu to vyplatilo robiť.

Mzda je dnes určená dohodou medzi zamestnávateľom a zamestnancom. "Podnikateľ na vlastnú päsť" sa dohaduje sám so sebou, takže si ju môže stanoviť akúkoľvek vysokú. Kde je tá "úmera", a čo znamená "koľko spravil", ako sa to vyráta?

Vzdy zalezi na vychozim stavu, proti cemu se vymezujeme. Klicove je odmitat stat a uzivani jeho nasili k prosazeni vlastnich zajmu a nazoru. Pak je jedno, zda jsem konzerva ci pomateny progresivec. ;-)

To, že si ty nevieš niečo predstaviť, ešte nič neznamená. Zmysel to nedáva v tvojom systéme; normálne nikto nevie, kto druhý má aké náklady, dôležité je hlavne, aby boli nižšie než tržby.

Takže keď odráta náklady a mzdy od objektívnej ceny, tak mu zostane nula. Tak si to myslel? A žiť bude teda z čoho?

Možno tak tebe, lebo ja si viem predstaviť množstvo dôvodov, prečo rôzni podnikatelia, aj keď vyrábajú identický produkt, majú rôzne náklady.

A ako sa určí, koľko si ten "podnikateľ na vlastnú päsť" smie za svoju prácu účtovať? Môže si to stanoviť ľubovoľne, alebo mu to určí nejaká komisia?

A ty máš dojem, že ten, čo má vyššie náklady, ich má vyššie len tak preto, že sa mu to páči, a nie preto, že sa mu ich nedarí znížiť?

A tí "podnikajúci na vlastnú päsť" by žili z čoho, keď by museli predávať za "objektívne ceny" rovné nákladom?

Jojo :D tuším, že v jednu chvíli bylo to jeho "Clean up your room" takový meme :D

Jak by řekl Jordan Peterson ustel si postel než začneš řešit problémy světa xd (Jakože nemusíte si jít ustlat specificky postel jde o tu myšlenku)

Je mi to jedno navenek ve smyslu, ze nepodnikam zadne akce proti nim a nechci, aby jim neco delal stat. Jinak mi to jedno neni, prijde mi to nechutne a s takovymi lidmi bych se nepratelil.

takze dredy a nalakovane nehty u muzu jsou vam jendo? tak to je dobry posun :)

"vnitřně nechutny" a je mi to jedno je docela rozdl ne?

Ktorá je mainstream? No, často sú ako výukový materiál používaní trebárs Samuelson s Nordhausom. Tak som použil AI Copilot, na otázku, ku ktorej škole patria, odpoveď bola:

"Paul Samuelson a William Nordhaus sú najčastejšie spájaní s neoklasickou syntézou. Tento smer kombinuje prvky neoklasickej ekonómie a keynesiánskej ekonómie. Samuelson bol priekopníkom v popularizácii tejto syntézy, ktorá sa stala dominantným prístupom v hlavnom prúde ekonómie v druhej polovici 20. storočia."

Tak snáď už prestaneš do všetkého pchať rakúsku školu, keď na spochybnenie tvojich nápadov ju vôbec netreba...

"Bez nadhodnoty by mali dva chleby s objektívne rôznymi nákladmi objektívne rôzne ceny."

A akú motiváciu by mali zákazníci, aby kupovali ten drahší chlieb, keby mal rovnaké parametre?

Aj tušíš, aké dopady ten systém "objektívnych cien" (odhliadnuc od toho, ako by sa vôbec vymáhal, lebo je to proti ľudskej prirodzenosti) mal na celú spoločnosť? To je, len z opačnej strany, podobné premietanie ako robia ankapisti, že stačí zrušiť štát, a ono si to "nejako" sadne, a bude to vyzerať asi takto ružovo slniečkovo...

Ta první věta mého komentáře není jasná odpověď na otázku?

Ma tolerance je dana mou lhostejnosti. Pokud mi nekdo neskodi, je mi jedno. To, ze je to treba homosexual, mne nezajima, pokud mi neskodi a nechce pouzivat stat k tomu, aby neco diktoval ostatnim. To, ze vnitrne mi ten clovek prijde nechutny, neznamena, ze mu chci skodit nebo ho k necemu nutit, proste je mi jedno.

jak lidi vidi ten utlak jenom v te ideologii

Nekteri mozna. Opet je problem existence statu a jeho nasilneho aparatu. Bez statu neni problem.

preco by mal byt nekdo iny nuteny mu platit liecbu??????????

je legitimni na druhych pouzivta nasili, jenom protoze je to pro me vyhodnejsi??????????????

jak zjistim OBJEKTIVNI HODNOTU PRACE?

jak zjistim OBJEKTIVNI HODNOTU VYROBENÉHO ZBOŽÍ?

1. ale vy ste si jich NEMUSEL domyslet. nesplnit jste zadani!!!!!

ale dobre, nove zadani, kdyz ho tal potrebujete: budem pronajimat ten dom po zbytek svojho zivota a pote ho zdedi moje deti. jaka je objektivni hodnota najmu na mesiac?


4. dobre a kdyby pojistovna pocitala s objektivni hodnotou nemovistoi, tak jak by prosim objektivna uricla vysi pojistky?

5. MUZETE RPOSIM ODPOVIDAT NA MOJE OTAZKY?????????????????
no a to co vypocita pojistovna, je podle vas objektivne?????
ved, ako overite, jeslti tam je nebo neni nadhodnota???????
ked pojistovny funguju tak, ze ked se tomu autu nic nestane, tak platite a nic nedostanete na zpet. to vam nevadi????????? :)

6. Hodnota je ekonomická veličina. - ZDROJ tohoto tvrzení????????
spis popisujete, jak ju pouzivate vy, ne? krasa se subjektivni a taky muzu muzi sebou porovnanat... tedy je krasa velicina?

7. ale jak ten vek auta objektivně předevete na koruny??? podle vzorca.. ok, jakeho? (ved pracujete s ruznymi jednotkami...)
a vite rpoc v tom mate taky zmatek? protoze OPET slovo objektivni pouzivate ve dvou ruznych vyznamech...

8. ked je nejaka vec pro vas uzitecna a pro me ne, tak to zasa neni subjektivne????????? :)

9. vsak ja nerikam ze je subjektivni... jen mi prijde ze jsme v jinych kategoriich... spis pravda/nepravda a ne subj/obj. - to jsou podle me vlastnosti fyzickych veci . vysledky jsou bud pravdive nebo nepravdive.

10. a prozradite mi uz konecne jak se zjistuje objektivni hodnota prace, ked je to tak jendoduche?

10 b) a co smlouvani o ceně? kdy treba zakaznik dosahne slevneni nez byla puvodni nabizena, to je taky nasili ze strany kapitalisty? aj ked je zakaznik spokojny?

11. opet nereagujete na to co pisu, a prichazite s vlastnim prikladom. na vyhodnoceni testu podle jasnych rpavidel ani nepotrebujete cloveka, ale AI. bude to objektivni vysledek. ale jsou tam predme jasne parametry treba 1 chyba, jeden bod dolu. ktery jsme si ale predtim nastavili subjektivne... ale jak to chcete obodovat u toho kytaristy? objektivne...

12. aka je hodnota prace peraka, kytaristy, rybara?
vsak ja po vas zadne vyjmenovavani profesi nechcem.... vas odpoved ze "hodnota prace je rovna vyprodukovanej hodnote" vam prijde jako dostacujici a pochopitelna??????

14. KURVA UZ!!!!!!!!! NAKLDY SU STEJNE, TO UZ SOM PISAL!!!! MOHOU AJ TAK MIT RUZNOU CENU ABY JEJICH HODNOTA BOLA STALE OBJEKTIVNA??? uf... mohou naprosto stejna DVA chleby mít rouzné ceny aby byla jejich hodnota stále objektivná???
pokud ne, jak zjisitm cenu práce pekára????????????????????????

15. ale ja napred potrebuji znat tu objektivni cenu prace abych potom z toho mohl prece vypocitat objektivni cenu tovaru. to je snad pochopitelne ne?


prootze to co tvrdite vy ze prace je trzba - naklady , trzba = prace + naklady by znamenalo ze pri stejnych nakladech muze byt cela prace a i cena tovaru LIBOVOLNA!! je to tak???

jakym zpusobem probiha to vynucovanie?

muzeme nechat hlasovat, kdo pouziva vic slamenych panakou a nedrzi se tematu...

1. vyznam mame myslim stejny, nebo podobny, tedy svoboda je absence agrese. proste nechat cloveka napokoji, tedy nedelat s jeho osobnym vlatnictvim nic proti jeho vuli (nazabijet, neznasilnovat, nekrast, neposkozovat jeho majetek... ja bych k tomu take jeste pridal nedanit, nederegulova atd. protoze je to stejny princip)

2. vyznam ktery pouzivate jenom vy - ze je nesvobodne pokud ja vydam dobrovolne, bez nasili a bez natlaku penize za zbozi,a nesvobodne je to jenom porto ze to odporuje jakesi "objektivni hodnote", prestoze je to se souhlasem....

a me fascinuje, ze fakt nevidite rozdil mezi kradezou - kdy vydam penize nedobrovolne a nic za ne nedostanu a mezi "kradezou" ve vasem smyslu, kdy sice se mi treba naco zda predrazene ale vydam penize dobrovolne , nikdo me do toho nenuti (a pokud se nutím sám tak je to ale moje rozhodnutí tedy svobodné) a dostanu za ně tovar.

souvisi to tak ze jste rikal, ze regulovany trh bude, dokud ho budou chtit ludi...

rika kdo? vy nebo ankapaci?

pokud si vytvorite vlastni definici, ale pak bojujete proti lidem, kteri ji maji jinou, tak to se muzete rovnou dohadovat se zrcadlem