Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Z toho, že jsi lhář, že jste zavraždili Horákovou a že jsi zabedněnej ideolog.

Jak pravil klasik, keby sa ťa to tvrdenie netýkalo, tak by si sa tak úporne nesnažil z toho vyvliecť. Sereš si do hnízda, fascinující.

Ty seš fakt natvrdlej. Chodíš sem dobrovolně a už pevně přesvědčenej a vůči jiným názorům se izoluješ mentálně. Nepřipuštíš si k sobě nic. Nepřemejšlíš o tom. Jen se sem chodíš ještě víc utvrzovat, že jsi oběť a že ostatní jsou hlupáci.

Zase lžeš.

Přesvědčil jsi s ním někoho? Ano/Ne

Super, že ses zas předevčírem naučil nový slovo, ale tak ještě jednou. Komnata ozvěn je psychologický jev, který posiluje názory jejich rezonancí s podobnými názory. To se ale nevylučuje s vysíráním ve Stokách. Naopak je typické, že se nachytříš u komoušů, tam v tobě zarezonuje myšlenka, že jsi nebohá oběť a pak chodíš svou frustraci vyřvávat ke kapitalistům. Tady narážíš na kognitivní disonanci, což tě frustruje ještě víc, urážíš, lžeš a nakonec zešedivíš.

Já myslím, že si spíš chtěl zadebatovat xD

Echo chamber neznamená, že se vyhýbáš konfliktu s cizími bublinami. Ty ses v komntatě ozvěn rozezníval celej život a sem chodíš už jen dunit. Je pro tebe čím dál těžší přijmout jiný názor. Koukal jsem se ti do historie.

Ty víš z čeho.

Jak pravil klasik, keby sa ťa to tvrdenie netýkalo, tak by si sa tak úporne nesnažil z toho vyvliecť.

Ty jsi fakt ten poslední, kdo by byl otevřenej jiným názorům.

Hezky podcast... Ale musim rici, ze kubelik mne zklamal. Chapu, ze to neni ankapak, ale to, ze ani nechape subjektivni hodnotu, to je drsne... Tresnicka na dortu je to otaceni se na porovnavani statu a firmy, kdy to mistr vubec nepobiral... Asi jsem precenil jeho intelektove schopnosti :-(

To, že vraj komentuješ na FSP vůbec nevylučuje, že přesně takhle Facebook jako platforma funguje.

Echo chamber máš na Facebooku, sem si chodíš léčit mindráky.

Seš naprosto nesebevědomej posera, v reálným životě klasickej zakřiknutej strejc s nulovou sebeúctou, proto trávíš denně tolik hodin v komunitě lidí, kterým nadáváš do blbečků. Místo toho, abys dělal věci, kterýma někoho nadchneš, překvapíš nebo potěšíš, místo toho, abys dělal něco, co má potenciál tě někam posunout, lezeš neustále sem se utvrzovat v tom, že za to, že jsi na hovno a k smíchu, můžou ti druzí. Jsi totálně zabarikádovanej na svý pozici. Potřebuješ číst názory, který považuješ za blbý, aby sis nepřipadal tolik blbej.

Proto jsem psal, že sem chodíš sám sebe utvrzovat, že jsou všichni proti tobě a idioti a odcházíš s upevněným názorem. Plnou hubu vyváženosti, a přitom jsi omezenej ideolog.

Přesně jak jsem psal. Přesně v duchu ideologický slepoty.

Kdybys to nepsal ty, tak tomu snad pošlu srdíčko.

Tebe ale Stoky v názorech nikam neposouvají. Nehledáš tady vyváženost. Chodíš sem sám sebe utvrzovat, že jsou všichni proti tobě a idioti a odcházíš s upevněným názorem.

Přesvědčil jsi s ním někoho? Ano/Ne

Ne.

Přesvědčil jsi s ním někoho, kašpare?

Fabuluješ, kašpare.

Právem, lháři.

Norberte, proč jste zabili tu paní?

To víš že ne, ty matláku. Okno příležitosti se otevřelo, tak ho Hitler využil. Ale stavět celou konstrukci na tom, že kdyby měli ideální nebo aspoň krapet silnější poslaneckou imunitu že by nebylo tolik mrtvých, to je blbý i na takovýho blbečka, jako jsi ty.

Norbert nelhal jenom v případě, že si myslel, že říká pravdu. Ale dopadlo to jako vždycky.

Opět se ptám, čtete vůbec co píšu?

1. Chcete příklady a naznačujete, že se to neděje. 2. Uděláte totální otočku, vyberete si jeden příklad z mnoha (nebo to křesťanství a knihy snad také souvisí s trhem?) a tvrdíte, že to je přesně to, co bych měla chtít (na základě textu, který psal někdo jiný, než já, dokonce je i předmětem něco jiného, než o čem píšu já, a dokonce ho dávno znám, takže fakt nechápu, proč mě s tím zase spamujete.) 3. Pak najednou dodáte, že učitelé nejsou poradci na volbu povolání, ergo co přesně?

Opravdu tu nejsem ta, co mění výpověď. Já tu primárně ani neargumentuji; jen dodávám příklady, čekám na pointu – a ta nepřichází. Tím, že mi VY napíšete, co kritizuji JÁ, nebo co kritizuje URZA ve svojí knize, pomocí nějaké myšlenkové halucinace, se to nestane pravdou. Napište raději co kritizujete a myslíte si VY, nebo jste (vašimi slovy) prohrál.

Imunitu měli a zrušena de jure nebyla. A koho by tehdy trápilo, kdyby byli zavřeni nelegálně? Jsi prostě jenom klaun.

Jistě. Akorát že se na ně nekoukáš. Kdybys o tom totiž úplný hovno nevěděl, poznal bys, že lže AI i Norbert.

Napsat prompt a tlumočit odpověď umíš. Na tom ani není nic světoborného. Stejně jako umíš přečíst komentář od Norberta. Na tom taky není nic světoborného. Problém je, že oba jsou to lháři, o kterých se to ví, a ty jim věříš jenom proto, že plácaj, co se ti zrovna hodí.

Článek 37 výmarské ústavy dával komunistickým poslancům imunitu a komunističtí poslanci imunitu měli. Hitler se dostal k moci díky článku 48, který v mimořádných situacích dokázal koncentrovat moc do rukou prezidenta a prezident Hindenburg měl v té době už nejlepší léta dávno za sebou a pouhý rok života před sebou. Na popud Hitlera vydal dekret Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat a poslance pak poslali do „ochranné vazby“, tím se úplně vyhli konceptu trestnímu stíhání, proti kterému inunitu měli. No a bylo.

Vidíš, jde to, i když o tom vím stejný hovno jako ty. Stačí nebýt debil a umět kombinovat a kontrolovat zdroje.

Tak to byla hodná slabá výmluva, tak na úrovni 5 letého dítěte.

Pardon, koukal jsem na tu zprávu půl hodiny a v myšlenkách se posunul někam jinam. Pak jsem zapomněl, co jste vlastně psal.

Se stane, neřešte, ještě jednou pardon.

Cože? :D

Jak to aspoň trochu reaguje na to, co jsem řekl?