Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To mě přivádí k úvaze o tom, jestli neefektivita, nehospodárnost, byrokracie apod. jsou nezbytným aspektem pouze státu a nebo všech velkých organizací, včetně těch volnotržních. Zda je vůbec možná existence velké korporace, která nebude trpět těmito negativními vlastnostmi.

Demokratičtí politici odráží názory a nálady většiny lidí. A většině lidí tento systém vyhovuje. Ve státě, kde je pro dvě třetiny rodičů škola odkladištěm dětí a polovina elektorátu šilhá po starých pořádcích z dob socialismu, nemůžete prosazovat věci, které směřují ke svobodě, prosperitě natož zodpovědnosti. Rozhodně ne v demokratickém.

Tak politické ideologie jsou zabarveny "skvosty" jako nacismus, fašismus nebo různé formy marxismu. Ale i třeba takový kapitalismus je vnímán negativně ve většinové společnosti. A anarchismus se mainstreamově také řadí mezi extrémistické názory, proto už jen název "Anarchokapitalismus" kdekoho odradí. Většinový negativní postoj k politickým ideologiím hraje také nízká znalost politologie a historie v populaci.

Vzhledem k tomu, že se na většině školách učí ruský nebo německý jazyk, si spíše myslím že to byl akorát lobbing od učitelů těchto jazyků aby nemuseli učit něco jiného nebo odejít.

V čem je anarchokapitalismus sobecký nebo neempatický? Zbraně bez (téměř) regulací zde byly ještě za první republiky. Zločinci si vždy zbraně seženou, v každém systému. Slušní lidé ne.