Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Odpoved jsi dostal. Nekde nic, nekde mnoho. Jsi jak kolovratek, dela ti to dobre? Nebo ti zase hrabe?

Pokud je moznost trestu soucasti smlouvy, na zaklade ktere dobrovolnik ci zoldak bojuje, je to v poradku.

Absolutni souhlas.

Akorat bych jako podminku netrestnosti nestanovil to, ze se dezerce tresta smrti. Staci to, ze se dezerce tresta a je jedno jak. Jinymi slovy, trestne by to melo byt u dobrovolniku a zoldaku.

Promin, je mi lito, ze nechapes trivialni prenos vyznamu. Bez si prosim s nekym popovidat.

Cena by mela byt takova, jakou urci trh. Naklady na vlastneni? Zajisteni bezpecnosti a pripadne pravni ochrany. Nekde nic, nekde hodne.

Prenesene se jedna o nucenou praci. Neprenesene se jedna o loupez - uzmuti zdroju pod pohruzkou nasili!!!

Zdaneni je kradez jak brno.

Jak rikal urza, nabidka/poptavka a penize a cenotvorba jsou internetem uz od staroveku! Centralni planovac nemuze efektivne alokovat zdroje, jelikoz nema informace z cele ekonomiky o vsech udalostech, agentech, surovinach, statcich, modnich trendech, atd atd atd. Prave proto, ze ty informace nema, centralni planovani selhava.

Mlho... A kdo tu mezinarodni smlouvu ratifikuje? Co? Kdo od ni muze pripadne odstoupit? Co? Kdo napsal zakon (legislativu), podle ktere se uznava mezinarodni smlouva a stava se soucasti pravniho radu toho tveho statu? Co? :-D

Naprosto super prednaska. :-) Stepan je skvely.

OMFG

Zkus prosim vysvetlit, jak v socialismu ci centralne planovane (ci statem rizene) ekonomice funguje ekonomicka kalkulace. Jak tam funguje prenos informaci zdola nahoru. Zkus naopak rici, z jakeho duvodu kapitalismus (volny trh) spatne alokuje zdroje. A zkus vysvetlit, proc je statem rizena ekonomika efektivnejsi. Prosim nech si sve emocni soudy (mne se nelibi, chudobny delni, ablabla) a zkus normalni necim podlozene argumenty. At tu nasi diskusi, kde se akorat tak navzajem urazime, dame zpet na koleje a treba se navzajem nekam posuneme. Co ty na to?

:-D :-D

V te tve legislative jsou prave ukotveny ty naroky, o kterych se bavime, Mlho :-D A LZPS je take legislativa, Mlho :-D

Tak nam vysvetli, jak je to s tou ekonomickou kalkulaci, mily Norberte. V socialismu selhava ekonomicka kalkulace. Oponuj mi. ;-D

Pry politici vytvareji prava.... Spise naroky sveho elektoratu, ktere financuji z penez ukradenych jinym skupinam obyvatelstva.

Jiste. Kazdy mame tu hranici nekde jinde. Problem je, kdyz se smirime se vsim a poslouchame. K cemu nam potom je, ze jsme zastanci volneho trhu, kdyz jsme poslusni jak ovecky?

Mozna jsme si castecne nerozumeli. Proste vy to nepovazujete za spravne, ale za nutne v ramci preziti... Jde jen o to, kde je ta hranice, co jsme v osobni rovine ochotni tolerovat, na co rezignovat, na co nerezignovat, cemu se podridit.

Jen jsem se snažil podotknout, že chovat se (přemýšlet) pouze v principiálních kategoriích svobody v nesvobodném prostředí může být reálně kontraproduktivní.

Jako vsude, hodnota je subjektivni. Nekdo se myslenim prizpusobuje zlu, nekdo lpi na principech! Nekdo se nebezpecne ulici vyhne velkou oklikou, nekdo se po zuby ozbroji....

Odevzdáte veškerou průmyslovou produkci do Číny, protože je výrazně levnější, a za rok jí někdo vyhlásí válku

Alespon lide (volici) uvidi, kam vedou kroky statu...

Prece ale neni spravne, aby stat neco dotoval kvuli tomu, ze stat muze zavrit hranice! Je to opet schvalovani jednoho zla dalsim zlem!

Diverzifikace zdroju v energetice by se mela nechat predevsim na trhu - zrusit povolenky a zrusit statni narizeni. Pokud bude poptavka po silne zalohovane siti, vznikne to. Lide budou mit to, co si zaplati a co jim podnikatel rad nabidne. Nebo se ukaze, ze je lepsi decentralizace... Vse je mozne.

At se bucek stara o vlastni potomky. Mohli bychom jej donutit ve jmenu vseobecneho statniho blaha behat 3 km kazde rano. On by otocil velmi rychlez kdyz by potil sadlo a videl by, jak chutna to jeho statni vlaho.

At si svym detem to prase zakazuje, co chce, ale kde kde bere drzost nakazovat neco mym potomkum? ja bych tomu tlustemu praseti zakazal tucne a sladke zradlo ve jmenu vseobecnebo blaha, abychom skrze jeho stat na jeho mrtvice a infarkty doplacet nemuseli!!! At si jde misto zakazovani ostatnim radeji zabehat!!!

A že prečo dotovať domácich? No lebo odvádzajú dane do nášho rozpočtu a ak kvôli chýbajúcim dotáciám prídu o prácu tak sociálne dávky budú zase poberať z nášho rozpočtu

Takze mame davat dotace kvuli tomu, aby ten, kdo se bez nich neuzivi, nepobiral davky, coz je tedy vlastne take dotace, i kdyz trosku jina... Aha... Jednim zlem legitimizujes zlo druhe i treti. Socialismus na kvadrat. :-D

Nejvtipnejsi je toto v prihranicnich oblastech, kdy soused, ktery bydli kilometr daleko a ktery mluvi doma stejnym jazykem jako my(Deutsch), uz je z hlediska zakona v nasi zemi cizinec. Je pro mne daleko dulezitejsi nez dotace pro nejakeho zemedelskeho oligarchu z prahy nebo odkud. :-(

Ale jinak ano... myslim, ze v rusku rikaji toto celkem casto :-D :-D

Bohuzel nevim, kdo to rekl... Mam pocit, ze ja jsem to pochytil od sve babicky..

Sam dokazujes, jak je to kulturne a zejmena indoktrinacne podmineno... Pravo oplotit svuj les mame v usa, kanade, britanii (pokud tam nevede nejaka historicka cesta)... Obcas musis vystrcit rypak ze socialisticke evropy...

Tvl skolnik, tak na to se tesim :-D :-D

Cesta do pekla dlazdena jeste dobrymi umysly... Mysleli to dobre, ale dopadlo to jako vzdycky... :-D :-D :-D

Ja to nerozporuji. Jsou proste veci, coz pripousti i Urza mam pocit, kdy se bude realita odlisovat od napu, jelikoz spousta veci bude patrne kulturne podminenych. Za mne urcite IP, trest smrti, patenty, a ten tvuj pruchod krajinou a ma ochrana osobnosti. Muzu i pripustit, ze v cechach, pokud bychom ted prepnuli na ankap, by byla poptavka po moznosti lezt mi do lesa a krast hribky. Bohuzel nezijeme v civilizovanem prostredi, jelikoz u nas stat indoktrinuje lidi a tvrdi jim, ze maji pravo lezt lidem do lesa, a majitelum zaroven zakazuje ten les treba i jen oplotit. Ve slusne zemi by se toto nestalo.

OMG

Vse, co rikam, je to, jak by to podle meho nazoru vypadalo ve volnotrzni spolecnosti. Proste si myslim, ze by poptavka po IP, ochrane osobnosti i ochrane lesniho pozemku byla.

Nejlepsi je rict mu, ze na to nazor nemam a nemam potrebu jej mit a dale diskutovat. To by mu snad zavrelo hubu.

Obavam se, ze zmineny ucitel je s prominutim kokot. Demokracie neni hra na to, ze rozumime vsemu, ale na to, ze i kdyz nerozumime vsemu, jsme kompetentni vybrat nekoho, kdo take nerozumi vsemu, pricemz nase rozhodnuti ma nasilny dopad i na zivoty jinych. :-D