Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jako prase :-D :-D Ale ono mu to stejne nefunguje, proc by nekdo ostrakizoval nekoho za marginalni prekroceni rychlosti? :-D To by na trhu v realu nebylo reseno, naopak ten stat skodi lidem financnim postihem. Co treba alkohol 0,1 promile? Na soukromem trhu ignorovano, na statni silnici zakaz rizeni... Nevim, kde norbertek vzal, ze je ten jeho stat k lidem pratelstejsi. Neni, ani omylem. :-D

Imho ceske pravo a priori existenci privatnich pojistoven nezakazuje, ale legislativni podminky to v realite prakticky neumoznuji. Dale je zde podminky, aby bylo mozne pro cloveka byti nepojisten, a pro pojistovnu, aby si mohla stanovit realne pojistne, tedy ne procentem z prijmu, coz je proste dan a zlo.

Az budou podminky uvolneny, bude poptavka po takovem pojisteni, pak to pojisteni vznikne. Jako treba v USA, kde si muzete dentalni peci pojistit klidne separatne u jine pojistovny.

Na nas a mediich je to, abychom zverejnovali pripady, kdy selhava socialisticky statni system a kdy dochazi k umrtim pacientum kvuli jeho neefektivite. Sam mam sepsanych par pripadu, o kterych jsem se doslechl ze sve bubliny. Jsou to opravdu silene veci.

I kdyz jsi ostrakizovan, nikdo ti neublizuje a ty muzes nejak jednat. Nemas pravo chtit po nekom, aby te neostrakizoval.

Jsi jeste vetsi svine, nez jsem si myslel :-D

Obecne problem v Evrope se zdravotnictvim je ten, ze se jedna o statni odvetvi, kdy stat stanovi podminky vseho, co se ve zdravotnictvi deje, stat stanovi pojistne, stat jej nasilim vybira, stat zakaze vse ostatni... Zdravotnictvi musi byt odstatneno tak, aby v nem zavladl volny trh, aby lide platili realne pojistne a ceny ukonu. Ono k tomu stejne dojde, jelikoz tomu systemu dochazi dech - treba normalni ocni lekarni a zubari uz na statni pojistovny kaslou, nema to pro ne smysl, a ja jsem za to rad. Je potreba co nejdrive zavest moznost optoutu ze statni zdravotni dane!!!

A je opravdu tak velký rozdíl mezi donucením k souhlasu a „vynucením“ souhlasu z důvodu ostrakizace?

Ano. Je to obrovsky rozdil. Kdo to neciti, nema srdce ani rozum.

Masaryka a Havla nijak neadoruji, i kdyz je nekteri cesi adoruji, to je pravda. Nemam rad prvni republiku kvuli Nemecke otazce. Havel byl jen symbol a salonni levicak. Nic pro mne, ale jistou svou ulohu sehral.

K dubcekovi jsem se vyjadril. Nechapu tu adoraci.

Jinak socialismus je z definice zlo, jelikoz nefunguje bez nasili, ktere stat musi aplikovat, aby mel z ceho prerozdelovat. A pokud neco stoji na nasili, nema to pro mne lidskou tvar.

Tuto adoraci dubceka jsem u slovaku nikdy nepochopil. Chapu, ze byl mensim zlem a v porovnani se zrudnosti tehdejsiho rezimu byl krokem smerem ke zmirneni rezimu, ale stale to byl etatista slouzici diktature... Uvedomte si, ze stat ci socialismus s lidskou tvari je blbost, oxymoron a nehorazna lez! A nevim, proc bychom zde meli adorovat komunisty a socialisty, kteri se podileli na utlaku lidi.

Pokud mi nekdo dobrovolne da sve penize za nejakou protisluzbu, neni to, ze bych neco nekomu vzal. To jen ty to tak chapes. Jdes si k nekomu koupit rohlik, dobrovolne za jasnou cenu, koupis si jej a pak drzkujes, ze te prodavac rohliku okradl. Reknu ti tajemstvi - bez tve ucasti by te neokradl :-D

Chapu, ze nejsi schopen to pochopit. To, ze potrebujes stat na to, aby ti rekl, co mas pit, mnohe vysvetluje. :-D

Obavam se, ze dal :-D

Myslim, ze to urza popsal velmi pochopitelne, ze bys to mohl pobrat i ty. Pokud nepobiras, dej si bucek a lehni.

Ukazkovym prikladem stockholmskeho syndromu jste vy, etatiste! Vzyvate jako boha neco, co vam skodi :-D :-D :-D A ne, opravdu neodejdu, mam toto uzemi rad a rozhodne zde nenecham svuj majetek, abyste ho ty a tvoji etatisticti kamaradi prozrali.

Dalnice... pry: nekdo musi vydat povoleni, nekdo to musi rozhodnout :-D :-D :-D bez centralniho rizeni by byl pry maglajs :-D :-D

Pane, dejte si bucek a svou oblibenou flasku vina a prestante filozofovat. Dekuji.

Ne. Jen ja a me deti nepotrebujeme stat, ktery nam bude diktovat, co smime a nesmime. Tak nejak si o tom chceme rozhodovat sami bez toho tveho statu.

Jsi. Jsi ziv z mych dani jako moji psi jsou ziv z meho prijmu. Jediny rozdil je, ze psum to davam dobrovolne. Takze, lehni :-D

Nebo jak chce regulovat energetaky detem. Co je mu do toho? Co je mu do cizich lidi? At reguluje sebe, zejmena v kaloriich, a da ostatnim pokoj, etatista!

Kdyz uz pan tak mysli na vseobecne blaho tak, ze chce, aby stat lidem nakazoval, jake latky maji a nemaji smet kupovat, mel by se zamyslet sam nad sebou, prestat konzumovat alkohol a zhubnout. Nevypada vubec zdrave. Ma dve brady a gynekomastii :-(

Vidis, uz kvicis :-D :-D :-D Lehni.

Tak a norbert z toho nebude spat :-D :-D Mistni socan bude pistet jak posledni prase, protoze se boji, ze prijde o zradlo.

Verejnopravni je proste statni se vsim vsudy. Jen jsou trosku jinak nastaveny procesy a financovani, nic jineho. Ovlivnit smer vysilani bude vlade trvat mozna o mesic dele nez u primo rizene televize statem :-D

Jinak je to banda darmozroutu financovana z dane z internetu. Nic vice, nic mene. Je vtipne pozorovat, jak se ruzni zelezni a moravcove boji o koryta a pekne u toho kvici. :-D

S geronty nemam nic. Je to statistika. Obeti tohoto viru byly v drtive vetsine geronti. Neni to nic vulgarniho, jen statistika. Debilek nahore argumentoval indiany, tak jsem mu vysvetloval, ze tento virus prakticky nepostihoval populaci, ktera pracuje a reprodukuje se, ergo ten jeho srdceryvny indiansky scenar se v pripade covid proste nekona. To jen debilek se snazi pusobit na emoce, ale jak je tupy, tak jen cim dale tim vice vypada jako debilek.

Co o gerontech? Vzdyt virus zabijel v drtive vetsine proste geronty. To je statistika. Bez emoci.

Presne tak!

Debilek jsi ty. Vytahujes indiany, i kdyz se jedna o naprosto jinou situaci. Dochazi ti argumenty, kterymi bys podlozil sve emotivni zvasty, tak zacinas vyhrozovat. Inu, debilek bez spetky rozumu :-D

Postizene nemlatim :-D :-D :-D

Neni mi jedno, ale ma je prednejsi, ergo v ramci dekonstrukce statu budu preferovat sam sebe pred nimi. Ale jiste se i na ne dostane. ;-)

To bude na pripadnem soudu... Proto je na miste, aby se kazdy chranil sam dle sveho, kdyz je venku vyssi pravdepodobnost chytnuti viru.

Pokud sam vite, ze virus mate, a sirite jej umyslne, je to pachani nasili. V tu chvili jej pouzivate jako tu zbran. Jinak je to proste danost prostredi, priroda, prirozenost, rikejte tomu, jak chcete. ;-)

Hele hele, debilkovi dochazi argumenty, tak zacina vyhrozovat. :-D :-D :-D

Co na tom, co jsem napsal, neni pravda? A zda je neco hnusne ci ne, to je velice subjektivni. Ja jen rikam veci natvrdo bez emoci.

Podivejte se na to prizmatem obeti, kterymi jsme vy i ja. Stat na nas pacha zlo, ale jelikoz jsme kazdy jiny, mame sve subjektivni preference, ze kterych vyplyva pristup k tomu, jaka temata jsou pro nas dulezita a jaka ne. Pro mne je klicove snizovani dani, uredniciny a ruznych norem, to jsou veci, na kterych mi zalezi, a zde pan profesor Klaus odvadel relativne dobrou praci - jak rikam relativne, stale plati "mensi zlo". A jeho nazory na buzny a fetaky a fakt, ze se jim nijak nevenoval, jsou mi celkem jedno.

Ano, zabije. Stejne jako ted lidi zabiji rhinovirus, adenovirus... Nakazi geronta, ten lehne, dostane zapal plic nebo mrtvici, a je vymalovano. Prijde to nekomu divne? Ne!

to je jakobyste rekl, ze kazdy ma moznost nosit neprustrelnou vestu a nema si stezovat ked ho nekdo zastreli na ulici

Zbran lidi nezabiji, zabiji clovek, ktery strili. Naopak v pripade covidu nezabiji clovek, ale virus, ktery jej "zneuzije" jako hostitele.