Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Co je na demokracii svobodneho? Volny trh je jedina svoboda.

Nech si to marxisticke nazvoslovi, ano? K cemu ti je vlastnictvi neceho, kdyz te nekdo tvrde a nasilim ve velkem rozsahu omezuje v moznostech s tim nakladat a rozhodovat si o tom? Treba gastro provoz... Takova cukrarna, nedejbuh vyroba cukrovinek, pekarna, reznicka vyroba... Ani si neumis predstavit, jake regulace tam jsou!

Bohuzel. Socialistum toto nedochazi!

Je jedno, kdo formalne neco vlastni na papire. Zasadni je, jakym zpusobem legislativa a dalsi statni represe limituje moznost v moznostech nakladani s majetkem a vubec v lidske cinnosti jako takove. Soukrome se automaticky nerovna volnotrzni! Uvedom si to! Centralni planovani sice neni tak rozlezle, jako bylo pred rokem 90, ale pritomne je v mnoha odvetvich.

Ne, nemame. To, co zde mame, je ukazkovy levicacky soucalismus. A to nejen v cechach a na slovensku, ale i v tom tvem euro svazu.

Hlavne jsi fachidiot statu a jeho socialistickeho zrizeni. Poslusne panackujes za kus chleba... Jako posledni pes!

Nekteri psi umi dokonce hezky panackovat za pamlsek. :-D

Ale jsi :-D

Lehni. :-D

Preji krasne prazdniny, odpocinek, pohodu a musim rici, ze uz se moc tesim na knihu ;-)

Ano, hezky se nam odkopal...

Silene panoptikum ten porad :-D ;-D Kovanda mne mrzi... Myslel jsem, ze je uplne jinde... Docela se nam Kovanda odkopal, ze? Kazdopadne diky za content...

Odpovedi jsi dostal. Zij v miru a hezky den.

Nech si sve otazky, opakujes se. Naposledy: To, co spolecnost nekde bude tolerovat, jinde tolerovat nebude. A to se bude tykat i volnotrznich soudu. Staci? ;-D

Co je nekde prijatelne, jinde muze byt odmitano. To je stara pravda. ;-) V ankapu, i ve statu.

Jak je to tve otrokarstvi definovano? Podle mych definic samozrejme ano. A ano, neco, co spolecnost nebude tolerovat v africe, bude v evrope tolerovano, a naopak. A to vse ve volnotrzni spolecnosti. A nemusi se jednat o otrokarstvi... Prosim podivej se na prednasky o soudnictvi a volnotrznim pravu, dekuji. At se posuneme.

Jednou komunista... Navzdy komunista... :-D

Co znamena kulturni vyjimka? Jakoze diky vseobecne kulture a zvyklostem v danem miste a case bude neco obecne tolerovano (treba i soudy)? Jisteze ano!

Takze si myslis, ze nekdo jiny ti musi povinne pod hrozbou trestu zajistovat jidlo za cenu, ktera se ti libi, a zajistovat treba praci, ktera se ti libi? :-D :-D Chces jim to narizovat? :-D

Tak at s temi kapitalisty nespolupracuji a nenechaji se tak ozebracovat, ne? Kdo te nuti nekde pracovat, nebo od nekoho neco kupovat? Zajisti si to sam, spoj se s ostatnimi sobe podobnymi...

Kdepak, pro chude socialisty :-D

?? Nejaky film mne nezajima. A otroci? Ano, smlouvou samozrejme muzes prodat sam sebe, co je na tom spatneho?

Existence socialniho statu prave vede k ozebracovani lidi, kteri se nasledne na socialnim statu stavaji zavislymi! :-D :-D :-D

Kdo mluvi o strave budoucnosti? Prispevek jasne demonstruje, jak muze byt preziti cloveka levne. O tom, ze je to "strava budoucnosti", tam neni ani pismenko.

Odpovedi na vse jiz mas, nekolikrat. Jdi svou cestou, blazne.

NAP lze dodrzovat jiste i dogmaticky a to na individualni urovni. Jsou lide, kteri treba i odmitaji fyzickou agresi proti utocnikovi, ktery jim ublizuje... Proste z principu...

Nevim vsak, do jake miry ma smysl toto resit... NAP je proste model. Je to ideal, ktery muzeme pouzivat pro myslenkove experimenty a debaty. Rozhodne se nejedna o realitu, ktera bude mnohdy kulture podminena!

Muzes byt na volne noze... Ale stejne te klient bude buzerovat... Ale zase si muzes ty vybrat klienta... Hlavne se snaz nabrat senioritu treba v ramci nejakeho pekneho open source projektu na dane platforme, ktera te bavi...

Ja se osobne spokojil s tim, ze NAP je proste model pro diskusi a uvahy. Nikdo neceka, ze v realite by byl dodrzovan na sto procent.

Nevyhody meho systemu? Jake jsou prosim? Ze se bude individualne resit, zda souhlas ci smlouva je platna? Ze lide maji byt zodpovedni sami za sebe bez arbitrarnich vekovych hranic? Ze lide budou mit vice svobody?

Ne. Ja jen aplikuji tebou prosazovany princip vekovych hranic z duvodu kognitivnich schopnosti a ukazuji ti, k jakym absurditam to muze vest.

Ne, je to jen hloupe, debilni a nefunkcni a zle zjednoduseni. Velka cast populace neni kognitivne schopna pochopit urokovou miru, slozene uroceni, atd... Mame jim zakazat investovat ci si pujcovat penize? Nebo to dat od 40 let, protoze do 40 let clovek ma tendenci rozhazovat penize? :D Nebo do 60 ? Co myslis?

Toto tema nedela volnotrzni spolecnosti dobre jmeno. Na beznou spolecnost to pusobi jako spolehlivy trigger.

Ale jinak samozrejme i ja rikam, ze arbitrarne stanovene vekove hranice jsou dementni. Treba pravo nosit zbran, pravo byt taxikarem, pravo ridit auto, atd.