Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja bych nerekl, ze demokracie selhala. To ani omylem. Demokracie naopak funguje presne tak, jak je zamysleno. Proste se vytvari cim dale tim vice lidi zavislych na statu, kteri nasledne mohou volit pro dalsi a dalsi prerozdelovani. :-D Cui bono? - prijemci prerozdelovani - neschopni, lini, atd, velke korporace, oligarchove... Prerozdelovani a statni zakazky jsou zlo.

1) Jiste, to nerozporuji. Se sousedem se vsak vetsinou da domluvit, pripadne se soudit. Co se zevlujicimi fetaky, kteri se v danych mistech zdrzuji, porvavaji po lidech, moci na vsechno jak posledni pes, napadaji slusne katoliky?

2) Ano, jsou. Stejne jako vetsina protestantu, ateistu i agnostiku. Clovek si musi vybirat i mezi katoliky, s kym se bude pratelit.

??? Tak si to uzij, good for you ;-)

1) Jiste, smrdi, znecistuji, delaji bordel. Zvysuji riziko napadeni, snizuji hodnotu nemovitosti v danem miste, atd. A kradou hribky v lese.

2) Mam na to sva empiricka data ;-)

1) Jak zapracovat? At si uzivaji, co chteji, ale at mne tim neotravuji. Dal ve sve toleranci nejdu ani omylem :-D

2) Cil? Zivot podle pisma a zivot po zivote? ;-) Katolici jsou vesmes dobri lide, ale jiste se najde cerna ovce. Rozhodne je vsak spatnych ateistu a agnostiku vice nez spatnych katoliku. ;-)

Tak lide si mezi sebou mohou dohodnout, co chteji. Problem je, ze stat to nuti i tem, kteri o nej nestoji.

Smazky mne serou neskutecne. Jen jsem ochoten podporit jejich prava a nespojovat to se zrusenim statniho zdravotnictvi. ;-)

Katolici jsou samozrejme nejlepsi, ale spokojim se i s protestanty, i kdyz kopou za jiny team, tak mame stejny cil.

Asi ti uz neni pomoci. :-D

Ano, v podstate souhlasime, presne tak. Ja chci, aby meli svobodu i lide, ktere nemam rad. I na ty smazky si mne ukecal :-D

Ano. Obavam se, ze nelze uzavrit v rimskokatolicke cirkvi manzelstvi bez uzavreni statniho. Nikde prece netvrdim, ze to jsou protiklady, nic nerozdeluji... Jen rikam, ze statni svazek je pro mne mene vyznamny a neni uplny. Proste statni se zrusi, stat zacne uznavat smlouvy mezi lidmi a je hotovo. Ja mohu mit normalni slusne cirkevni manzelstvi, ostatni mohou mit nejakou svou obcanskopravni smlouvu.. A vsichni budou spokojeni.

Ne. V drtive vetsine pripadu tim, ze nevypovidate, si pomuzete. Prava zlocincu v ankapu? To je otazka pro trh. Rozhodne by vsak bylo mene vezeni, neresily by se no-victim crimes, atd.

Coze? :-D Stat je ok? Ktery? :-D

Jeste existuje podminene zastaveni trestniho stihani, o kterem rozhoduje statni zastupce a na ktere muze dat navrh vysetrovatel. Tam se tedy teoreticky vyplati s policie cr spolupracovat. Ale jste odkazan jen na jejich libovuli, neni na to zadny narok ani proces... A ruku na srdce, tyka se to spise marginalnich skutku, ne drog a nasili.

Nemusis se chovat arogantne, staci proste nic nerikat... To je tve pravo i podle toho tveho demokratickeho statu. ;-)

Opet, toto plati univerzalne. Nemusi se jednat o kauzu s drogami.

Je desive, jak si jedou svoje a odmitaji poslouchat cizi argumenty... A jak je podle nich stat ok a jak jej potrebujeme, protoze firmy jsou fujky. :-D :-D :-D A vykon toho pastozniho chlapce s popelniky? Radeji nekomentuji :-D :-D :-D

nebude z toho plynout nic dalšího ke státním institucím které bohužel řeší zdravotnictví, adopce atp.

To je ten nejvetsi pruser. A jak zde nekdo spravne podotkl, jde i o zahranicni staty...

Myslel jsem to tak, ze mnozina veci, ke kterym te zavazuje statni svazek, je podmnozinou mnoziny veci, ke kterym te zavazuje svazek cirkevni. Uznavam, ze jsem to rekl neobratne.

Ve spouste veci s ni souhlasim. Problem je, ze ona nechape neporovnatelnost uzitku ze statku... Ale urcite je pani lepsi nez pirati a podobni :-D

Snad je jedno, jaka adjektiva pouzivam, ne? Vtip je v tom, ze chci, aby i ti s odchylkou, nebo jak je nazyvate, meli pravo uzavrit si svazek, jaky chteji.

Statni manzelstvi je absolutni podmnozina toho cirkevniho. A ano, vim, ze stat uznava cirkevni nabozenstvi... A co z toho?

Moc ti nerozumim, ale ja ty sluzby nevyuzivam a vyuzivat nechci, tak proc mam za ne platit??? :-D

A jsme zase u toho. Stat se mne nepta, jake sluzby chci. Stat ani nevi, jakeho jeho sluzby vyuzivam. Proste mne nuti platit za sve sluzby pod hrozbou vezeni.

Coze? Pokud ta tva republika stoji na tom, ze krade dane obcanum, pak je nelegitimni a zla...

Práve naopak, ľudia ankap nechcú lebo si ho predstaviť vedia.

Z ceho cerpas toto sve tvrzeni? Jinymi slovy se lide boji, ze nepreziji, kdyz nebudou moci krast zdroje schopnejsim, ze? :-D

A že je teda pre nás štát výhodnejší a ani na to žiadnu magickú silu netreba.

Pro zlodeje je jiste vyhodnejsi, to je pravda.

A áno, kapitalisti nás svojou drahotou okrádajú

Ne. Nemusis u nich kupovat. Nikdo te nenuti.

navyše trh bráni vzniku ich efektívnej tržnej konkurencie

To je myslenka dne... Tedy podle tebe volny trh brani konkurenci, coz je prerekvizita volneho trhu... OMFG :D

Lidi nechteji ankap, protoze si jej neumi predstavit, jelikoz jim stat indoktrinoval a vymyl mozky. Ty jsi toho zarnym prikladem. Mas pocit, ze ti stat zlevnuje sluzby, ze je nejak magicky dela levneji a lepe nez volny trh. Mas pocit, ze bez statu nemuzes zit. Dokonce mas pocit, ze te kapitalista, ktery ti prodal rohlik, okradl, i kdyz sis u nej rohlik kupovat nemusel a nikdo te nenutil. Jsi dobry soudruh :-D :-D

Mne by uplne stacilo, aby mi socialiste a etatiste dali pokoj, nekradli mi zdroje, nechali mne vklidu zit a zemrit. Pak budu uplne spokojen.

Nemyslim si, ze smysl svobody pochopi clovek az v bode, kdy materialne nestrada. I chudy clovek chce svou svobodu. Samozrejme zalezi na definici pojmu stradani. Pokud mi hrozi v pristich 24 hodinach smrt hladem, tak asi jako prvni budu resit jidlo a ne to, ze stat povoluje lidem krast v cizich lesich hribky.

Ja ho nechci, at to stat zrusi a milostive alespon uznava smlouvy mezi lidmi, kdyz uz musi stat existovat.

Jinak na statnim snatku nikdo asi nelpi, ja mam treba plnohodnotny cirkevni. Problem je, ze stat neuznava smlouvy mezi lidmi, takze nektere veci smluvne nezajistis.

Vlastne vubec nechapu, proc se stat manzelstvim zabyva. Je to hrozna prasarna. Co je mu do toho? Ale ja vim, stat ma legislativu i na rakve a pohrebnictvi, porody, proste cely zivot.

Hodnotis. Divis se, ze to nekdo resi, a dokonce chces nejaka z tveho pohledu racionalni pravidla. Dale pak zesmesnujes netradicni svazky - ze maji spolecny jen titul a daji si obed v bistru...

Tobe neprislusi hodnotit cizi svazky. A ze se divis, proc se to resi? Ano, resi, protoze je poptavka po jinem druhu svazku nez nabizi ten tvuj zboznovany stat. Kazdy at si uzavre svazek, ktery mu vyhovuje. Statu by nemelo byt nic do toho, kdo s kym co uzavrel a za jakych podminek. Pak take budou spokojeni vsichni. My slusni lide se nechame oddat v cirkvi. Lide trpici nejakou odchylkou odda nekdo jiny.. a vsichni budou jednou provzdy spokojeni.