Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Rozumim. I kdyz to prijme dobrovolne, je to nelegitimni (to vymahani), jelikoz stat sam o sobe je nelegitimni.

taky se vás hostinský nebude ptát, jestli smí do hospody pustit dalšího zákazníka

Tim si nebud tak jisty... ;-)

Hotovost prece emituje centralni banka z niceho - nove virtualni penize

Dekuji. Historii zlateho standardu jsem se zabyval naposledy nekdy na skole... Kazdopadne je to jen otazka definice. Za mne mame bankovnictvi frakcnich rezerv, i kdyz ne ciste, jelikoz, jak rika i urza v tomto videu, jsou tam dalsi mechanismy omezujici(regulujici) uvolnovani novych penez.

Jiste, ciste bankovnictvi frakcnich rezerv neni asi nikde... Co se prosim stalo roku 1971?

OMFG NORBERTO

1. Urza mel dost trpelivosti a snazil se to nevedoucimu dedkovi vysvetlit. Dedek vsak nepobiral, coz ostatne sam priznal, jelikoz nekolikrat rekl, ze se do toho zamotal. V podstate nevim, proc se dedek do te diskuse poustel, nemelo to smysl a jen se ztrapnil.

Preto by bolo dobré ak by peniaze vytváral štát, lebo štát sme my všetci, nemalo by z toho emitovania peňazí výhodu len pár jednotlivcov.

Ten tvuj uzasny stat udeluje prostrednictvim statni banky licenci na tvorbu penez komercnim bankam, ktere nasledne vytvareji z niceho nove penize. Je to stav, ktery stat sam chce a vyzaduje. Takze dnes penize vytvari stat (i kdyz prostredniky), coz je ostatne stav, ktery snad i ty kritizujes - frakcni bankovnictvi, zadluzovani, inflace.

Ne, neni to nedorozumeni. Dedek tu tematiku proste neovlada, nema argumenty, nechape problematiku a nechape, ze to, co tvrdi, je blbost.

ROFL UZ

Dedek tomu moc nerozumi, urzu to nebavi... Dedek by se mel dovzdelavat a vypilovat si argumenty... Debatu s nim bych utnul a asi ani nepublikoval...

Jasne, jasne, proste ti bydleni zacvaka nekdo schopnejsi. Co jineho od tebe cekat, ze? ;-)

Ano, socani to chteji, jelikoz to je prachsproste prerozdelovani od schopnych lidi smerem k volicum socialistu.

Tim

??? Jaky ci co Tim ???

mezi altruistu a sobce

Opet hadka o definici. Definuj si to klidne jinak. Klicove je, ze altruista jedna na zaklade sobeckych pohnutek. A to neberu nijak ve zlem.


Rovněž věta, že děláte něco kvůli užitku, dává na první pohled smysl. Pokud si ale uvědomíte, že každé konání lze označit za takové, které děláte kvůli užitku, pak ta věta přestává dávat smysl, protože v takovém případě není třeba tvrdit, že každý jedná kvůli užitku. Stačí pak říct toliko, že každý jedná, protože dovětek, že tak činí kvůli užitku, je úplně zbytečný, protože každé lidské jednání je přece činěno kvůli užitku.


Tak zbytecne by to bylo, pokud by to chapal kazdy. Jelikoz to kazdy nechape, je dobre to neustale opakovat.

Ano, je to spatne, a ano, sleduje svuj uzitek, jako kazdy clovek. A co jako?

Ne, neni to absurdni a nelogicke. Naopak to dava perfektni smysl. Kazde vase konani delate kvuli uzitku - vlastni motivaci. Mit dobry pocit z prace pro druhe je super, ale stale je to sledovani vlastniho uzitku z dobreho pocitu. Neni na tom nic spatneho.

44 minuta - Stat by mel mit bytovy fond? Ty kravo :-D Komuniste postavili kralikarny a zpusobili tim urbanistickou tragedii na dalsich 100 let :-D Co to je za cloveka ten socialista, proboha? :-D

Okolo 25 minuty - super fakt. Socan si zadefinuje, co je dustojne, a pak chce koristit nasilim na ostatnich, aby mu toto zajistili. Socialismus je proste rakovina. Nechapu toho cloveka, ze muze toto hlasat.

Vse je o uzitku. Tim, ze mam nekoho jineho a neco pro nej delam, si plnim sve potreby, ergo z toho konani mam uzitek. Sobectvi je tedy zaklad vseho. A nevidim na tom nic spatneho. Jen je dulezite to chapat.

Na misto! A lehni.

Silna slova slabeho psa. ;-)

Lehni pejsku :-) Zlobis.

:-D :-D :-D Ja si je zobrazuji, neboj pejsku :-D

Jeste vypnout mistniho psa norberta a bude to ok. :-D

Normalne libinst.cz, ne? Alespon tak jsem to pochopil.

Pana Krupu jsem drive moc nemusel kvuli jeho projevu, ale smekam pred jeho znalostmi a patrne i vysokym iq. Nasel jsem si k nemu cestu. Dekuji za video. Poslechl jsem ho jednim dechem :-D

Ale jsi :-D Lehni.

Ach jo. Lehni. :-D

Jasne, takze jsi priznal, ze sef statni pojistovny nema incentivu setrit, ergo priznavas plytvani. Dekuji. Konecne jsi neco pochopil.

Ted jen pochopit, ze diky konkurenci je zisk mensi nez to statni plytvani, a budeme mit hotovo.

OMFG

Jasne, statni nema zisk, ale ma o hodne vyssi naklady diky plytvani a absenci incentiv.

Komercni pojistovna ma nejake naklady + zisk, statni pojistovna ma naklady. Komercni pojistovny maji nizsi naklady a zisk nez jsou naklady statni pojistovny. Uz to chapes?

Podivej se treba, kolik je bezny zisk komercnich pojistoven... A srovnej to s tim, kolik maji statni pojistovny vyhrazeno na svuj chod, na uredniky a na propagaci... K tomu si pricti neefektivity a korupci... Komercni subjekt bude daleeeeeko uspornejsi.

Je krasne, ze si vymyslis vsemozna pozitivni prava, ci spise naroky, ale ve vysledku to vzdy musi nekdo zaplatit danemi. Uvedomujes si to vubec, ze to stoji penize cizich lidi, ktere do toho nutis nasilim?

A ze zdrojov je dost, to rikali presne komuniste... :-D A jak to dopadlo, to vime vsichni, nyni se ke komunismu (socialismu) blizime cim dale tim rychleji, takze opet bude zdroju dost, ale vsechny sluzby budou stat za nic (jiz stoji) navzdory obrovskym danim.

Treba ma situace je nasledujici... Zubar? Zubar na pojistovnu prakticky neexistuje, musis to platit ze sveho. Na oplatku se ti venuji, dostanes kvalitni sluzby, ne jako ve statnim dobytcaku. Ocni pro rodice a prarodice? Jedine soukrome, statni doktor ani omylem.

Znamy treba potreboval CT. Mel podezreni od sveho praktika na urcitou diagnozu... Ve statni nemocnici jej poslali do haje s tim, ze diagnoza je nepravdepodobna a ze CT mozna za tri mesice. Na soukrome klinice v praze cekal asi tyden, dostal CT za par korun, diagnoza se potvrdila, odoperovalo se to. Mohl to byt pruser, pokud by se cekalo 3 mesice... A ted mi rekni, kolik lidi kvuli nizke kvalite statnich sluzeb zemre? Nevis, ze? Tim se ten tvuj uzasny stat totiz nechlubi.

Ne a ne. Dnesni stav umoznuje, ze ty vyuzivanim pece krades ostatnim. To v kapitalisticke spolecnosti mozne nebude. Co se tyka omezenosti zdroju, tak i dnes umiraji lide. Tak to je. Naopak v te kapitalisticke spolecnosti bude tech zdroju vice, takze z duvodu nedostupnosti bude umirat mene lidi.

O porovnani zisku pojistoven soukromych a ztrat v dusledku statniho bordelu jsme jiz mluvili.