Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Raději bych totiž žil ve společnosti se státem, kde je ale zároveň nižší kriminalita, větší bohatství a lépe dostupná kvalitní zdravotní péče (např. ČR), než ve společnosti, která je sice více svobodná, ale je v takovém chaosu a chudobě, že tam nelze existenčně netrpět (chudé africké země).

Inu, ukazkova subjektivni preference. Uprednostnite vlastni blahobyt pred svobodou.

Pokud chceme kolem sebe budovat lepší svět, je určitě dobré se soustředit na svobodu, ale nezůstávat pouze u ní.

Praveze svoboda je prerekvizitou kapitalismu i ankapu. Myslenka je preci takova, ze svobodna kapitalisticka spolecnost je efektivnejsi a lepsi nez ta socialisticka statni, ergo ten vas blahobyt a nizsi kriminalita by spise mela byt v kapitalisticke spolecnosti. Zdravotni pece je naprosto jasna, ta statni stoji za prd i za cenu mega prerozdelovani a liti penez do cerne diry.

Ale že je v pohode ak je vlastníctvo výrobných prostriedkov spoločné a nie že skupinka vyvolených bohatne na úkor ostatných ako v kapitalizme..

Ok, takze treba notebook by mel byt kolektivni a nemel by byt jen tvuj? Nebo treba auto taxikare? Take ma patrit statu? :-D :-D :-D Ty si ani neuvedomujes, co tady rikas...

Takze to vlastne bylo v pohode, protoze vsechno bylo statu a soukromnik to mit nemohl? OMFG :-D :-D :-D S nazorem na dnesni bolseviky souhlasim. :-)

Co treba prejezd na jine misto, kde teprve neco nalozim? Co treba odjezd ridice po vylozeni nakladu do mista, kde ridic bude spat a plnit povinnou pauzu? Anebo co treba to, ze do toho nikomu nic neni, pokud je to muj kamion, mohu si s nim jezdit, kam chci? :-D

A jak psali ostatni, podvadelo se, vozila se prazdna bedna... Ten zakon byl jen divadlo pro dementy.

Presne. Kdyz temhle etatistickym nestvuram reknete, kdyz chcete kulturu, zaplatte si ji ze sveho, tak zacnou kvicet jako prasata. Z ciziho se zere nejlepe..

Sorry, ale pises nesmysly. I dnes se prece spolecnost na mnoha urovnich organizuje svobodne. Vznikne to tam, kde to ma smysl, tam kde ne, nevznikne ci zanikne...

Stat a jeho monopol na nasili neni dobrovolna organizace, je to zlo, ktere jsem popsal vyse.

Ze mohu ze statu vypadnout? Ano, mohu, ale nechci, nenecham zde kurvam svuj majetek, nenecham si vzit vse, co budovali moji predci i ja. Ani omylem!!!

100 percent shoda byt nemusi, staci, kdyz nebudes sve vize nutit ostatnim nasilim. To, ze se i kdyby vetsina shodla na nasili, neznamena, ze se nejedna o zlo a nasili!!!! Mame pripady z historie, ktere staly hodne zivotu. Prerozdelovani zdroju je to same zlo!!!

1. Spolecnost se muze organizovat na dobrovolne bazi bez vyuziti statniho nasili!
2. Statni donucovak stoji spoustu penez a snizuje efektivitu cele ekonomiky!
3. Stat slouzi jako nastroj k pachani a legitimizaci prerozdelovaciho nasili!

Etatiste si neumi pripustit, ze pachaji nasili na cloveku, pokud se tento nechce ucastnit statu. A koruna se tomu nasadi, kdyz zacnou argumentovat solidaritou, ktera je nutna (zdravotni pojisteni, socialne slabi, geronti, etc.).

Ja tykani a vykani neresim. Ani si moc nepamatuji, komu tykam ci vykam :-D Tak nejak mezi tim prechazim...

Jinak ano, pro nej dobrovolny, ale mel by si uvedomit, ze pro nekoho dobrovolny byti nemusi a je mu jaksi silou vnucen. Nerozumim tomu, ze tento trivialni fakt etatiste nechapou.

Meles kraviny. Je to blbost, dementni system, prodrazeny a neefektivni. Jak se vubec muze stat, ze cloveku, ktereho zavrou za drogy, stat sam pise a dava drogy zdarma? :-D A nemluvim ani o tom, kolik lidi se ve vezeni nauci drogy uzivat :-(

Nefunguji zakazy, tresty a vezeni. Nic v rukou statu nefunguje, nebo funguje spatne.

Jisteze to je argument proti zakazum a trestum. Pisu, ze snad ne? To, ze nechapu, jak nekdo muze toto uzivat, neznamena, ze jsem pro zakazy a trestani.

Nechapu, jak si toto muze nekdo dobrovolne vpravovat do tela. Na druhou stranu je to dukaz nefukcnosti statniho vezeni. Jeste vetsi ironie je, kdyz je tam nekdo za drogy zavreny...

Urazet zenu? Jsi vetsi ubozak, nez jsem si myslel.

Tak to je docela rana, ale samozrejme preji Tereze do dalsich aktivit vse dobre. I Urzovi a celemu pristavu. Dekuji, ze delate, co delate. Stejne doufam, ze za nejaky cas k sobe opet najdete cestu.

Uzij si to, co jsi napsal, neznabohu!

Ja bych nerekl, ze demokracie selhala. To ani omylem. Demokracie naopak funguje presne tak, jak je zamysleno. Proste se vytvari cim dale tim vice lidi zavislych na statu, kteri nasledne mohou volit pro dalsi a dalsi prerozdelovani. :-D Cui bono? - prijemci prerozdelovani - neschopni, lini, atd, velke korporace, oligarchove... Prerozdelovani a statni zakazky jsou zlo.

1) Jiste, to nerozporuji. Se sousedem se vsak vetsinou da domluvit, pripadne se soudit. Co se zevlujicimi fetaky, kteri se v danych mistech zdrzuji, porvavaji po lidech, moci na vsechno jak posledni pes, napadaji slusne katoliky?

2) Ano, jsou. Stejne jako vetsina protestantu, ateistu i agnostiku. Clovek si musi vybirat i mezi katoliky, s kym se bude pratelit.

??? Tak si to uzij, good for you ;-)

1) Jiste, smrdi, znecistuji, delaji bordel. Zvysuji riziko napadeni, snizuji hodnotu nemovitosti v danem miste, atd. A kradou hribky v lese.

2) Mam na to sva empiricka data ;-)

1) Jak zapracovat? At si uzivaji, co chteji, ale at mne tim neotravuji. Dal ve sve toleranci nejdu ani omylem :-D

2) Cil? Zivot podle pisma a zivot po zivote? ;-) Katolici jsou vesmes dobri lide, ale jiste se najde cerna ovce. Rozhodne je vsak spatnych ateistu a agnostiku vice nez spatnych katoliku. ;-)

Tak lide si mezi sebou mohou dohodnout, co chteji. Problem je, ze stat to nuti i tem, kteri o nej nestoji.

Smazky mne serou neskutecne. Jen jsem ochoten podporit jejich prava a nespojovat to se zrusenim statniho zdravotnictvi. ;-)

Katolici jsou samozrejme nejlepsi, ale spokojim se i s protestanty, i kdyz kopou za jiny team, tak mame stejny cil.

Asi ti uz neni pomoci. :-D

Ano, v podstate souhlasime, presne tak. Ja chci, aby meli svobodu i lide, ktere nemam rad. I na ty smazky si mne ukecal :-D

Ano. Obavam se, ze nelze uzavrit v rimskokatolicke cirkvi manzelstvi bez uzavreni statniho. Nikde prece netvrdim, ze to jsou protiklady, nic nerozdeluji... Jen rikam, ze statni svazek je pro mne mene vyznamny a neni uplny. Proste statni se zrusi, stat zacne uznavat smlouvy mezi lidmi a je hotovo. Ja mohu mit normalni slusne cirkevni manzelstvi, ostatni mohou mit nejakou svou obcanskopravni smlouvu.. A vsichni budou spokojeni.

Ne. V drtive vetsine pripadu tim, ze nevypovidate, si pomuzete. Prava zlocincu v ankapu? To je otazka pro trh. Rozhodne by vsak bylo mene vezeni, neresily by se no-victim crimes, atd.

Coze? :-D Stat je ok? Ktery? :-D

Jeste existuje podminene zastaveni trestniho stihani, o kterem rozhoduje statni zastupce a na ktere muze dat navrh vysetrovatel. Tam se tedy teoreticky vyplati s policie cr spolupracovat. Ale jste odkazan jen na jejich libovuli, neni na to zadny narok ani proces... A ruku na srdce, tyka se to spise marginalnich skutku, ne drog a nasili.

Nemusis se chovat arogantne, staci proste nic nerikat... To je tve pravo i podle toho tveho demokratickeho statu. ;-)

Opet, toto plati univerzalne. Nemusi se jednat o kauzu s drogami.

Je desive, jak si jedou svoje a odmitaji poslouchat cizi argumenty... A jak je podle nich stat ok a jak jej potrebujeme, protoze firmy jsou fujky. :-D :-D :-D A vykon toho pastozniho chlapce s popelniky? Radeji nekomentuji :-D :-D :-D