Vtip je v tom, ze v ankapu muze koexistovat konzerva s progresivcem bez problemu diky toleranci, ci spise lhostejnosti. Pokud nemuze progresivista pouzit statni aparat, aby ostatnim nutil sve myslenky, pak je vse v poradku. A plati to i naopak.
Ma tolerance je dana mou lhostejnosti. Pokud mi nekdo neskodi, je mi jedno. To, ze je to treba homosexual, mne nezajima, pokud mi neskodi a nechce pouzivat stat k tomu, aby neco diktoval ostatnim. To, ze vnitrne mi ten clovek prijde nechutny, neznamena, ze mu chci skodit nebo ho k necemu nutit, proste je mi jedno.
jak lidi vidi ten utlak jenom v te ideologii
Nekteri mozna. Opet je problem existence statu a jeho nasilneho aparatu. Bez statu neni problem.
Je mi to jedno navenek ve smyslu, ze nepodnikam zadne akce proti nim a nechci, aby jim neco delal stat. Jinak mi to jedno neni, prijde mi to nechutne a s takovymi lidmi bych se nepratelil.
jo, mate pravdu ze ty ideologie sami bez statu nebo jineho nasilneho aparatu nic nezmuzou a potom by se asi ani pan Joch necitil jimi byti ohrozen...
avsak, co ideologie, ktere proste nektere skupiny lidi nepovazuji za sobe rovne, za lidi. nejsou nebezpecne sami o sobe? ani kdyz jsou v rozporu s ideologii ankapu?
premyslel jste nekdy proc jsou vam urcite veci nechutne? myslim ze je to dano prostredim a vychodvou a da se s tim pracovat a fakt myslim, ze by to pomohlo predevsim vam.
ale pokousim se vas nesoudit, nebot me je nechutny napriklad sex se zviraty, byt by byl doprovolny a potom asi nemam pravo kritizovt, ze je nekomu nechutne neco jineho :)
respektive me je nechutny i pohled na gey sex - ale myslim ze v nekterych pripadech i na hetero sex, ti samotni lide v beznych situacich mi vsak nechutni neprijdou.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
Urza k Dekáda Stok:
Bylo by to výborné rozhodnutí zejména pro nás (jen si říkám, jestli se tím někdy začnete skutečně řídit a nejen o tom psát); pořád se účastníte tím, že to čtete a házíte si sem reklamu na své neúspěšné projekty z falešných účtů (což Vám toleruji).
Urza k Dekáda Stok:
Díky. Jinak Norbert je podle mě poctivý diskutující s jiným názorem. Je fakt, že tu máme i nějaké trochu nemocné na hlavu, ale neva. Ať se projevují, jak potřebují.
Komentář 118501
Urza k Dekáda Stok:
V LZPS se píše spousta nekonzistentních kravin, takže je to irelevantní. Hned na začátku je, jak mají všichni stejná práva; a níže pak, kdo má práva jiná xDD U státu taky rozhoduje síla; co řekne stát, tak to bude.
Komentář 118491
Radoslav Khun k Absurdita zdanění práce:
Dal jsem vám dva důvody, každej pro jeden úhel pohledu, na kterej jste se zeptal. Úplně nechápu, co vám brání v přijetí těchto argumentů, ale nezajímá mě to. Očekávám slíbenou rozumnou reakci, ne opakování otázky, tak jak Norbert opakuje svoje fanatický […]
Komentář 118490
Radoslav Khun k Státní školství je zlo: Posedlost byrokracií:
Aha, tak to jste větší trol, než jsem myslel. QED znamená quod erat demonstrandum, tedy což bylo dokázáno. Píše se tehdy, pokud někdo něco dokáže, čehož vy jste dalek. Proč jsou daně krádež, je zjevné (definice krádeže - odebrání majetku bez souhlasu […]
Komentář 118489
Radoslav Khun k Státní školství je zlo: Posedlost byrokracií:
Udělám výjimku. Samozřejmě, ty jeden idiote, že jsem to myslel tak, že může libovolně krást do výše toho, co existuje. Víc, než lidi mají, samozřejmě nakrást nemůže, ty blbe!!
Komentář 118488
Radoslav Khun k Dekáda Stok:
Mně přijde argumentace zcela zjevná. Norbert píše, že u státu nejde o právo silnějšího, což je samozřejmě pitomost a každý, kdo chce, to taky vidí. Proto Urza reaguje tak, jak reaguje.
Komentáře
Komentář 114429
I proto me prekvapujete demence nemterych dotazu, jajihž pokladatele, jakoby ji neslyseli a definuji si pojmy opet jak se jim hodi....
Ankap chce dost zasasni zmemy, tak je asi z logiky veci spise progresivni (pripadne regresivni), urcite ne konzervativni
Komentář 114437
Komentář 114440
ale zrovna vy s tou toleranci mate docela problem, ne? :)
a zaroven jsem narazel na to, jak lidi vidi ten utlak jenom v te ideologii, z kterou nesouzni, ale v te svoji uz ne...
Komentář 114453
jak lidi vidi ten utlak jenom v te ideologii
Nekteri mozna. Opet je problem existence statu a jeho nasilneho aparatu. Bez statu neni problem.
Komentář 114465
"vnitřně nechutny" a je mi to jedno je docela rozdl ne?
Komentář 114466
Komentář 114493
avsak, co ideologie, ktere proste nektere skupiny lidi nepovazuji za sobe rovne, za lidi. nejsou nebezpecne sami o sobe? ani kdyz jsou v rozporu s ideologii ankapu?
premyslel jste nekdy proc jsou vam urcite veci nechutne? myslim ze je to dano prostredim a vychodvou a da se s tim pracovat a fakt myslim, ze by to pomohlo predevsim vam.
ale pokousim se vas nesoudit, nebot me je nechutny napriklad sex se zviraty, byt by byl doprovolny a potom asi nemam pravo kritizovt, ze je nekomu nechutne neco jineho :)
respektive me je nechutny i pohled na gey sex - ale myslim ze v nekterych pripadech i na hetero sex, ti samotni lide v beznych situacich mi vsak nechutni neprijdou.
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.