Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ne, drtiva vetsina by se prave mela lepe na volnem trhu diky ekonomicke kalkulaci, vyssi kvalite sluzeb, lepsi alokace zdroju, nulove zdaneni na statni zlo, daleko vyssi mira osobni svobody, atd.

Opatreni statu byla jen divadelko pro volice, aby to vypadalo, ze neco stat dela pro geronty. Nic vice, nic mene. Opatreni byla protiustavni, mimoradne stavy vyhlasovane i proti statnim pravidlum, ale to je vse jedno, kdyz to soud rozhodne az ex post. :-D Fakt, se schvalujes lockdowny a opatreni, o tobe svedci jeste vice nez to, ze jsi komunista. Jsi komunista a k tomu schvalovac nasilnych opatreni na lidech. Styd se.

Statni zdravotnictvi je nalestena bida - neefektivni, predrazene, plne frustrovanych doktoru a sester. Financovnae ze zdravotni zlodejske dane.

Prubezny duchodkovy system? Socialisticky relikt vedouci k rovnostarstvi a vytvarejici cim dale tim vice volicu pro socialisty!!!

Vyssi cena, vyssi ochota vyrabet, jelikoz vice vydelam. Takze vyssi cena znamena vyssi vyrobu...

Super :-D :-D

Nejlepe vsak kapitalismus funguje, pokud se mu zakony nepletou do cesty.

Ne, veril jsem tomu vzdy. Ale "opatreni" ve jmenu virozy byla tak flagrantni, ze to na nich muselo dojit i poslednimu idiotovi.

S podporou od lidi mas jiste pravdu. Ostatne i zdejsi komuniste v diskusi jsou toho dukazem. Oni ze statu tyji a benefituji a maji strach, ze na volnem trhu by se meli hure. Coz muze byt i pravda, ale dobre jim tak.

Zakaz koureni v hospodach byl krasny pripad, kdy stat zestatnil dalsi cast svobody podnikatelu a majitelu nemovitosti. A ano, ovecky mu to souhlasne odbekaly, protoze koureni je fujky a my mame pravo na nekuracky prostor a tem podnikatelum je treba to poradne prikazat.

Stat uvrhl lid do domaciho vezeni pod hrozbou sankce, zavedl zakaz podnikani a zakaz nocniho vychazeni, pak nasadil na hranice okresu policii s armadou, aby lid buzerovala a silou vymahala zakaz pohybu. Dustojnost, ekonomika i lidska svoboda tim zmizely. Stat neni pritel, stat je hnusna macecha. Od dob virozy verim i tomu, ze stat ci eu jsou v pohode schopni zakazat chov zvirat. Je to dalsi dilek nasi svobody, ktery zmizi v propadlisti dejin.

Uved mi prosim priklad statni sluzby, ktera je vyhodnejsi? Dekuji. :-D

Proste mne brno nesnasi, jinak si to neumim vysvetlit. :-D

Snizi. Je rozdil, kdyz jej ted nema nikdo, nebo kdyz jej ma alespon nekdo, ne? To pochopis i ty, ne?

Ty hranice jsou prece dany majetkovymi a smluvnimi vztahy. A za jejich porusovani vymahane kompenzace. A take dluzno dodati, ze marginalni poruseni vymahana nebudou, protoze se to nevyplati (male externality, dite s micem na me zahrade, kradeni hub v mem lese). Kdyz mi vsak nekdo ukradne prase z chlivku, tak se bude strilet. Klidne si tomuto rikej moralka.

Proti brnu? Ano, subjektivne snad vsechno. Ale neber to ve zlem, jen to mesto nemam rad a nemam rad lidi v nem zijici. Vzdy, kdyz jsem byl v brne, tak se neco posralo. Dobre to vystihuje homer simpson, kdyz v mladi jel do new yorku.

Proc musi byt svoboda spjata s nejakou moralkou? Proste moznost volby mas (ankap), nebo nemas (socansky stat).

Vyhodne? V cem? Ze musim platit za sluzby, ktere nechci?

Upec si teply dort a zalez. To neni diskriminace, jen se proste nabidka nepotka s poptavkou, protoze proste pekar nepece teple dorty.

Volnotrzni interakce je z principu svobodna z obou stran. Pokud vas nekdo nuti, neni to volny trh. To samozrejme neznamena, ze nekdo ma povinnost plnit vase aktivni prava (pravo koupit si pul prasete v nekurackem obchode na venkove treba). Vlastnik vuci otrokum? Ano, pokud se mu sami prodate ci mu propadnete kvuli dluhum, muze tato situace nastat.

Ty propagujes okradani spoluobcanu prostrednictvim statu. ;-)

Ty sam si dogmatik bez argumentu a jeste k tomu etatista. Sam zacinas s agresivnim vypady, tak bud radeji potichu.

Tak hlavne ze umis PDP z internetu, papousku nas :-D

Ale na brnaka dobre, to ano :-D

Jelikoz je stat nelegitimni, pouziva nasili a pacha zlo, nehodlam mu ustopovat. Tim spise ne po lockdownovem divadle kvuli viroze.

To PDP jste asi vynalezli v brne, ze? Nebo v ostrave? :-P Ja znam PDP pocitace, zejmena PDP-11, ale to bys nepochopil. :-P

Kde jste vzal, ze ankap (ci lepe spolecnost zalozena na volnotrzni interakci) neimplikuje svobodu a decentralisaci??? Vzdyt oboustranna svoboda je pro volnotrzni vztah podminkou. A decentralizace v porovnani s dneskem? To je jen logickym dusledkem vyvoje spolecnosti, kdy spolecnost bude samovolne utvaret efektivni celky a ne rigidni molochy jako je ten vas statni aparat.

Prosim? Vzdyt cerne pasazerstvi tu propagujes ty? Vsechny ty srdceryvne plky o lidech, kteri si nemohou na volnem trhu dovolit skolu ci leky? Pokud to tak je, tak jim to plati ostatni lide svymi danemi a to je co? To je zlodejina norberte.

Takze sice vetsina nechce komunismus, tak to po nich nepozadujes, to je fajn... Ale pozadujes po vsech, aby platili dane, i kdyz nechteji? TO ti nevadi? :-D

Myslel jsem, ze je socialista do urcite miry uznavajici soukrome vlastnictvi. Ze je normalni komous jsem nevedel. Ted se odkopal.

Tak nekoukej a vubec ne na takto fousate filmy.

Jaka ovce? A jaky vudce? :-D Asi se moc divas na televizi :-D

Jakoze rikam, ze je to pro mne nechutne a neprijatelne, ale kdo jsem ja, abych nutil ostatnim silou svuj pohled? Staci mi, ze se s nimi nebudu bavit a ze nebudu ze svych zdroju na ne a jejich potomky doplacet.

Ano, narokovat si na pekarich nejakou sluzbu pod hrozbou zaloby, to je levicacka silenost hodna tak mistniho norbertrtka. :-D

Ja jsme krestan a konzervativec, ale co je mi do cizich deti?

S komunistou se bavit nehodlam. Tyj dokud muzes, ale vez, ze dojde na ma slova.

Ankom je zlo, jelikoz neni planovite respektovano soukrome vlastnictvi.

I kdyby si je vzal ten bohatsi, tak dojde ke snizeni miry utrpeni v populaci, protoze alespon on bude mit lek. Dnes jej nema nikdo diky tomu tvemu stropu. Je to rovnaky tovar ako cukriky, voda, jidlo, elektrina i sexualni sluzby. Nabidka a poptavka.

Ten kdo ma klapky jste vy, etatiste. ;-)

Co znamena PDP?

Pomuze. Vezme si je ten, kdo trpi vice a kdo je ochoten zaplatit vice. ;-)

Cukriky to nejsou, ale take to neni nic specialniho. Zbozi jako zbozi. A ano, nekdo muze trpet, protoze si lek nebude moci dovolit. Ale ten, kdo jej zaplati, trpet nebude. Dnes trpi i ten, kdo si zaplatit muze, ale jednoduse tu lek diky statu neni! Neni lepsi to nechat na trhu tak, aby trpelo mene lidi? ;-)