Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Slušným ľuďom neubližujem. Lenže ľudia čo mi chcú vnútiť ich škodlivú ideológiu pre mňa nie sú slušní.

Toto podepisuji. Jen vtip je v tom, ze ten, kdo chce neco nekomu vnutit, jsi ty a tobe podobni. :-D

Vtip je v tom, ze komunikovat mame proste tak, aby to bylo jedno. Mezi me blizke se takovy clovek nedostane, kamaradit se s nim proste nebudu. A ze to bude muj zakaznik ci klient? Dokud plati, tak je to v poradku. Pobavime se o pocasi a tim to hasne. Takova koexistence je nejlepsi. Nic nikomu necpat a jednat slusne.

Tak zalez do hliny a dej slusnym lidem pokoj. :-D

Jisteze v urcitem kontextu ano. :-D A nestydim se za to.

Ja mam statistiku rad a vidim v ni velky smysl. A ano, i zrzava barva je uchylkou od normalu. Mimochodem se s ni poji ruzne medicinske zalezitosti souvisejici zejmena se snasenim slunicka a vyskytem koznich nadorovych onemocneni... Takze statistika opravdu neni k zahozeni...

A ano, koexistence by byla fajn. Proste jdes si ke mne koupit rohlik a vis, ze mne tve pohlavi nezajima, tak mi o tom nevypravis. Ja na druhou stranu ti rohlik prodam a je mi jedno, co jsi za pohlavi ci orientaci.

Nu nic, asi jsme kazdy z jine planety norberte. :-D

Otázka je ale iná, či máš právo zneužívať majetkovú prevahu na okrádanie druhých.

Pokud nikoho nenutim silou a dotycny se mnou interaguje dobrovolne, pak je to v poradku.

A keď už sme u tej obživy, bez práce poľnohospodárskych/potravinárskych zamestnancov by kapitalisti pošli od hladu, lebo peniaze sa jesť nedajú.

Jisteze. Tomu se rika delba prace. Ja mam penize, ty chovas prase, ja ti dat penize a ty mi dat prase. Uz chapes?

Ani upratovačkám neškodí, práveže upratovačky sú jedno z tých najhoršie platených zamestnaní, im to najviac pomáha.


Nepomaha. Dal jsem ti priklad upratovacek, ktere kvuli tomu prijdou a jiz prisly o praci.

Ako môžem nekupovať u kapitalistov keď vlastnia drvivú väčšinu zdrojov? Babky trhovníčky uživia len zlomok ľudí.


Muzes nekupovat. To, kde si sezenes nahradu, je tvuj problem.

A jinak obecne podle meho je muj pristup spravny, jelikoz umozni koexistenci konzervativcu(jako jsem ja) a ruznych progresivnich levicacku(homotrans a spol). Podle meho by odstatneni svatby (manzelstvi) a implementace podpory takove 'partnerske dohody' sla zajistit i ve statni legislative.

Deviantni ve smyslu statistiky jiste jsou. Mozna nevhodne slovo, to jiste. Ale jinak je nesoudim, at si delaji, co chteji, pokud mi to nenuti a mne sameho k nicemu nenuti.

Jisteze. Stat je zlo z definice.

V ankape na deti nemáš žiadne právo, takže pokiaľ sa dieťa rozhodne žiť u svojho druhého biologického rodiča tak mu žiaden partner v tom nemá nárok brániť.

Ano, tomu je tak i dnes, ze ma druhy biologicky rodic rodicovska prava. Pripadne spory by patrne resil soud ci arbitr, ale o tom bylo napsano jiz mnoho.

A právo na informácie by si práveže v ankape nemal, lekár( či iná tretia osoba ) môže mať vašu partnerskú dohodu na saláme.

Ano, muze mit takovou dohodu na salamu. Ale pak je na mne, zda se u nej necham osetrit ci ne. Vse je o smluvnich podminkach. Pokud toto uznavat nebude a pro mne bude pravo na informace pro partnerku klicove, tak se u nej osetrit nenecham.

Dojdes si vubec bez svoleni statu sam na WC? :-D

Ne, nemusi. Kapitalista nema povinnost jim zajistovat obzivu. Proste nemusi, i kdyz nekdo by treba nemel na jidlo, ale proste nemusi!

Minimalne uklizeckam skodi!

Kdyz ti kapitalista vadi, nekupuj u nej! On nevydela a ty muzes byt spokojen.

Takze tvrdit, ze tito lide chteji pachat zlo, kdyz to chteji prosazovat statem? Nu vidis, zaciname se shodovat pomalu :-D

A ano, v ankapu bys mohl v pohode upravit pravo na peci o deti po smrti partnera, otazka predani majetku, otazka prava na informace, atd. Takze v ankapu by byli svobodnejsi vsichni.

Ne, nemusi. Nikdo je nenuti! Jaka nahodna cisla? Vzdyt statem urcena minimalni mzda je take arbitrarni, tak co? Kdyz to neskodi, tak ji muzeme zvysit, ne? :-D Jinak samozrejme v Cechach to neni problem tak markantni, jelikoz mame velkou inflaci a nominal se posunuje jaksi prirozene :-D Ale i tak castecne o praci prichazeji, mohu to potvrdit z vlastniho podnikani, jak jsem psal vyse!

Nikdo nemusi pro nikoho pracovat. V tom je ten vtip, chapes? Podnikat muze kazdy, nepracovat muze kazdy.

Argument ad-absurdum? Tech 200 tisic? Tak si tam dej treba 50 tisic. Kolik ti potom zustane uklizecek?

Problem nejsou pozadavky tech lidi. Je to debilni, ale ti si mohou jecet, jak chteji. Problem je, ze chteji tyto veci prosazovat statem. Tam uz konci legrace.

To vnucovani je nekdy az hystericke a je to velmi otravne. Je treba se proti tomu branit. Proste necpi mi sve pitome kraviny a ja te necham byt.

Mne jsou vsichni deviantni lide jedno. Nechci je videt a ani o nich premyslet. A tak by to mela resit spolecnost i stat. Proste by se pohlavi cloveka a jeho dalsi uchylky nemely resit, pokud tento nespacha nejake nasili na cizim majetku ci cloveku. Pak mohou byt vsichni spokojeni ve svych socialnich skupinach. To se vsak statu, levicakum a jejich mediim nehodi, jelikoz chteji spolecnost rozdelovat a vytvaret nove problemy, kvuli kterym utahnou svobodu zprisnenim statni regulace...

Treba svatbu je treba absolutne odstatnit. Ze svatby udelejme proste smlouvu, ve ktere si N lidi upravi, jak ma vypadat jejich partnerstvi. To je vse. Oddavat muze potom kazdy. Cirkev bude oddavat podle pisma. Homosexualove se budou oddavat jinde... A vsichni mohou byt spokojeni.

Ne, pracovat pro nekoho nemusis. Spousta lidi zije z penez od rodiny, v dnesni dobe davek od statu, nebo sama podnika... Vis kolik je jen v CR zivnostniku? Asi nevis, jinak bys nesiril takove desinformace.

Minimalni mzda skodi, jelikoz zarizne lidi, jejiz produktivita prace je nizsi. Ergo takove misto by vzniknout mohlo a nevzniklo. Sam s tim mam ve svem podnikani zkusenost zejmena u brigadniku na uklid. Kdyz je minimalni mzda tak super a neskodi, tak ji dejme na 200 tisic mesicne a vsichni se budou mit krasne, ne? Asi citis, ze je to blbost, ze?

Dobre, neresme zda kapitalisticky ci socialisticky zakonik, ale..

Kdyz jsou ti kapitaliste tak lakomi, ze nechteji platit, proc u nich nekdo chce pracovat? Proste kdyz plati malo, tak tam nepracujte. A kdyz tam pracujete, pak asi tak malo neplati, kdyz jste ochoten tam pracovat. Minimalni mzda skodi prave tezko zamestnatelnym lidem, jejichz produktivita prace je pod minimalni mzdou. Tito pak nemaji sanci si privydelat a treba byt mene zavisly na davkach... Statu to vsak vyhovuje, jelikoz prave takto na sobe vytvari zavislych vice, kteri pak nasledne voli smerem k prerozdelovani.

Vykoristovani? Pracovat u nikoho nemusis, pak te nikdo nebude vykoristovat. Co tam mas dal? :-D

Odpor proti cirkvi a slechte? Rebelie? Niceni cizich kostelu a hradu? :-(

V socialistickom zákonníku práce nebola minimálna mzda potrebná, v socializme boli mzdy tabuľkové.

Ve stavajicim socialistickem zakoniku ji stat definuje, i kdyz neni potreba.

A tie ochrany v kapitalistickom zákonníku práce majú ten efekt aký majú mať, chránia zamestnancov pred kapitalistami.

Ne, ty tve socialisticke ochrany skodi pracujicim i zamestnavatelum! Ale to ty nepochopis, protoze jsi pohodlny a tyjes ze socialismu a dani slusnych lidi.

Ten samy efekt jako ma minimalni mzda a dalsi ochrany v socialistickem zakoniku prace. :-D

Pozitivni? Ze vyzyval k pachani nasili a niceni ciziho majetku?

O cem jste se bavili tesne pred zacatkem videa? Skoda se takto hadat.

Jasne, zaplat dane, treba dostanes odznacek norbertku :-D

Ty prece zadnou korporaci poslouchat nemusis! Naopak korporacim stat a fiat vyhovuje ;-) Volny trh by byl pratelstejsi i k tobe, jen mas tak vymyto, ze to nevidis. :-)

Ano, takze soucast statni sikany lidi a statniho zla.

Proc by se melo jednat o chaos? Proste se zrusi statni mena a lide se dohodnou mezi sebou, jak to sami chteji. Teoreticky mohou klidne pouzivat statni penize i po jejich zruseni ci alespon zruseni monopolu statu.

Laissez faire vnimam jako zivotni postoj, ktery ovlivnuje me aktivni zivotni kroky. Proste mi jsou ostatni lide jedno. Nechci, aby mi neco diktovali, a naopak ja nemam potrebu jim neco diktovat. Clovek, ktery svym konanim podporuje stat, jde proti tomuto principu, jelikoz tento ma silovy monopol.

Ve vztahu urcite laissez faire nectim, jelikoz si myslim, ze by se mi za chvili rozpadlo manzelstvi. Take je se mnou manzelka dobrovolne, nikdo ji nedrzi. Rikejme tomu dobrovolna hierarchie. To je podle meho naprosto v poradku. Kdyz se treba smluvne zavazete, ze pod sankci neco vykonate, take jste se do toho upsal dobrovolne.

Ohledne aktivity a pasivity je to zajimave. Podle mne maji v tomto ohledu vyznam jen aktivni ciny. Pasivni ne. Potom by prodavac zbrani pachal nasili, jelikoz prodal zbran, se kterym nekdo nekoho zabil. Nebo treba kdyz cloveku na ulici, ktery je napaden utocnikem, nepomuzete. Je to sice odsouzenihodne, ale na druhou stranu nasili opravdu nepachate. Takze za mne ten, kdo je pasivni vuci statu, zije v souladu s laissez faire, jelikoz nekona aktivni omezovani cizich prav. Ten, kdo stat podporuje, nebo pro nej nedejboze pracuje, ten je soucasti statniho soukoli a jde proti laissez faire.

Je to soucast siloveho monopolu na menu a penize jako takove. Nic vice, nic mene.

O tom si rozhodne trh a kazdy jeho ucastnik, ne? Kdyz jsou ty tve inflacni penize tak super, neni treba je vymahat silove statem. Trh se pro ne rozhodne sam. ;-)

Je to faul jak brno, pane. :-D

Jaderna valka je utocny akt primarne cilici na zabijeni a niceni. Zruseni statem vymahane meny znamena jen zruseni silove vnucene regulace, ergo vice svobody pro lidi a firmy. Porovnavat valku s navysenim svobody je proste faul. ;-)