Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nedojdu újmy úplně stejně jako nedojde újmy ten monopolista když si molekulu vyrobím sám

Zde se neshodneme.

To by mohl tvrdit že dojde újmy i čistě tím že si tu molekulu nekoupím.

Prosim? To je argumentum ad norbertum? :-D

Že se ti něco vyplatí vymáhat a jelsti opravdu docházíš nějaké újmy a jeslti je takové vymáhání v pořádku jsou úplně nesouvisejici věci.

Praveze to tezce souvisi. A tezko lze predikovat, jak to bude na trhu...

Ano, lze dojit ke stejne recepture (molekule), ale pravdepodobnost je podle meho pomerne mala. Drzitel prav ma k danemu statku prava, jelikoz na dany postup (dilo) prisel prvni a vynalozil netrivialni usili. Tim, ze ty nezkonzumujes dany statek, nedojdes ujmy. Avsak tim, ze ty porusis podminky uziti dila (leku, atd.), dojde drzitel prav ujmy. Toto vymahani proste bude na agenturach, dohode mezi agenturami a pripadne na arbitrazi.

Smysl je prave v tom, ze bagatelni poruseni prav by se patrne nevymahalo, jelikoz se to nevyplati. Zneuziti treba receptury na vyrobu leku by se jiste resilo, jelikoz jde o vetsi penize a vyplati se to.

Opet jsme u toho, proste trh nelze predikovat.

Já v tom nevídim žádný významný rozdíl oproti aktuální situaci kdy k tomu lidi využívají stát.

To je prece obrovsky rozdil. Stat umoznuje prave svym aparatem vymahat i marginalni poruseni prav, ktere se vubec nevyplati vymahat... To se tyka i dalsich veci nez IP.

Proste jsem na tu kolekci nul a jednicek vynalozil netrivialni usili, stanovil jsem podminky uziti dila a ty je nerespektujes. Tim, ze podminky nerespektujes, mi cinis ujmu, jelikoz pouzivas muj vytvor v rozporu s podminkami, ktere jsem si stanovil... Na druhou stranu jak rikam, asi by se vymahalo jen to, co se vyplati vymahat... Je otazka, zda se vyplati sankcionovat pouhe stazeni filmu...

Ano, s nekterymi ankapisty se v tomto tedy opravdu neshodnu. Urzuvu argumentaci dobre znam, ale zde s nim nesouhlasim. Podle meho na volnem trhu by prava k IP byla vymahana - avsak predpokladam, ze s ohledem na naklady vymahani by se marginalni poruseni nevymahalo, jelikoz by se to nevyplatilo.

Nevím proč by mi měl někdo cizí určovat jaké jedničky a nuly smím vlastnit a sdílet.

Treba protoze je to jeho dilo, ktere stalo urcite usili vytvorit. Tim, ze dilo neuzijes ci nenasdilis, ci autor nijak neskodi - ty skodis jemu, jelikoz nerespektujes podminky uziti. Samozrejme toto nebude vymahat stat se svym silovym aparatem, ale budou to vymahat agentury a soudy.

1. Jakakoli centralne vnucena legislativa je zlo.

2. Nebyly tam jen domaci VHS, to tedy opravdu ne. Vetsinou tam byly filmy a serialy.

3. Statem vynuce ochrana IP je spatne, ale na druhou stranu vymahani prav k IP je v poradku.

4. Slusni lide za konzumovany obsah plati, pokud to drzitel prav vyzaduje.

Nemely zadny smysl. Jen to stalo spoustu zdroju danoveho poplatnika a vas 4 roky zivota... Proto by si mel kazdy platit sve vzdelani sam tak, aby tyto zdroje byly vynalozeny efektivne a hlavne s ohledem na opravdovou vuli daneho studenta. A ne takove to, ze nevim co po maturite, tak pujdu studovat pedak nebo ekonomku? A pak co? Pak natahujeme rucicky pro davky nebo buzerujeme deti ve statni skole za tabulkovy plat..

Lepsi vygumovanym debilem byti, nez z cizich nasilne uloupenych zdroju tyti!

Prestan nadavat ty trubko. Napis nazor ci polemiku, nebo drz usta a klan se tomu svemu statu!

Titul ze statni skoly znamena jen to, ze clovek prosel touto skolou. Nic vice, nic mene. Nelze tomu prisuzovat, ze to znamena neco o moralce ci schopnostech cloveka v danem oboru. Jedine, co ma vypovidajici hodnotu, je praxe v privatnim sektoru.

Co z toho, co jsem napsal, neni pravda? Udelej vsem laskavost a osvetli to, prosim.

Jisteze memu oku tez lahodi spore odene zeny, ale je opravdu toto to, co chceme od vysoke skoly? Chtete na toto prispivat ze svych dani? Pokud chcete, muzete za sve penize koukat na nahe zeny v jinych podnicich na zaklade volnotrzni interakce.

Na statni vysoke skole pry nuti studentky, aby sundaly podprsenku... Super skolstvi z nasich dani. Vyhazet a zrusit bez nahrady.

U tech ucitelek je to takove hranicni, jelikoz ty slouzi z vlastni vule systemu... Ale dejme tomu mensi zlo plati i v tomto pripade, ale to jsme jiz resili. ;-) Politici bohuzel k tomuto nesmeruji, ani omylem. Jedina cesta je modifikovat ustavu tak, aby zmeny byly tezko prosaditelne.

Cesta je cil. Kazde omezeni prerozdelovani ma smysl. Kazde smerovani ma smysl. Za mne je treba privatizovat a deregulovat nejdrive zdravotnictvi a skolstvi. To jsou nejvetsi prusery, ktere stoji mraky penez, poskytuji debilni sluzby a kazdy se na tom musime danemi podilet, i kdyz to nechceme.

Stat se to muze. Kdyz nekoho bude nejaka komunita srat a nebude mit ochranu, sousede se seberou a komunardum to vysvetli. Pokud v komunite budou treba vrazdit male deti, je to dosti pravdepodobne.

Lepsi vize idealni volnotrzni spolecnosti, kde se samozrejme musis proste o sebe postarat sam, nez nasilny stat silou vybirajici berni!!!

???

Jiste, spolecnost tihne k nasili - zejmena ta neschopna cast spolecnosti. Proto je treba proti statu bojovat, aby byla zmensena mira centralniho prerozdelovani zdroju.

Vtip je v tom, ze ty stale predpokladas, ze volnotrzni spolecnost ma nejaka kodifikovana pravidla, ktera nejakym zazrakem budou vsichni dodrzovat. Ne, nema. I ten nap, o kterem tady porad tvrdite s mistni elitou, ze nekdo tvrdi, ze je to nejaky zakon ci pravidlo, tak zakon neni! Je to jen model, ke kteremu spolecnost bude tihnout s pomerne vysokou pravdepodobnosti. Neustale mi podsouvas nejake premisy, ktere sis nejak vybajil, pak se tezko diskutuje.

1. Stat je neposkytuje, stat je vnucuje.

2. Neni to lacine a uz vubec ne kvalitni. Naopak je to predrazene a nalestena bida nekvalitni.

3. Soukrome nerovna se svobodne a volnotrzni. K cemu ti je, ze mas svou ordinaci, kdyz te stat zdanuje a reguluje milionem zakonu a norem.

Prejdu tve hloupe urazky. Bohuzel o tobe vypovidaji, co jsi za cloveka.

Kde se pise, ze stat funguje jako volnotrzni subjekt?

Ano, silnejsi pes mrda, tak to je i ted a bude to tak i v ankapu. Kvuli tomu si budes platit bezpecnostni agenturu (~ policii, armadu, atd.).

Aparat ma prakticky ucel. Slouzi lidem, kteri diky nemu odrbavaji schopnejsi o zdroje. A ano, vetsina nas ma za kreteny. Vetsina si vubec neumi predstavit, ze by neco jako slo bez toho jejich vseobjimajiciho dokonaleho statu. Asi se to cele musi posrat, stat musi ryt drzkou v zemi, pak to temto lidem dojde, ze se podileli na silenem a amoralnim zlu.

Tak at stat temto lidem ty sve nekvalitni predrazene sluzby necpe a zaroven je nedani. Oni budou spokojeni, protoze si budou moci zit po svem, ty budes spokojen, protoze nebude cerny pasazer. Jenze ono by se potom zjistilo, ze stat je jen nalestena bida, a to ty a tobe podobni nechcete, protoze z tohoto stavu tyjete.

Odpoved jsi dostal, ale sam odpovedet odmitas. Ano/Ne?

Pacha stat zlo? Ano/Ne? Je stat legitimnim vlastnikem? Ano/Ne? Zkus odpovedet napoprve.

Odpoved jsi dostal.

Ted odpovez ty na mou otazku. Ale jelikoz jsi dosud neodpovedel, patrne to nesvedes.

Pokud neni otrokem, pak ano, odejit muze.

Stat vsak neni legitimnim vlastnikem ani vladcem, to je ten rozdil.

Stat pacha nasili na kazdem danovem poplatniku, ano nebo ne? Stat pacha zlo, ano nebo ne?

Ano, stat je likviduje tim, ze jim diktuje, jak se maji chovat, jak mohou zit a by default je proste zdanuje a reguluje.

Vlastne nevim, co to zde kroutis za slovicka... Proste v ankapu to bude kazdemu patrne jedno, pokud nebude muset s komunitou interagovat. Pak bude jednat dle incentiv, ktere samozrejme budou ruzne. Stat by default vsechny zdanuje, cimz na nich pacha nasili.

Co je svobodnejsi necham na laskavem posouzeni ctenarove.

hawk

TO je prece neporovnatelne. Stat kohokoliv odbrbava silou o zdroje. Ankap necha nejakou komunitu na pokoji, jelikoz bude kazdemu jedno. A pokud nekoho bude srat, tak je mozne, ze ji zlikviduje, asi jako stat likviduje dnesni svobodne komunity :-D

Ankap pripousti komuny na svem pozemku, jak jsme napsal.

Stat tvori a byl vytvoren zlymi lidmi, aby jejich zlo a jeho konani bylo pro ne pohodlnejsi.

Narodni demokraticka komuna v ankapu se nerovna dnesnimu narodnimu statu, jelikoz ten k moci je nelegitimni! Statu legitimne nepatri pozemky naseho historickeho uzemi.

Ale to jiste chapes, elito. :-)

Ale samozrejme je mozne, ze nekomu bude ta komunita vadit, tak prijde s kamarady a komunitu zrusi. Pokud komunita nebude mit obranu (vlastni, ci zaplacenou), pak se muze stat, ze nebude tolerovana.