Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Politici delaji vicemene to, co chteji jejich volici - diktovat druhym, brat jim penize prostrednictvim statu, atd.

Babicku si strcte za klobouk. Lockdown byl drahe, amoralni a neefektivni opatreni! V inflaci si to vyzirame jeste ted.

Co jineho nez dan to je? Pojisteni je z definice dobrovolne a vychazi z pojistne matematiky (kalkulace rizik). U statniho pojisteni neni splneno ani jedno.

Socialismus - prerozdelovani! Pojisteni dle prijmu? Prerozdelovani!

Meles blbosti. Nejedna se o pojisteni, ale o dan, ktera je dana procentem z prijmu bez ohledu na riziko klienta/pacienta. Je to jen dalsi objem penez, ktery je statem prerozdelovan. Neni na tom nic trzniho, je to cisty socialismus.

Co to melete? Pojisteni prece musi byt kalkulovano dle rizik pacienta, jinak se jedna o demotivacni dan. Jisteze nemajetni bezzemci z toho mohou profitovat, ale proc mam byt nucen jim prispivat na peci?

Ne. Ohrozenim ostatnich stat jen tyto zakazy radoby legitimizuje!!! Podle statu nesmim jet v aute 150km/h, i kdyz tim nikoho neohrozuji (treba v noci na dalnici), nesmim uzivate zakazane latky(nepropaguji drogy, sam je nesnasim), nesmim jezdit pod vlivek alkoholu (nepropaguji, ale je to priklad zakazu). Dalsich a dalsich prikazu bychom nasli milion.

Korunu tomu vsak nasadil stat covidovymi restrikcemi. Zakazal zdravym lidem jit do divadla, do hospody, do obchodu, jet na chatu v jinem okrese, navstevovat treba babicku ci pribuzne, atd. A proc? Protoze viroza a geronti, bububu. :-D

Ano, mame socialisticke zdravotnictvi. Je zalozeno na zdravotnim pojisteni, dani, ktera se urcuje dle vyse prijmu. Rizika pacienta nehraji vubec roli ve vysi jeho platby. Dale mame uhradovou vyhlasku, coz je centralne stanoveny cenik ukonu... Dale mame cenove limity, nemoznost si priplatit lepsi peci, atd. S volnym trhem nema stavajici stav nic spolecneho, je to socialismus. A to, ze vas obvodni lekar si hraje na soukromnika, opravdu neznamena, ze je volnotrzni! :-P

Ano, pisi, neni vyhodne. Je urceno podle vyse prijmu a ne rizik pacienta! Cim jsem se popiral proboha????

Treba se nahlasi jako obzp, plati minimalni taxu, atd. Nebo se vzdaji obcanstvi, atd. Moznosti jsou.

Za prve vubec nevite, jaky bude vyvoj. za druhe nevite, kdo umre. Za treti nevite, i kdyby nekdo umrel, zda zbytecne. Treba si to sam pral a zdroje chtel usetrit detem. Nebo z principu. Dalsi veci je, ze v nasem nekvalitnim a neefektivni zdravotnictvi take umiraji lide, ale o tom se jaksi nemluvi, protoze kritizovat socialisticke zdravotnictvi je tabu, ze?

Nevim, jake oligarchy myslis, ale zisk soukromych pojistoven je naprosto normalni vec.

Zdravotni pojisteni u statu neni vyhodne. Neni podle rizika, ale podle vyse prijmu! Je to zdravotni dan! A financuje se jim draha sluzba spatne kvality.

Tak, a stokari nebudou mit co zrat.

Tak pokud si nezaplatite osetrovne ci pokud si nezaplatite pojisteni ci pokud to za vas nezaplati charita ci nemocnice v ramci PR ci nejaky blizky, ci pokud to neudela nejaky doktor z vlastni vule, aby vas zachranil, tak muzete zemrit, to jiste. A co jako? Spousta lidi by radeji zemrela, nez aby byla nucena platit statni zdravotni pojistku povinne! Vy si proste budete misto statu platit soukrome pojistovne trzni pojistne na zaklade vasich rizik, ktere pojistovna ohodnoti. Konecne rizikovi lide prestanou tyt ze socialismu a budou si platit nalezite pojistne!

Ne, nikdo vas nutit nebude. Budete si moci svobodne rozhodnout, jake produkty ci sluzby budete konzumovat, samozrejme se vsemi dusledky.

Ne, ankap vam nevezme penize, naopak vam da svobodu s nimi nakladat a nebyt nucen platit statni drahe sluzby nizke kvality.

Prave. Presne tak. Pokud mne chce nekdo obirat o me zdroje (penize), zaslouzi jednu do zubu. A je jedno, zda mi nasilim sebere penezenku, ci zda mi penize sebere pod pohruzkou nasili prostrednictvim statu.

Problem ale je, pokud protistrana prosazuje omezovani me svobody (ci svobody druhe strany), pak se nelze nijak dohodnout a logicky v tom jsou emoce, kdyz jde o me svobody a me penize treba.

Ano, to je pravda. Vzdy je dobre se alespon shodnout, ze se neshodneme. :-D

Ano, je pravda, ze s pocetim ma problem spousta manzelstvi a je pravda, ze smysl manzelstvi je zalozeni rodiny. Pokud to nejde, chapu, ze se nekdo chce rozvest, i kdyz sam bych to asi neudelal a zustal radeji bezdetny.

Jasne, ja vim. Kdyz jsou v manzelstvi jiz deti, tak je to pak velice bolestne, umim si to predstavit. I tak je mi jich dvou lito. Moc.

Je mi lito Urzova rozvodu. On rika, ze zije s laskou a vdecnosti, ale to by se prece nerozvadel. :-( Nevim. Veril jsem, ze jim dve to vydrzi...

To mne mrzi. :-(

Nu, kdyz se jezdi s laskou do brna, kde jsou jine zeny, pak to muze byti pricinou rozvodu... :-D Ja brno rad nemam, ale zeny tam jsou fajn, to je pravda... :-D

To je same "s laskou" a cesty do Brna... a pak je rozvod :-( Strasne mne to mrzi. I rozvod, i cesty do brna... vzdyt co je tam pekne krome jedne skoly?

Kvalitu pudy znicila zejmena nasilna kolektivizace, likvidace selskeho stavu a zpretrhani rodoveho spojeni s pudou. Statni uzemni planovani deformuje trh zejmena s bydlenim!

Ano, at si kazdy plati sluzbu, kterou konzumuje a at si to plati ze sveho. Progresivni dan je progresivni kradez a trestani schopnejsich.

To jiste nenuti. A co jako? Znasilnenou zenu take nikdo nenutil jit v noci parkem. Stejne debilni argument.

Presne tak. Pro socku je to zdarma, pro bohateho a zdraveho je ta cena o mnoho vyssi. Vydelavajici plati svou svobodou.

Delate si legraci? Co povinna nasilim vybirana amoralni platba zdravotni dane? To je snad mala cena, OMG? Co nizka kvalita zdravotnictvi kvuli statnim zasahum a centralizaci? To je mala cena?

Vase teze plati jen pro socky, ktere nemaji prijmy. Pro bohate (i lid s normalnim prijmem) je to velmi drahe - plati za to nasilim vybranou dani, omezenim svobody, omezenim kvality.

Nikdo nerika, ze ankap znamena dokonalou spolecnost, ktera se bude libit kazdemu a ze ktere bude kazdy bohatnout. Rekl to nekdy nekdo? Ti, kteri nyni tyji, se budou muset adaptovat.

A jinak nesouhlasim. Pokud najdou mecenase, charitu, donatory, atd.. mohou zit z daru i v ankapu, bez problemu. Jen ty dary budou poskytnuty dobrovolne.

Jiste se shodneme na tom, ze jit a nekomu vzit penezenku silou je nasili. Co jineho dela stat? Bere od lidi zdroje pod hrozbou nasili, protoze jinak k nim domu prijde exekutor, ci jim obstavi ucet, atd. Ma snad nekdo miti pravo tyt z takto ziskanych penez? :-D

Proste se neshodneme ani na definicich. To, ze nekdo tyje z nasilim vybranych zdroju nekoho jineho, nepovazuji za projev nazoru, ale za zlodejinu!

Tocime debatu v kruzich stale a stale. Klic je v tom, ze nazory muzes mit kdo chce jake chce. Na svem uzemi necht si vybuduje komunitu, jakou uzna za vhodne. Proste jen nebude sve prerozdelovaci vize nutit ostatnim nasilim a brat jim zdroje.

Coze? Prerozdelovaci jsou ankapisti? V cem? Jak se nasilne prerozdelovani shoduje s volnym trhem zalozenym na oboustranne svobodnych interakcich? :D