Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Co tim vyresis? Treba se budu podilet na nejake charite, abych prispel potrebnym! A ne chtit po statu, aby nasilim bral zdroje schopnym! To, ze ty na charitu neprispivas a chces, aby stat koristil a prerozdeloval, je jen tvoje vizitka. Proste socanske etatisticke...

Ano, presne tak. Chces svet bez aut a fosilnich paliv? Zacni u sebe! Nemej auto, nemej elektrinu, nemej byt a rozhodne jej nevytapej, nemej obleceni a veci z fosilnich zdroju.

Chces veci zadarmo pro vsechny tak, ze si vynutis prerozdeleni od schopnejsich prostrednictvim statu??? Kupuj veci a rozdavej je zadarmo.

Ne, na volnem trhu by soud rozhodoval podle toho, jak zni smlouva.

Tato petileta lhuta je jen dalsi statni zlo, ktere prodrazuje nemovitosti.

Tak ono zalezi, jak si to vylozime. Take muze jit proste o skutecnost, kterou prodavajici neuvedl pri prodeji nemovitosti.

V cem je problem? Budete se soudit stejne tak, jako byste se soudil na volnem trhu. Jen na volnem trhu by soudnictvi bylo efektivnejsi, levnejsi a rychlejsi.

Dalsi blbost.

Porovnavas aktivni pusobeni nasili a respiracni virozu!

Opet blbosti. :-D Demokracie je co? Demokracie je legitimizace zla! Jsme otroci. Financni. Musime platit dane, jinak prijde exekutor. Musime dodrzovat lockdown, jinak policie. Nase deti musi do skoly, jinak socialka. Nevidite to otroctvi? Asi ne. Skoda.

Ano, to mas pravdu. A nevim, co s tim udelat. Asi se to musi poradne posrat, aby se to otocilo. :-)

Ja chci osobni odpovednost bez toho, abych neco nekomu prikazoval. Ty chces lockdown pro vsechny bez ohledu na naklady. To je ten zasadni rozdil.

Ano. A prave proto je treba to zkusit jinak, ne? ;)

Jinymi slovy to v nejhorsim bude na urovni, jake je to dnes v statni spolecnosti. Tak tedy dejme sanci korporacim a treba to bude lepsi. Dnes jsme otroci vsichni, na volnem trhu nemusime s korporacemi interagovat.

Ano, budou. Jelikoz je mala pravdepodobnost, ze bude prave jedna. Bude jich spise vice. A rozhodne zde bude moznost vstupu dalsiho trzniho hrace, coz v pripade statniho monopolu opravdu neni.

Dalsi vec je, ze clovek s korporaci nemusi interagovat, pokud nechce. Se statem musi.

Stat je spatny, protoze vnucuje svou pravdu lidem nasilim.

Ale ta implikace plati. Pevna vlada neni nutna pro preziti krizovych podminek. Vzdyt to vime i z historie...

Jinak kdyz to ten cizak vybombarduje, budu mit smulu. Ale pokud je nelegitimni stat A, proc bych se mel branit proti statu B a riskovat zivot? Mozna je lepsi prezit stat A i B. ;-)

Leadri statu jsou vzdy spatni, protoze stat je spatny. ;-)

Jaci cerni pasazeri? Nechtit riskovat svuj zivot pro cizi valku je naprosto legitimni.

Jiste, ale toto nevysvetlite oveckam, ktere nadsene tleskaji statu za to, ze je uvrhl do lockdownu a zadluzil vnuky nasich vnuku tistenim nekrytych penez. A to vse kvuli viroze a ohrozene skupine, ktera sama mohla z vlastniho rozhodnuti zustat doma.

Aha, tak i tak preji obema hodne stesti v dalsim zivote.

Takovy pekny par. Stale verim a modlim se, abyste se nerozesli. Kazdopadne drzim palce obema, abyste zili spokojeny zivot. :-)

Proc? Na hrubeho etatistu, hruba slova. ;-)

Kdyz chces muj pozemek, tak si ho kup. A kdyz se sprajcnu? Udelas si cisticku, septik, pripadne hovnocuc. Dnesni technologie nejsou problem.

Cely green deal, cele povolenky, stavebni predpisy a technicke normy, narizeni burzy, statni cenove stropy, EIA u novych projektu, zdaneni, atd atd atd :-P

A proc bych se mel starat o uzitek ostatnich (prumer, median, atd.)? Co je mi do nich? Pokud mate vy uzitek z toho, ze ostatni maji uzitek (treba charita), tak davejte penize, udrzte v chodu obchudek na vsi, kdyz vam to vyhovuje, ale necpete svuj pohled na zivot ostatnim.

Kecy o tom, ze trh nefunguje, jsou smesne. Rikaji to lide, kterym se nelibi, jak by to treba fungovalo na volnem trhu, to ale neznamena nefunkcnost!!!

Tak na tom se shodneme, jiste. ;-)

Ne, zadny trh, ale statni a unijni regulace a zakazy!!!! Vyndej si hlavu z diry norberte :_D

Je to tecka. Proste to nestalo ekonomicky za to toto provozovat. Tim to hasne. Ostatni se mohou venovat necemu, co ma smysl, a ne necemu, za co jim lide nebyli ochotni dat dost penez na uziveni se. Chapes to??? Toto je jako kdybys zacal stavet dalnici do horni dolni vesnice a divil se, ze dostanes malo zaplaceno a nebudes schopen to dostavit. Proste to lidem nestalo za to, aby ti dali dostatek penez. Chapes?

A co tu meles o uzitku. Pokud by mistni meli z obchudku takovy uzitek, tak by nezkrachoval. Proste jejich uzitek nejaky byl, ale ne dost velky na to, aby jim stalo za to udrzet obchudek v chodu. Chapes?

To je jako kdyz nekdo rekne, ze zivot ma nevycislitelnou hodnotu, nebo ze toto je umelecke dilo nevycislitelne hodnoty. Hovno, vse lze nejak vyjadrit. Subjektivne, ale rozhodne lze. Kdyz meles o nevycislitelne hodnote, zkus si predstavit, kolik bys za to dal penez. Za kolik penez, dni zivota, aut, atd.. ti dany statek stoji... A nenarokuj si penize od jinych formou prerozdeleni jen kvuli tomu, ze ty si myslis, ze toto by melo byt zachovano(dotace na obchod, dotace pro nejake odvetvi,a td.).

Precti si cele vlakno a pak mluv v danem kontextu.

Rikal jsem, ze kdyz zkrachuje kvuli nedostatku zakazniku, pak je to v poradku.

Ale zhusta take krachuje kvuli statnim regulacim, kam davam i eu a podobne srackostruktury. Tam je to spatne a je to zlo.

Ale on je to lek na vsechno :-D Vtip je v tom, ze pokud chcete lidem pracujicim v ctvrtem svete nekde za brnem pomoci, tak tim, ze nebudete kupovat jejich zbozi (jimi vyprodukovane), jim nepomuzete, ale naopak pohorsite. Pohorsite situaci jiste i podnikateli, ktery je zamestnava, ale vtip je v tom, ze ti vasi, ktere chcete chrani, prijdou o praci, coz jejich situaci jeste zhorsi.

Meles blbosti. Proste k nemu nechodilo dost lidi na to, aby se obchod uzivil. Tecka. Jisteze on s tim spokojeny nebude a ani hrstka vernych, co k nemu chodila, ale proste se to neuzivilo. To je prave racionalizace a efektivni alokace zdroju, kterou nam prinasi volny trh.

V tve reci proste sumarni mira uzitku nestacila na to, aby se obchod uzivil. Lidem to nestalo za to.

Proste k nemu nechodi dost lidi na to, aby kramek mohl fungovat a uzivit se. Je jedno, jestli nekdo chodi nebo opravdu nikdo, proste malo lidi.

Jake bludy? Mas pocit, ze statni regulace jsou necemu prospesne? Treba tem malym kramkum, ktere ve velkem likvidovali a likviduji?

Pokud obchodnik zkrachuje, protoze k nenu lid nechodi, je to zadouci a spravne.

Pokud zkrachuje kvuli statnim zasahu, regulacim ci covidovym narizenim, je to spatne a dusledek statniho socialismu dnesni doby.

Skoda :-(