Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Sobecky z bezpeci koukal na to, jak umiraji lide?? Co? Asi moc koukas na televizi :-D

Ja chci svou svobodu bez ohledu na pocity ostatnich lidi. Ja jim jejich svobodu neomezuji a nechci, aby ji oni omezovali mne. A to tim spise, kdyz jim nijak neskodim.

Proste jsi etatista. Uzij si sva opatreni a kolektiv. :-D

Ne, toto nema s nasilim nic spolecneho. Toto je o tom nikomu nic nediktovat ve jmenu vlastniho pocitu bezpeci! Proste mezilidska interakce nese riziko prenosu patologickeho agens a to i v pripade, ze nakazeny nevi o tom, ze je nakazeny. A navis se kazdy, kdo se boji, muze sam chranit ci izolovat... Toto neni zadne nasili, to je prirodni danost, jakoze chodis na zachod. Nasilim by bylo vedome nakazeni nekoho chorobou, coz je uplne jina situace.

Opet jsme u toho. Pro tebe jsou hodnotnejsi zivoty nez cizi zisky. Pro mne jsou hodnonejsi svoboda a zisky nez cizi svoboda. Kazdy mame svuj pohled na vec. Jaky pohled je spravny? Klicove je, ze ja nechci lidem nic narizovat a brat jim svobodu, ty naopak prosazujes totalitarska opatreni ve jmenu svych hodnot.

Jsou to lide. A co to na veci meni, ze na covid umiraji zejmena stari a komorbidni??? Proste respiracni viroza, kvuli ktere jsme si napachali daleko vetsi skody ekonomicke a moralni nez napachala rymicka na zivotech.

Z pohledu obcana, kteremu je ten branici stat jedno, se to lisi jakym zpusoben od utociciho statu? Oba vuci nemu pouzivaji nasili...

Je treba oprostit se od toho stareho bolsevickeho kolektivismu. Stat neni zadne my... Spolecnost je souhrn individui, kdy kazdy ma sve vhodnoty, incentivy, moralku, atd...

Ano, vznikl. Na volnem trhu by jiste existovala konkurence men, ale vzdy by byly vazany na jednu ci vice bank, ktere by je garantovaly a emitovaly. U bitcoinu je obrovska vyhoda v decentralizaci a absolutni absenci autority, coz je duvod, proc by neco takoveho vzniklo.

Ty ale jsi spatny clovek. Svym uznanim smyslu opatreni tato alespon castence legitimizujes, i kdyz se jednalo o pachani zla na lidske svobode, dustojnosti a ekonomice!

At se chrani sam sebe ten, kdo se citi byti ohrozen. Stejne jako kdyz spis s cizim clovekem, tak si muzes ale nemusis vzit ochranu. Proste pokud se citis ohrozen, nelez na ulici, ale nenut ostatni byt doma kvuli tomu, aby ses sam citil bezpecne!

Operujes s moralkou a pri tom porovnavas situaci, kdy nevim, ze jsem nakazeny a neco na nekoho mozna prsknu (rymicku), s tim, ze jej umysl bodnu a s velkou pravdepodobnosti usmrtim? Velky faul :-D

Snazilo se divat, po cem je poptavka behem lockdownu. Jak by se asi lide prirozene chovali? Pokud by se venku siril mor s umrtnosti 30%, tak by se chovali jinak. Toto byla respiracni viroza s tim, ze na ni umirali zejmena geronti a lide jiz davno nemocni (komorbidni)...

Nechapes? Rikas, ze opatreni mela smysl... Ale pouze podle tebe, podle mne ne. Rozdil mezi nami je ten, ze ty chces brat lidem svobodu. Ja naopak chci, aby svoboda zustala zachovana!

???

Takze i kecy o toxicke maskulinite budou hatespeech? A co kecy proti krestanum? Co kecy proti konzervativcum? Man takovy pocit, ze se ty zakony mohou krute vymstit tem levicakum, kteri je zavadi a schvaluji. :-D

Povysujes vlastni hodnoty na univerzalne platne. Nemas patent na rozum.

V poradku. Ty jsi take spatny clovek. Ja chci lidi svobodne, ty povazujes ,a spravne omezovat svobodu.

Nekoho nakazit umyslne je jiste spatne. Ale proste kazdy, kdo se chce chranit, at neleze ven. A pokud leze, riskuje respiracni virozku. Stejne jako kdyz spis se slapkou bez ochrany, prijimas riziko. Povazuji za zlo, kdyz stat omezuje lidi a tim spise zdrave a jen kvuli rymicce.

Psal jsi, ze opatreni mela smysl. Nemela. Bylo to cire zlo na lidske svobode, dustojnosti a penezich.

Ano, ma svoboda je cenejsi. Tim spise, kdyz se kazdy muze efektivne chranit sam! Ja zas nemam slusnych slov pro schvalovace lockdownu.

Mas data? Koukni na ne. Prinos lockdownu je diskutabilni a nevyvazi ekonomicke a moralni skody. Stejne jako nema nikdo pravo te okrast, nikdo nema pravo ti omezit svobodu kvuli prevenci nemoci ci kvuli tomu zavrit zivnost.

Dalsi covidova ovecka. :-D

Kdo se boji rymicky, zustane doma. Kdo neboji, muze zit dal fungovat. Proc bych se mel kvuli ostatnim omezovat? Ma svoboda je pro mne cennejsi nez zivot!

I pres drakonicka opatreni geronti stejne umirali. Tak to chodi, stari umiraji. A co? Mame si kvuli tomu znicit svobodu, dustojnost i ekonomiku? Ne, nemame.

Zde se neshodneme. To, ze vice statu cini lidem zlo, neznamena, ze je to vice ok. Neni!

Beru to tak, ze kazdy je zodpovedny za sve zdravi. V normalni dobe i v dobe rymicky. Pokud jsem rizikovy a vim, ze venku mohou byt bezpriznakovi prenaseci, nepolezu ven. Pokud nejsem a nebojim se, funguji normalne, cimz pomaham i ekonomice.

Jak sam pises, i pres drakonicka opatreni popadalo par tisic gerontu, ergo totalitni opatreni byla k nicemu.

A ano, kdyby byly plne nemocnice, lide se nebudou prijimat a budou umirat. Tak to chodi. Pro mne je vsak svoboda cenejsi a odmitam totalitu ve jmenu pocitu svobody.

Je fascinujici cist nazory vymytych etatistu, kteri si mysli, ze nejaky jejich kolektivisticky zajem legitimizuje zlo - proste budes branit a bojovat nas stat, jinak budes platit pokutu ci te zastrelime ci uvrhneme do vezeni. Pokud stat nuti lidi bojovat silou, o co je pak lepsi nez utocnik, ktery dela to same? Jakou svobodu potom branime, kdyz se sami chovame totalitne?

Dluzno dodati, ze statni struktury prichazeji a odchazeji. Lide a jejich rodiny zustavaji. Ja sam ziji na pozemcich svych predku, kterym tyto patrily jiz pred dvema staletimi a patrne jeste drive.

Ne, moji predci meli na tomto uzemi majetky davno pred tim, nez zde tento stat vznikl.

Dane platit musim, pokud chci na tomto uzemi vyvijet vydelecnou cinnost, jinak mne ten vas uzasny stat uvrhne do zalare.

Ne, zbabelec nejsem. A pro tvou informaci zde placeme na stejnem foru, takze pokud si myslis, ze ja jsem srab, rikas mimo jine, ze srabem jsi i ty.

Do mych zajmu ti nic neni. Svuj majetek a zivot si budu chranit tak, jak uznam za vhodne, i kdybych mel treba zemrit. Nepotrebuji tebe a dalsi radoby dobrovolniky, abyste za muj majetek bojovali. Nikomu se neposmivam. Na dobrovolne bazi at si kazdy bojuje, jak chce. Treba i za penize. At si ale stat netroufa nutit bojovat lidi, kteri nechteji. Pokud neni dostatek obrancu, stat pozbyva moralni pravo na existenci, protoze nestoji obyvatelum za obranu. To je jasna rovnice. Pokud stat nuti nasilim lidi bojovat, o co je pak lepsi nez jeho nepritel, proti kteremu se chce branit?

Kecy o mamicke a sukni si nech pro sebe, patrne mas moc divoke sny.. to chce frote rucniky.. :-P

Nedustojne je, pokud vam stat naridi, ze pod hrozbou nasili (pokuty, trestniho stihani) musite byt doma, ze nesmite otevrit svou provozovnu, atd. Co je statu do toho? Proc to narizuje plosne bez ohledu na priznaky, vek, poptavku lidi lockdownovanych lidi? Proste duchodci voli socialisty, tak to socialiste zavedli a zamavali k tomu rudym hadrem. To, ze ti duchodci stejne na virozu umirali, to uz nikdo neresi. Jakym pravem vubec stat muze zavrit neci firmu a provozovnu s tim, ze zamestnanci nesmi do prace a zakaznici nesmi do prodejny? Kdo se boji vyrozy, at si zaleze.

Ne, promarodene hodiny opravdu byly absolutne marginalni! Ani zakaznici se nebali chodit! Likvidacni bylo zavreni celych odvetvi ekonomiky statem!

To, ze vy se bojite virozy, neznamena, ze stat ma moralni pravo vsechno a vsechny zavrit. Stalo to obrovske zdroje, efekt zadny. Kde je potrestani viniku? Kde jsou nahrady skody? Kdo zaplati obrovske statni dluhy? Bylo to jen divadlo a exhibice nekolika politiku na ucet danoveho poplatnika.

Podle mne je chybny predpoklad, ze by mela skola pripravit zacka na pracovni zarazeni a tedy jej pripravovat i na stresujici prostredi. Rozhodne nemuzeme generalizovat. Nekteri rodice budou chtit pro sve dite skolu, ktera pripravi dite na stresujici prostredi. Jini rodice zase budou chtit takovou skolu, kde si jejich dite bude hrat a bude happy. Nemuzeme rici, co je vice spravne, protoze kazdy mame jina vychodiska, hodnoty, moznosti platit skolne, atd. Proto je potreba statni skolstvi zrusit a zrusit veskere regulace a dotace v tomto odvetvi tak, aby konecne fungovaly trzni signaly a skoly tak mohly svobodne vznikat a zanikat.

Super, ale je to urazka pvc plastu. :-D Stat je SERE- socansky extenzivni relikt etatistu.

Pokud nekdo pri vedomi toho, ze sam ma nakazlivou chorobu, tuto siri umyslne, pak to v poradku neni.

Rovnez ale neni v poradku kvuli viroze likvidovat ekonomiku a pod hrozbou sankce zavirat lidi doma, aby volici socialistu meli pocit, ze je stat chrani. Covid neni aids. Covid je respiracni infekt, ktery u vetsiny lidi probiha lehce. Ekvivalent opatreni kvuli aids by bylo plosne zakazat pohlavni styk... Toto prote statu neprislusi. Kdo se chce izolovat, izoluje se. Kdo chce hadr na hubu, bude ho mit. Ostatni mohou normalne zit a kdyz dostanou virozu, proste ji vylezi.

Likvidace osobni svobody a dustojnosti proboha !

Ekonomice virus neskodil, skodil ji lockdown a debilni statni narizeni!

A nejsem vedle. Kazdy, kdo se citi byt ohrozen, zustane doma a nenakazi se. Kazdy, kdo chce zit normalne, bude zit normalne a treba se nakazi a treba i zemre, tak to chodi. Zavri se doma ve sklepe, ale nenut mne ke stejnemu! To, ze ty se bojis vyjit ven, nelegitimizuje plosny prikaz pro vsechny!

Tak vzhledem k tomu, ze stat je vyhlasen na uzemi, kde mam majetek a kde se citim byt doma, tak jeho obcan sice byt nemusim, ale dane stejne platit musim, vyuzivat statnich sluzeb a poslouchat dementni zakony. Nejsem zbabely, abych se statnimu zlu uhnul a odstehoval se, naopak, snazim se, aby se rezim zmenil k vetsi mire svobody!

Ja zase nesouhlasim s tim, aby kvuli vasim zajmum umirali lide, kteri si nepreji bojovat a branit tuto statni strukturu, se kterou se neidentifikuji.

To, ze jsi byl na vojne, znamena co? Jsi etatista a chces, aby lide nedobrovolne umirali pro nejakou strukturu.

Nap a ochrana dusevniho vlastnictvi neni v konfliktu. Drzitel prav a kupujici jsou proste vazani smlouvu, ktera bude vymahana. To je snad jasne i vam. A nekdo treti, pokud uzije dusevni vlastnictvi bez smlouvy? Nu, jednak lze technicky u urcite podmnoziny dusevniho vlastnictvi zajistit to, aby bylo mozne prokazat, ktera kopie dila byla zpristupnena treti strane. Pak muzete daneho "kupujiciho", ktery s vami uzavrel smlouvu, hnat k zodpovednosti. I samotne uziti dila bez smlouvy jako takove by jiste slo vymahat nahrady, predpokladam, ze by se to trzne ujalo, ale vymahalo by se to samozrejme jen v pripadech, kdy se to vyplati.

Nebudou srabi? Ja srab nejsem a na te tve vojne jsem nebyl. ;-D

Ale to nebyla zadna ochrana zdravi, tvl. To byla likvidace lidskych svobod a dustojnosti, ekonomiky a zadluzeni statu. Bylo to jen drahe divadlo pro obcany. Co je mi do cizich lidi, proc se mam ve jmenu jejich ochrany omezovat? At se omezi ten, kdo se citi byt ohrozen. Dobrovolne a svobodne.

A kdo jsi, abys tam lidi posilal dobrovolne umirat za nejaky stat, ktery sami neuznavaji? Z jakeho titulu?

Na tomto se neshodneme. Ty jsi etatista, ktery posle povinne mlade lidi na smrt ve jmenu statu...

A proc bychom meli chtit branit nejaky stat a jeho struktury, kdyz jej pokladame za zlo? Proc bych mel travit vice nez jedno procento sveho zivota nekde v kasarna poslouchajic zelene mozky? Uzemi a treba i stat maji branit lide dobrovolne (zdarma ci za uplatu). Pokud branit nebudou, neni co branit, jelikoz je to lidem jedno. Takovy stat potom prestane existovat.

Jak je definovana ta "vojenska nezbytnost", kvuli ktere bys chtel zavedeni povinne vojenske sluzby? Pro koho je to nezbytne? Pro ten tvuj stat a jeho struktury? :-D Kdyz lide nejsou ochotni branit dane uzemi (a treba i statni strukturu) dobrovolne, pak jeho obrana postrada smyslu, protoze jiz neni co branit, jelikoz je to lidem jedno.