Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele Regis2 (strana 1)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
Odporuješ si.
inkasovat = přijmout (finanční prostředky)
Přijmutí jakkoliv vysoké platby za jakkoukoliv službu je inkasování. S vymáháním, vysokostí, jestli se ti to líbí apod. to nijak nesouvisí.
Web: neuveden Mail: schován
Ano, opakovaně odporuješ sám sobě, když se ti to hodí. Klasický norbertovský dvojí metr. A ne odvádění pozornosti jinam není argument, ani argumentační faul, opakovaně to opakuji, aby tě to náhodou zase nenapadlo.
Web: neuveden Mail: schován
Už po tísícé. Cena jen stanovouje platbu za službu. A sám opakovaně tvrdíš že platit za službu není není poškozování. Takže to není poškozovování. Tuplem ne v situaci, kdy tu službu a platbu můžeš bez jakéhokoliv postihu odmítnout.
Web: neuveden Mail: schován
Tvoje rozpory si nevymýšlám, není to tak dávno co jsem ti je vypsal. A nejsem rozhdoně sám, kdo si jich všiml, a ti ostatní vůbec ankapisti nejsou. Takže tvoje neustálé odvádění pozornosti k údajným chybám ankapistické teorie, je prostě jen hloupé.

Ve státě se regulacemi nebude možnost podle těchto regulací nejednat. ve státě s centrálním plánováním nebude možnost dělat něco v rozporu s tímto centrálním plánem. Tedy menší výběr a menší svoboda.
Web: neuveden Mail: schován
Já poukazuju na rozpory v tvojích teoriích. Ty naprosto selháváš v jejich vysvětlení a jediný co umíš je se vymlouvat a kopat kolem sebe podobnými argumentačními fauly a útoky.

Ve státě se regulacemi nebude možnost podle těchto regulací nejednat. ve státě s centrálním plánováním nebude možnost dělat něco v rozporu s tímto centrálním plánem. Tedy menší výběr a menší svoboda.
Web: neuveden Mail: schován
Nemám důvod přiznat něco co není podložené. Jen konstatuju že to není podložené, jelikož je to tvoje poměrně nesmyslná interpretace, viz co jsem k tomu napsal. Pochybuju že je jich je přesně 99.88%, už jen proto že jich spousta vůbec nehlasovalo. Klidně jich může být víc nebo míň.
Web: neuveden Mail: schován
Sám si napsal že podle tejto logiky jsi.

Ty chceš větší nesvobodu. Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Přičemž si můžeš klidně s ostatníma rudýma kamarádama založit komunitní továrny a obchody, kde nebude zisk ani kapitalista a nakupovat tam. Beztak by na to kápla i nějaká dotace. A bez zisku byste byli levnější A ne že by to nešlo, ono to samozřejmě jde, a takové formy "podniků" existují, já mám třeba nedaleko jednu takovou farmu. Ale to ty neděláš, přestože bys mohl. Ty to chceš skrze stát vnutit plošně všem, včetně lidí co o to nemají zájem, tedy chceš omezovat svobodu ostatních.
Web: neuveden Mail: schován
Tvoje útoky a odvádení pozornosti jsou arugmentační faul a demagogie, ne argument pro ty tvoje ekonomické nesmysly. Zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny.

Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. A diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju. Je smutné, že i přes to že jsem ti to několikrát zopakoval to ignoruješ. Že to nemusí být demokracie jsem netvrdil, další argumentačí faul. Tvrdím že stát může být výrazně svobodnější, když v něm nebude tebou obhajované centrální plánování nebo všelijaké plošné regulace zasahující do všech možných aspektů lidského života.
Web: neuveden Mail: schován
Tvoje zjevně nesmyslné úvahy a implikace jsou smutné. Já nevtvrdím počet hlasů etatistům je rovný počtu lidí co chcou etatismus, takže to není žádná moje výmluva, jen tvoje další číčovina.
Web: neuveden Mail: schován
Ano. I ty, pokrytče.

Žiješ ve svobodné zemi, klidně si můžeš s ostatníma rudýma kamarádama založit komunitní továrny a obchody, kde nebude zisk ani kapitalista a nakupovat tam. Beztak by na to kápla i nějaká dotace. A bez zisku byste byli levnější A ne že by to nešlo, ono to samozřejmě jde, a takové formy "podniků" existují, já mám třeba nedaleko jednu takovou farmu.

Ale ne. Ty radši budeš držkovat, plácat nesmysly a demagogie a snažit se omezovat svobodu všem, i těm co o to nemají zájem, zatímco nakoupuješ u kapitalistů a necháš je tak se obohacovat.
Web: neuveden Mail: schován
"Kultuře" neustoupily nějaké zisky kapitalistů, ale milirada korun, kterou zaplatili všichni.
Web: neuveden Mail: schován
Nech si tyhle žvásty. Bláboly na které jsem tě upozornil nevysvětlíš a místo toho odvádíš pozornost jinam. To je tvůj docela běžný arugmentační faul a demagogie. Zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny.

Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju.
Web: neuveden Mail: schován
Ne. Ty si vymýšlíš nesmysly, které z toho co tvrdíš rozhodně neplynou. Je to tvoje zjevně nesmyslná interpretace. Už jen proto že ankapisti dost často nevolí a za druhé nevolí Urzu který žándé hlasy nechce a strana je jen jeho marketingový projekt jak zvýšit povědomí o ankapu.
Web: neuveden Mail: schován
Neustále whataboutizovat a útočit na ostatní, místo toho abys vysvětlil svoje nesmysly je demagogie.

Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju.
Web: neuveden Mail: schován
Zpochybňuju to logicky. Keď iná čísla nemám, neznamená to že si budu vymýšlet zjevné nesmysly čísel co mám.
Web: neuveden Mail: schován
Interpretuješ si že Ankap chce 0,12% ľudí . Což je Klasická norbertovkská hovadina. Vezmeš nějaké "objektivní" číslo, akorát si pak z brucha a z prstu vycucáš nějaký dojem ohledně toho co to číslo znamená. Nic nového pod Sluncem.
Web: neuveden Mail: schován
Whataboutizovaní není argument proti tvým blostem jako že si zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny.

Ke tvoji svobodně možná . Ke svobodě ne . Kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají.
Web: neuveden Mail: schován
Ne. Z prstu vycucané je , jak si ten výsledek interpretuješ - jako množství lidi co chtějí ankap (nebo nějaký minarchizmus). Což je prostě blbost .
Web: neuveden Mail: schován
Já moc dobře vím co to číslo znamená. Však říkám, Klasická norbertovkská hovadina. Vezmeš nějaké "objektivní" číslo, akorát si pak z brucha a z prstu vycucáš nějaký dojem ohledně toho co to číslo znamená. Nic nového pod Sluncem.
Web: neuveden Mail: schován
Nemám to pomýlené. Na to kde se dopouštíš chyb jis byl opakovaně upozorněn. A whataboutizování o RŠ není už vůbec argument, který by ty tvoje nesmysly mohl jakoliv vysvětlit.

To ti věřím, že cesta k tvojí svobodě vede přes omezování svobody cizích lidí.
Web: neuveden Mail: schován
Akorát to jsme zase u tvojí rádobyobjektivní pseudoekonomie kde si zprstu cucáš čí práce má a nemá jakou hodnotu, počítáš že hodnoty patří dvěma lidem a podobný hovadiny. Tam se asi Hrošík ještě nedočetl.

Samozřejmě, seš pro svobodu, kterou sis nepřejmenoval, a k tomu samozřejmě vede cesta tím, že lidem zakážeš svobodně jednat a nakládat s výsledky svojí práce. LOL
Web: neuveden Mail: schován
Klasická norbertovkská hovadina. Vezmeš nějaké "objektivní" číslo, akorát si pak z brucha a z prstu vycucáš nějaký dojem ohledně toho co to číslo znamená. Nic nového pod Sluncem.
Web: neuveden Mail: schován
Ano, např. Lexaurin a Rivotril jsou v seznamu návykových látek
Web: neuveden Mail: schován
Je
Web: neuveden Mail: schován
keď tě nepustí tak to bránění v pohybu je.

kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju.
Web: neuveden Mail: schován
V pohodě . Jak nečekaně . Klasická Norbertovská zmrdovina: obvinujes ostatní z něčeho co děláš v prve radě sám , tentokrat přejmenovávání pojmu . Hezky zbytek večera.
Web: neuveden Mail: schován
A kde jsi ji vzal ?
Web: neuveden Mail: schován
Tuhle definice jsem nikde nenašel . Muzes poslat citaci? Ať si ji můžu založit a přečíst , abych si náhodou slova účelově neprejmenoval
Web: neuveden Mail: schován
Říká člověk co za poslední měsíc přečetl všechny diskuze na stokách za posledních několik let ? ;-)
Web: neuveden Mail: schován
Tak teď nám dolož tu mainstreamovou definici dobrovonosti nebo svobody která nějak řeší “výhodnost “. Jeslti si na rozdíl od anarchokapitalistu údajně nepřejmenovavas , nebude to určitě problem
Web: neuveden Mail: schován
keď tě nepustí tak to bránění v pohybu je.

kdybys fandil svobodě, nebudeš tu obhajovat centrální plánování a všechny možné plošené regulace, které lidem možnost volby ubírají. Diskuze není jen "ankap" vs "tvůj socializmus". Je tu spousta dalších možností, kde existuje stát a svoboda je v něm výrazně větší než v tom co prosazuješ ty. A to já tu teď obhajuju.
Web: neuveden Mail: schován
Cena je to co platíš za službu. A platit za službu není obírání.
logo Urza.cz
kapky