Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Až na to, že pokud někomu ukradnete prostředky, tak jste právě spáchal zlo. Páchat dobro za kradené peníze nelze, to je protimluv.

I kdyby se to nepovedlo neznamená to, že nemá smysl explicitně, cíleně a okatě kritizovat stát. Má to hluboký smysl, aby každý pochopil, kdo je skutečná rakovina lidstva - monopol na násilí, tedy stát. To jediné může vést k jeho zmenšování, žádný kompromis s iniciovaným násilím nemá smysl.

PS: dobrovolnou interakci nelze označit za stát.

Ano, přesněji řečeno mluvím o státu západního typu, tedy o takzvaném demokratickém socialismu.

Ale demokratická většina ve státě má možnost omezovat menšinu na právech a vnutit jí svůj názor.

V anarchii můžeš mít jaké chceš společenské uspořádání, pokud budou všichni zúčastnění souhlasit, tak není problém.

Chápu připomínku, ale nemyslím si. Mohl jsem jako protistrany uvést “volný trh” a “trh regulovaný liberální demokracií”, ale myslím, že to tak drtivá většina chápe. Chtěl jsem se spíš bavit o trhu než právu.

Ano, demokracii (tedy vládu většiny) vyloženě nesnáším.

Ne, demokracii nesnášim, je to násilí na těch co nesouhlasí nebo se neměli možnost vyjádřit, takže na drtivě většině lidí. Ale naopak miluji svobodu jednotlivce a respekt k vlastnickým právům ostatních.

Všude jednáš tak, abys maximalizoval svůj užitek, takže i v rodině jde o obchod, čistě logicky - je to výměna pocitů.