Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Když nemáš nic lepšího na práci...

To je od vás mile trollko

Pokud dítě porušilo pravidla majitele výtahu , je to malý agresor

Ostatné veci nebudem komentovať, lebo sú výplodom, slušne povedané "alternatívneho myslenia" (namýšľať si o sebe, že ja som tým správnym držiteľom pravdy a všetci ostatní sú blázni... no, síce to z diaľky znie ako niečo, čo zažíval trebárs taký Semmelweis, ale ten niečo reálne robil a nie len hádzal popísané papiere do miestnej stoky... a tipujem, že sebavedomie tiež nemal až tak nabubrelé).

Len k 2 - to je zase totálny šašiánsky nezmysel. Toho s tou kultúrou kiahní (neštovic) nešupnú do izolácie aj s jeho skúmavkou a nebudú čakať, kým sa tá kultúra "vylieči", aby ho mohli pustiť. To je technicky aj právne úplne iný mechanizmus.
Ale zdá sa, že na niečo si predsa len "kápol", je to čiste otázka ohrozovania okolia, preto sa nedobrovoľne liečia len nebezpeční pacienti. Už ti to trochu dáva zmysel?
(áno, prístup by mohol byť aj taký, že by sa nebezpeční len izolovali od okolia bez liečby, teda zostali často aj doživotne zašití v nejakom blázninci, ale konsenzus v spoločnosti je, že liečba je prospešnejšia pre všetkých; dobre zaliečený pacient môže zostať na slobode len s ambulantnou liečbou)

To bude možná i dyl . 2018 se zaregistroval

Vysíráš tady 8 let, paciente.

Jen ilustrace nesmyslnosti tvýho obsedantně-kompulzivního jednání, paciente.

Vždycky je…

Neexistuje, nebude, ale lépe v něm uplatní touhu po moci.

Autor tak vlastně zastává názor, který zároveň vyvrací.

LOL.

V ankapu si uplatni nic , jelikož neexistuje. Trolko

To bol tak spektakulárny nezmysel, že som to hneď vypustil z hlavy. Čudujem sa, že svojej snahe nepripísal aj úmrtie Cyrila Höschla.

Je otázkou co je vůbec existence. Označil bych ji za primitivní pojem a osobně ji vnímám tak, že cokoliv na co lze pomyslet existuje jako koncept, který nutně nemusí být objevený, nicméně jsem se touto problematikou nikdy moc hluboce nezabíral, takže více než o promyšlenou odpověď jde o to první co mě napadlo.

Abych odpověděl: ano, myslím si, že by pravda existovala i bez lidí.

Neměl Marcusant s celou rodinou spáchat sebevraždu minulé léto? Nebo to má být až to následující?

Zmysel to nedáva len tebe. Síce je technicky možné, že ten jeden na diaľnici ide správne a v protismere sú všetci ostatní, ale...

Naopak, s nebezpečenstvom konkrétnej choroby pre okolie to súvisí veľmi. Choroboplodné zárodky chrípky môžeš veselo šíriť, ale nikto ťa za to zabásnuť do nedobrovoľnej izolácie nemôže, nanajvýš dostaneš súkromne trhovo cez hubu, keď sa tvoje kašľanie už prestane miestnej spoločnosti pozdávať.
(pre jednoduchosť beriem implikáciu "šíri choroboplodné zárodky" => "je chorý")

Súvis s mojím argumentom? A čo tak si priznať, že to slávne rozkopávanie ešte psychiatria vôbec nepocítila?

A bude záznam ?

Jj, podpora, aktivita v komentářích, tvorba kdekoliv, nějaká pomoc Přístavu…
Prostě jde o to, že tam nechci úplně cizí lidi.

osobni svoboda

Je pomerne zajimave, ze kdyz jsem dosel domu a zeptal jsem se na uplne tu samou otazku, doslova, ale na PC misto na mobilu, dostal jsem uplne jiny vysledek.

Ty potrate opici kurvy....Ze jses retardovanej, to vime vsichni. Ale ze az tak moc....
Z vety jedna, jak jsem si psal a napisu to znova pro uplneho idiota jako jses ty, NIJAK NEVYPLYVA, ze by snad nejakemu schizofrenikovi byla neposkytnuta lecba!!!!!!!! To, ze ji neposkytneme nasilim jeste jaksi neznamena, ze ji neposkytneme vubec.
Ve tve chore mysli tomu tak asi je, ale to jen proto, ze jses retard s IQ zmrzle makrely.

To je docela zajimave, protoze AI na Googlu rika neco docela jineho. Napriklad to, ze v prubehu nemoci se jiz nadale nic nemeni...
Zajimave, zajimave...

Ty velecuraku....
Veta "Proč by těžce duševně nemocní neměli být nedobrovolně léčeni, když nejsou nebezpeční?"
a veta " proč je v pořádku neposkytnout léčbu" spolu souvisi...VELMI LEHCE. V podstate nemaji mnoho spolecneho.
Takze ty megakokote se nejprve rozhodni, na co se ptas, a pak se na to zeptej!!!!!!!
Pokud ty radis "nedobrovolne lecit" a "poskytnout lecbu" za synonyma, jses jeste vetsi debil, nez jsme si tu vubec umeli predstavit.

To mě hluboce obohatilo, Norberte. Tebe je tady škoda.

Chtěl bych mít tvůj čas.

A taky halucinuje, když neví, což je přesně tenhle případ, šašku.

Prečo by mi to nemalo dávať zmysel?!? Pochopiteľne, že keď niekto s nie-psychickou chorobou je nebezpečný, tak dáva zmysel ho nedobrovoľne liečiť. Aký má podľa teba účel povinná izolácia pri niektorých vysoko infekčných chorobách?
Aj ten obézny by mohol byť legitímne liečený nedobrovoľne, trebárs keby hrozilo (hypoteticky!), že sa neudrží na nohách a niekoho zadlávi...

Ne, na to ses ty retarde vubec neptal.
Tak si nejprve ujasni, na co se vubec ptas, a pak prijd.
Lepsi by bylo, kdybys proste nezasiral stoky a sel si vyhonit..pro spolecnost by to bylo rozhodne uzitecnejsi, nez co tu predvadis.

Analogicky by sa mali nedobrovoľne liečiť trebárs obézni (okrem iných dôsledkov je obezita jednou z najvýraznejších príčin cukrovky 2. typu, vo výsledku mu to "zožerie" trebárs nohu), alebo by sa mali všetci povinne hnať každé dva roky na kolonoskopiu (neskoro diagnostikovaná rakovina "zožerie" črevo) alebo inak povinne liečiť tisíc iných chorôb?

Čo vlastne chceš dokázať tou podivnou argumentáciou akože za nedobrovoľnú liečbu aj nie-nebezpečných psychicky chorých? Aby aj teba povinne vsadili do blázninca, keď sa sám nevieš odhodlať k liečbe, či?!?

Nikoliv, proc bychom mu lecbu neposkytli?
Klidne mu ji poskytneme, ovsem nebudeme ho k tomu nutit nasilim.
Jinak svobodou myslim svobodu jednotlivce

svoboda

Kdybys tak někdy oponoval... Jen nadáváš do zmrdů a hlupáků, přitom jsi dokonale průměrný šachista.

Dobro se jmenuje "nenuceni ostatni nasilim proti jejich vuli k necemu, co nechteji"

Mimochodem je docela legracni, jak sam delas to, co zakazujes delat me :-D :-D :-D
Nebo snad je nekde nejaky zakon na to, co je V ZAJMU SPOLECNOSTI?