Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

https://stoky.urza.cz/texty/museli-bychom-si-vsechno-vybirat-sami-3661#comment131033

Jsem odpověděl tady, protože se mi to čte špatně, když je to už 20 reakce

U levicově smýšlejících lidí se setkávám s tím, že bych měl pracovat zadarmo nebo dělat špatně placenou práci. Je to z toho důvodu, že jim říkám, že mi k životu stačí zaplatit zdravotní pojištění 1 500 Kč měsíčně. Přijde jim nefér, že oni dají státu na daních třeba 190 tisíc ročně, zatímco já stěží 50 tisíc. Chtějí, abych makal a daroval charitě 140 tisíc, nebo abych dělal jakoukoli práci a na daních odvedl stejně jako oni.
Když jim řeknu, že to odmítám, odpoví mi, že mě pošlou do vězení, kde budu muset pracovat. Tedy do pracovního tábora.
U pravicově smýšlejících lidí se setkávám spíše s tím, že mi chtějí omezit služby, za které neplatím, nebo mi vzít volební právo. Pro mě je však pracovní tábor horší než ztráta možnosti hlasovat ve volbách.

Nedostane se nikam. Tady skončil.

Dostane se do začarovaného kruhu, kdy řekne, že člověk musí pracovat skoro zadarmo, protože je to jeho povinnost. Děje se to často u voličů pirátů. Jen to bude chtít 50 otázek.😁

Od kolika peněz v bance už člověk není chudák, ale kapitalista?

Jsou dle jeho vlastních kritérií špatní, to je logický vyústění.

To mu ale vysvětlit nejde. Nad každým jen trochu špatným člověkem je totiž minimálně ještě horší, který legitimizuje špatné chování toho méně špatného.

Kdyby šel dál a neukročil k tomu ještě horšímu, rozmázne se o pomyslný sklo svý omezenosti. Do týhle fáze jsme se s ním každej dostali snad stokrát. Když to takhle vydržíš pár měsíců, začne tě urážet. To je prostě Norbert, seznamte se.

Dobrá připomínka.

Prosím dokážete mi zodpovědět mi otázku?
Má člověk co spoří v bance za to peníze bez práce?

Já nepopírám, že banka vydělává hodně na obou. Klidně řeknu, že podle Vaší definici je banka špatná.

Prosím odpověď mi na tu otázku, protože si myslím, že považujete člověka co spoří za špatného. Pak až to budu vědět, tak se budu moc zeptat co má tedy ten člověk dělat s penězmi, když spoření je špatné.

A ten člověk co půjčí bance nemá nic?

Člověk půjčí peníze za určitý úrok bance a banka půjčí jiným za vyšší úrok. Ten člověk vydělává nepřímo za půjčování jiným lidem. Mně to přijde jednoduché na pochopení. Nevíte jak mu to vysvětlit l, aby to pochopil?

Ty lidi vydělávají bez práce, tak jsou podle nich špatný.

Tak člověk co u banky spoří nic nemá???

Vysvětli mu, že je prodavač a vydělává na lidech.

Přestaň spamovat, s tebou se nebavim.

Doslova jste tu to potvrdil. Že ten člověk vydělává skrz banku na jiném člověku. Jen dává určitý procento bance za zprostředkování.

Banka půjčuje peníze lidem a ty peníze získala od spořících, kteří dostávají za to úroky. Banky investují peníze do fondů nebo dluhopisy a spořicí dostávají úroky ze svých peněz.

Tak pokud mi dáte peníze a já je investují a v získáte odměně úrok , tak je to v pohodě?

Spoří do akcií nebo fondů = investují.

Levicově smýšlející lidé chtějí lidem sebrat majetku a firmy místo, aby investovali a vybudovali konkurenční firmy a ty původní by zkrachovali. Zdá se jim nemorální investovat.Oni jsou cestou sebrat firmy.

:)))

Zajímavý. Investice do akcií je podle tebe gamble, ale i investor má bezpracný zisk. Tak určitě.

Investor neinvestuje jenom do úspěšných projektů. Investuje do budoucího úspěchu, kterej nemusí přijít. Pokud je to špatnej investor, tak nejspíš nepřijde. Zahučej mu v tom miliony a bude mít prd. Naopak pokud to dělá dobře, musí mít všechno, co se dá, si musí podepřít tvrdými daty a na všechno ostatní musí mít sakra dobrý instinkt. Je to řemeslo, který ty neovládáš.

Tak dítě co investuje je špatné dítě? Získalo to třeba od prarodičů.

Má bejt chudý, brát dávky, nadávat na svět a pak je to samozřejmě v pořádku.

Každej, kdo něco prodává, bohatne podle Norberta na úkor druhých. I ten lekár nebo rušňovodič nebo státní úředník, u kterých mu to ale nevadí.

Viz například: https://stoky.urza.cz/texty/vykoristovani-chudych-zemi-690#comment61263

Dále tam uvádí, že vykořisťování se týká obecně vztahu zaměstnanec-zaměstnavatel. V momentě, kdy ale člověk provozuje obchůdek sám na sebe, kde prodává zboží za ceny obvyklé, ne-li vyšší než akční nabídky v Lidlu, už je to zloděj.

Komentářů, kdy Norbert označuje za zloděje de facto všechny, jsou plný Stoky i stoky.

Mam investora dítě, které dalo peníze a teď vydělává. Podle někoho je to špatné dítě.

Co má dělat s penězmi? Utratit je a nemít nic?

Každej, kdo něco prodává, bohatne podle Norberta na úkor druhých. I ten lekár nebo rušňovodič, u kterých mu to ale nevadí.

Viz například: https://stoky.urza.cz/texty/vykoristovani-chudych-zemi-690#comment61263

Dále tam uvádí, že vykořisťování se týká obecně vztahu zaměstnanec-zaměstnavatel.

Komentářů, kdy Norbert označuje za zloděje de facto všechny, jsou plný Stoky.

Vždyť lidé co spoří bohatnou na úkor jiných. Každý měsíc dostávají spořicí úrok.

No a hlavně si tu investici musí dobře vybrat . Jinak bezpracně o všechnu smetanu přijde .

O žiadne bezprácne zlíznutie smotany nejde!

Ten investor musel tie peniaze, ktoré teraz môže investovať, získať nejakou prácou vykonanou v minulosti. Či už on sám, alebo jeho predkovia (ak ide o lenivca, ktorému všetko spadlo do huby bez jeho pričinenia) si museli niečo odoprieť, aby im zostali voľné prostriedky na investovanie.

Tam si tolik nevyskakuje, tam by s ním byl rychlej proces.

Ještě k té statistice přičti jeho žvanění na fb

Snad mi odpoví, že považuje lidi co zhodnocují peníze považuje za špatné lidi.

Zhrzenej zaměstnanec, prodavač. Místo toho, aby byl rád, že ho nevyrazej za to, že čumí celou šichtu do Stok, si ještě stěžuje, že ho vykořisťujou.

Je podnikatel nebo zaměstnanec, který nenávidí svého chlebodárce?

Norbert taky.