Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

:-D

Někdo mi domluví ze jsem hezky slušný a mam v tom neposlouchání pokračovat ?

Ja chci s tebou sdilet byt. Kde bydlis? Prijedu si tam udelat party :-D Dame pivko, ne? :-D

Bacha na to... Aby ses v tom lese neztratil... Znas ty pohadky...

Jak kym? Jako nez prijdes ty se soudruhy a budete znarodnovat? To jsi az takova kurva? :-D

Ty jsi lakomec, ze chces cely byt sam pro sebe. Nebo mas dum? Si lakomec, ktery chce cely dum s pozemkem sam pro sebe. Pozemky, domy a byty by vubec nemely byt v soukromem vlastnictvi.... Vidis, jak idiotsky to zni?

Ja a lakomec? Ja jen nechci, aby mi cizi lide lezli na pozemek. Muzu si prijit udelat k tobe na dvorek garden party? Nebo k tobe do obyvaku? ;-) Nechces mne tam pustit? Jsi lakomec!

Uzij si to, dokud muzes tyt z faktu, ze stat nasilim narizuje vlastnikovi mit zpristupneny svuj pozemek pro verejnost. Na volnem trhu bud zaplatis vstup, nebo ti bude razne domluveno...

Právě tím jsem se zabýval na té přednášce; bude záznam.
Nebo se dá samozřejmě odhadnout obsah a mluvit o něm, ale toho se úplně účastnit nechci.

Kdybych dělal houbovou polévku, asi by se hodila. Ale já houby nejím. Sbírám je neposlušně čistě ze své slušnosti.

;-)

Neboj, na kazdeho houbare se vari voda :-D

Slíbil jste, že budete rozumně reagovat. Napsal jsem vám jasný argument, nezareagoval jste. Takže jste lhal?

Na Norberta, jak jsem řekl, reagovat nehodlám, nemá smysl hádat se tu s věčně nasraným hlupákem.

QED, jo? Víte vůbec, co to znamená? Nedokázal jste totiž vůbec nic, vyplodil jste jen cosi jako názory, argumentaci nemáte žádnou. Vážně, jen kvůli vaší grafomanii, jste tu ochoten tvrdit, že státní školství krást peníze nemusí a soukromé může? Nevím, jak jste to přesně myslel, vzhledem k tomu kvantu bezobsažných konstrukcí ve vaší zprávě, proto jsem vás žádal o věcné vyjadřování, čehož ale zjevně ochoten nejste, protože jinak by vám nezbylo nic, co byste moh napsat.

Odpověď na mou argumentaci nikde nevidím (opět - že jste se na ni nepříliš úspěšně pokusil vyjádřit názor, není argument), tak opakuji znovu. U státního školství je problém to, že ho živí stát, který ty peníze může libovolně nakrást (daně jsou krádež bez ohledu na vaše mystické řečnění), takže pak může poskytnout jakkoli špatnou službu. Soukromník na druhou stranu nemůže ty peníze nakrást, protože na to nemá dost síly, takže je musí vydělat a tedy musí chtě nechtě poskytovat službu aspoň nějak dobrou a aspoň nějak levnou. QED...

Souhlasím. Proto ti rád chodím do lesa bez dovolení sbírat houby.

Souhlasím; a myslím, že Vaše slova potvrzují i reakce zrovna těch tří, které jste vyvolal xD

Neposlusnost je zakladem slusneho cloveka. Plati to na obe strany. Je treba nebyt poslusny a take poslusnost nevyzadovat po druhych. To se samozrejme nevylucuje s uctou k autoritam, ktere si sam vyberu, a s lpenim na dodrzovani uzavrenych smluv.

Bohužel :(

To je jako opravdu vážná otázka? Proč se třeba koně nepočítají za auta? (A to k nim mají mnohem blíž než ČR k ankapu).

Česká republika (už ten název žejo) se jako ankap nepočítá proto, že jím jednoduše není, stejně jako kůň není autem. Ankap je nějak definován, jde o bezstátní společnost. Česká republika je evidentně stát, tak jak by se jako měla počítat jako ankap??

Vy jste zajímavej přispěvatel do diskuze, máte hrozně široký výplody, ale není v nich žádnej obsah. Nejste náhodou politik?
A pokud se vám ten argument zdá imbecilní, tak ho nějak vyvraťe (což jste zatím, co jsem viděl, nikdy neudělal, stejně jako Norbert, kterej ale nemá aspoň vaše líbivé rétorické schopnosti).

Ano, u státního školství je problém ten, že je státní, tedy že násilím potírá konkurenci a na svou jakkoli mizernou činnost peníze prostě krade. To je myslím dost konkrétní argumentace, tak prosím stejně konkrétně vyvracejte, a pokud možno stručně a technicky, ne obšírným stylem alla plochozemci...

Je.

Stat dobrovolne nekomu plati z penez, ktere nekomu vzal nasilim? :-D :-D Takze je vlastne vse v poradku :-D Kdyz ti nasilim ukradnu tisic euro a dobrovolne je venuji treba sousedovi, pak je to v poradku?

Nobert je opravdu hlupak :-D

Ano, od dob Rakouska-Uherska se toho moc nezmenilo. :-D Pockat, zmenilo, cely system zamestnava cim dale tim vice darmozroutu :-D

To, ze se vzdelava jinak nez chce ten tvuj stat, neznamena, ze jsou zanedbane. ;-) Mozna ve tvych ocich ano, ale s tim asi nic neudelam :-D

? Resenim je proste svoboda. Vzdelavej/nevzdalavej si sve deti, jak chces, a nekecej mi do toho, jak vzdelavam ja ty sve.

Bohuzel tomu tak asi je :D

Asi nebudete nejostřejší tužka v penále. Srovnávat mentální poruchu na biologickém základě se zdravým člověkem a ukazovat: „HELE, MUDR PÍŠE, ŽE TO TAK NENÍ“ je fakt vtipný. Samozřejmě že někdo, kdo má poruchu na biologickým základě, bude potřebovat psychofarmaka, aby fungoval. Na mojí předchozí odpovědi to ale moc nemění, i u schizofreniků zastávám stejnej názor.

> Ukážte mi na trhu podnikateľa ktorý by sponzoroval svoju konkurenciu.

Mnozí podnikatelé, když platí daně…

Protože zatím není dost lidí, kteří by tomu státu nevěřili jeho propagandu. Většina lidí si myslí, že ho potřebuje prakticky na všechno, proto je přesvědčujeme o opaku tím, že poukazujeme na státní nefunkčnost a neetičnost.

No, vidíte ty reakce, jen agresivní řev plnej nenávisti. Tady nejde o to, jestli mu něco dochází nebo ne, on to prostě vidět nechce, sebevíc důkazů mu ukážete. Viz teď vaše diskuze o sociálce, prostě stát děti neunáší a tečka, a všechny ty důkazy jsou jen spiknutí nebo tak něco. Dost by mě zajímalo, jestli není Norbert plochozemec, protože svým chováním a myšlením je jim hrozně podobnej...

Ale to jsou fakta. Sam vim o takovychto pripadech. A vyhruzky ze "socialky" znam z prvni ruky :-D :-D :-D Pokud pouzijes google, najdes pripady spousty deti, ktere byly odebrany kvuli tomu, ze je rodice "neposilali do skoly".