Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dovolim si konstruktivne nesouhlasit.
Rekl bych, ze kazdy prvek prostredi poskytne kazdemu diteti nejake jine vyhody. Umet chodit v zakonech je "jen" dovednost stejne jako umet chodit po horach, opravovat auta, varit, stavet budovy ... je toho mnoho.
Penize stoji nad temito vsemi dovednostmi a znalostmi, protoze je to "univerzalni" vyhoda, kterou lze promenit na cokoli. Za penize se muzete naucit uplne cokoli, co kdokoli jiny dostal od rodicu a sveho okoli zadarmo. Ten je odkazan pouze na to, co mu dokaze okoli poskytnout zdarma. Za penize je skala kompletni a neomezena. V tomhle vnimam zasadni rozdil.
Penize jsou proste ultimatni univerzalni vyhoda, a mnohem snaze se pouziva v dnesni spolecnosti.

Na zaklade vyse uvedeno souhlasim s tvrzenim, ze kapitalismus neni fer, ale ani zivot neni fer a nikdy nebyl. Je potreba se s tim smirit.

A mezi čím ty třešničky vybírám ? Ve zbytku textu mi přijde , že se mnou vlastně souhlasíte , tak mlč nevím jak bych měl reagovat , nebo co má být ta pointa.

Kdepak. To jsem jen opomněl správně kliknout. Je to odpověď na PavelX7, jak uvádí první města z Osel.cz
https://stoky.urza.cz/texty/ankapem-k-autokracii-3299#comment119748

Já myslím, že to ale do té přednášky patří; čemu pomůže ho zavřít do vězení? Neudělal to úmyslně, byla to nehoda…

Ok, škoda, díky.

Pak ještě jedna zpětná vazba. Asi jediná věc, které se mi na přednášce nelíbila, byla volba hned prvního příkladu na slidu o nemluvení s policií. Asi bych nezačínal tím, že někdo doslova přejel dítě a teď se chce "vyhnout trestu", i když samozřejmě chápu, jak to bylo myšleno – neznáme okolnosti, nemluvit v šoku, atd., atd.

Příklady s cyklistou ve škarpě a s autobusem byly skvělé!

V poradku. Asi uz nemam dal potrebu vam dvema vysvetlovat, co jsem psal. Je to hazeni perel svinim. :-D

:-D :-D :-D Ach jo. Tak jsi to nepochopil. :-D Vezmi si prasek.

Jména zazněly tam, kde to pro ty lidi bylo v pohodě, případně zazněla taková jména, jaká si přáli, aby zazněla.
U Tima jméno zaznělo s tím, že se stejně mnohem lépe dá identifikovat hlasem.

A co se týče té hardcore části, tak to sice mohu říct, ale nikdy nemohu vědět, kdo tam byl, protože sál plný lidí – kdokoliv může říct, že byl zrovna na záchodě a podobně.

V jakém smyslu?

Díky.
Bohužel si tímhle nejsem moc jist; určitě tím vyhrožují, ale nevím, jakou to má (ne)oporu v zákoně.

Ne. Jelito jen mlzi, nebo nechape psany text. Jednu vec davajici vyhodu stat nasilim rovna, jinou ne. To je cele, co tvrdim. Ty to mozna pochopis.

Uff. Proste stat srovnava financni bohatstvi, ktere lidem dava vyhodu ve spolecnosti. Ale nesrovnava jine vyhody. :-D Co si za to dosadis, to je zavisle na schopnostech tveho choreho mozku. Snad to pochopis. ;-D

Když to přehodnotím se současnou politickou situací, tak šanci na nějakou milost nebo reciprocitu bys měl opravdu mizivou.

... a případně co dělat, aby se tak nestalo?

Ahoj, v první řadě moc díky za skvělou přednášku a hosta! Protože se na mě nedostalo v závalu otázek, rád bych se zeptal tu, kdyby to zajímalo i někoho dalšího.

Mohou mě policajti při zákroku odloučit od někoho dalšího v autě, kdo je odkázán na moji pomoc? Např. pokud vezu kojence a jsem s ním v autě sám, jak probíhá např. vzatí na krev, pokud by orientační dechová zkouška ukázala nějaké hodnoty (i třeba omylem)? Ale nejde jen o děti, mohu jet s hendikepovaným spolujezdcem, s nemocným prarodičem, se zvířetem, ...

Mohou mě i v případě, že nikdo nedošel k újmě, odloučit od zbytku auta?

Moc díky!

<3

Stale nechapeme, ze?

Spolecnost definuje to, proc a jak je dobre byti pro daneho jednotlivce bily a krasny.

Nechapeme, ze?

Tak znovu: to, ze je dobre byt bohaty, definuje sama spolecnost, jelikoz spolecnost urcila, ze existuji penize, uznava jejich hodnotu, atd. Kdyz je nekdo bohaty, stat to rovna.

To, ze je neco hezke ci hnusne, urcuje take spolecnost tim, jak dane pojmy vseobecne prijima a definuje. Toto stat nerovna.

Postoj dle barvy pleti? Opet to urcuje spolecnost. Stat to nerovna (vetsinou tedy).

:-D

To, co je povazovano za krasne a postoj k bilym, je take zavisle na spolecnosti :-D Co tam mas dal? :-D

Presne tak. A nejhorsi je, kdyz se nekdo narodi jako krasny, bohaty, bily... Ten je uplne v riti :-D

Vyrozumoval jsem, ze jsi nemocny kreten, ktery je k tomu jeste dost otravny. Nezlob, dej si prasek a bud hodny :-D

To píšeš jako bychom tu bezstátní společnost někde měli , když to takto porovnanáš. A mohl bych ji vidět?

Aniž bych to porovnával. Tak IMHO jeden z nejméně pracných a snad i legálních způsobů jak dnes zbohatnout, je mít konexe na libovolné obci, a levně koupit nějaká pole , ze kterých se pak po změně územního plánu stanou stavební pozemky s násobnou hodnotou. Pak samozřejmě můžeš si nechat dohodit nějaké zakázky apod, ale tam už to bude větší riziko co se týče legality.

Mně přijde, že rodiny úředníků či politiků mají ve státní společnosti dalece víc výhod než rodiny podnikatelů v bezstátní společnosti.

Ne, jakože sice odporoval úředníkům, což bylo fajn, ale na druhou stranu taky byl vesměs podvodník, což fajt není.

Nevím v jakém smyslu „na druhou stranu“? Jakože ti co dělají podvod na lidi mají u státu větší šanci k milosti? No nic.

Do volební místosti se chodím dívat jako do ZOO nebo do cirkusu - je zábavné sledovat zapálené etatisty věřící, že jejich hlas může pomoci jejich preferovanému sociopatovi porazit jejich nenáviděného sociopata.

A když už tam jsem, vhodím do urny prázdnou obálku.
Také vlastně věřím - tomu, že pokud by prázdných obálek bylo statisticky významné množství, začalo by se více mluvit o tom, zda není současné uspořádání společnosti (nadřazující demokracii nad svobodou) už poněkud přežité...

Asi nemusím vysvětlovat, že pouliční dýleři necpou děti do plynových komor?

Psal obojí.

Ono ani nejde tolik o to, zda propagovat autismus, pardon anarchokapitalismus, spíš jde o to, jak se to dělá. Třeba se svastikou v ruce to je opravdu lepší nedělat. A taky u toho veřejně nekonejte potřebu. Velkou ani malou. To sice není tak hrozný jako ta svastika, ale pořád to je hrozný dost.

To mi nepříjde nutně špatně; jedna z hlavních funkcí právního systému by mělo být odškodění oběti. Radši mít odškodněnou obět, než "alternativně" potrestaného pachatele.

Ja uz smerem k volnemu trhu pohnul pekne desitky lidi, to se neboj. A jednou ukecam i tebe :-D

Zde souhlas s Urzou. Nikita ma mozna ve sve socialni bubline kreteny, kteri nechapou, tak jim to musi davkovat postupne.