Omlouvám se za výpadek Stok i jiných částí webu Urza.cz; pracuji na nápravě.
Autor: Maphara
Čas: 2020-05-29 00:00:02

Víra ve veřejnoprávní média

Funkci veřejnoprávních médií a jejich principy obvykle obhajují ti, kteří by se ohledně politických názorů zařadili k liberálnímu středu, případně mírné liberální levici. Ekonomka, novinář a moderátor byli v posledních dnech zvoleni za tři nové členy Rady ČT, kontrolního orgánu jednoho ze tří českých veřejnoprávních médií. Bezprostředně po zvolení kandidátů se v médiích i na sociálních sítích objevilo velké množství vyjádření nevole vůči výsledkům hlasování, neboť vedlo k posílení Rady o členy, kteří jsou vůči roli veřejnoprávních médií kritičtí a zdaleka nepatří k výše zmíněnému názorovému proudu. Stejní liberálně-středo-levicoví lidé, kteří zpravidla věří v poslání veřejnoprávních médií coby veřejnou službu nezávislou na státu, vidí v nových členech Rady velkou hrozbu vůči správné funkci veřejnoprávních médií a posílení státní (vládní) kontroly nad fungováním ČT. Přesto, většina z nich nadále vnímá jako problém konkrétní kandidáty, konkrétní hlasování a konkrétní politické rozložení sil ve státě. Nadále pevně obhajují poslání a princip veřejnoprávních médií, nadále věří v instituci a striktně odmítají, že by snad mezi „veřejnoprávními“ médii bylo tak trochu rovnítko se „státními“. A zároveň sami uznávají, že princip, na kterém jsou veřejnoprávní média založená, občas mírně selhává. Proč zastávat takový postoj, ve kterém se jeho jednotlivé složky navzájem tak bijí? Myšlenka veřejnoprávních médií tak, jak stojí v zákoně, se mi vlastně opravdu líbí. Jedna její podstatná chyba ovšem je, že nefunguje. Ne tak, jak se slibovalo.
Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):
Uživatelské jméno:     Titulek:
Komentář, na který reagujete:
No Glande, asi takhle: Samozřejmě, že písmenko změnu nedělá a že je každému jasné, co bylo myšleno zkratkou ČT, potažmo ČST. Jenže nacházíme se na platformě, kde zrovna někteří anarchokapitalističtí fanoušci v podobném případě naprosto bazírovali na podobném "slovíčkaření" - konkrétně v situaci, kdy se řešilo, zda tu byli dříve oni, nebo stát. A v tomto případě argumentovali současným státem, tedy ČR, která vznikla v roce 1993 a čistě formálně měli pravdu. Avšak ČR je stejně jako ČT nástupnickou organizací ČSSR, a ČSSR tu byla rozhodně déle, než ti diskutující. Takže shrnuto, pdtrženo - když se to hodí někomu do krámu, tak vypuštění či nevypuštění písmenka hraje zcela zásadní roli.
Čas: 2020-05-29 00:09:56 Autor: Tomáš Fiala Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
Nedá mi nezareagovat na tento absolutně debilní pamflet. Nechápu, co autor hulí za matroš, ale zřejmě to musí být kvalitní síla. Veřejnoprávní média jsou zárukou demokracie a svobody slova, jako jediné zajišťují objektivní a nestranné informace a vyvážené zpravodajství. Tady je jasně vidět, jak moc potřebujeme stát a jeho struktury a že koncept volného trhu a anarchismu je naprosto šíleným a realitě vzdáleným utopismem, nad kterým si každý slušný člověk musí odplivnout.
Čas: 2020-05-29 00:20:30 Autor: Bender Rodriguez Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Na tyhle anarchokapitalistické chcípáky nemá smysl reagovat. Oni si zde budou stále dokola omílat své nesmyslné bludy a plácat se po ramenou, jak to těm etatistům nandali. Ale neuvědomují si, jaký jsou to vlastně chudáčci.
Čas: 2020-05-29 08:20:12 Autor: Adam (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
mohl byste popsat, jak zijstuje svobodu slova? A vazna povazujete za obektivni, kdyz rikaj prokozatelne lzi (za ktere se neomluvi)
Čas: 2020-05-29 08:42:08 Autor: Detektor trollů (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Nereaguj na tu nízkou formu života..
Čas: 2020-05-29 09:40:20 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Chudáček seš akorát ty, etatisto.
Čas: 2020-05-29 10:50:14 Autor: Tomáš Fiala Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
A co seš ty? Už roky se tu neustále dokola ztrapňuješ svými debilními kecy a děláš ze sebe idiota. To se pak nemůžeš divit.
Čas: 2020-05-29 10:56:49 Autor: Bender Rodriguez Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Oddychni si po prelomeni hesiel, a teraz to napis po slovensky, curacik. V imitovani a napodobovani si slaby. :-)
Čas: 2020-05-29 11:32:46 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Myslím, že ti, kdo tu ze sebe dělají idioty, jsou převážně etatisté.
Čas: 2020-05-29 12:19:19 Autor: norbertsnv Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: norbertsnv v doméně gmail.com
Tak to sa ako zvyčajne znova mýlite.
Čas: 2020-05-29 13:08:31 Autor: bambaribambam Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To říká ten pravej teda :D
Čas: 2020-05-29 15:02:37 Autor: M Jul (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Hahahahahaah :-DDDDD ty jsi zvíře :-DDDDD
Čas: 2020-05-29 15:06:24 Autor: prasák (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Káčko nám to nandalo!
Čas: 2020-05-29 15:23:28 Autor: xXx (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Jestli je něco debilním pamfletem, tak toto.
Žádný argument, jen koncentrovaný ideologický výlev. Jak z Ruďasu či Deníku referendum.

Co tahle nějaká svoboda, právo a spravedlnost? Jakým právem mně někdo nutí platit za NEVYŽÁDANÉ SLUŽBY?!
Jestli ČT chcete, tak si ji provozujte a PLAŤTE. V tom vám nikdo nebrání a to je ta skutečná svoboda!

A že je něco zárukou demokracie (resp. ochlokracie)? No tím zastánce AnCAPu a odpůrce demokracie opravdu dojmete!
Super systém, kde jedni smějí rozhodovat (hlasovat) o životě a majetku druhých!
Jako když většina bezďáků v parku odhlasuje, že se s nimi máte podělit o obsah své peněženky. Nádhera. Měl byste si při takovém "svátku demogracyje" od samé radosti zpívat!

Jestli vy jste podepsal nějakou "společenskou smlouvu", tak pak chápu, že se jí cítíte vázán. Mě můj podpis zatím nikdo nebyl schopen ukázat.
Čas: 2020-05-29 18:46:41 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jsem rád, že mám záskok, který se vydává za mě, aspoň mi šetří práci se stíráním etatistů.
Čas: 2020-05-29 19:01:09 Autor: to je fuk (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
To je nějaká nová móda si tu povídat sám se sebou?
Čas: 2020-05-29 20:52:24 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ne, proč? Panu kolegovi, který nějak zjistil moje heslo, jsem patřičně poděkoval, a svět se točí dál.
Čas: 2020-05-29 20:54:37 Autor: velkej Ká Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak ne, nezjistil heslo. Račte se sám podívat do zdrojáku. Je rozdíl mezi "velkej Ká" (to jsem já, a vždycky jsem byl) a "velkej mezera mezera mezera Ká".
Čas: 2020-05-29 20:56:14 Autor: Tomáš Fiala Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No vidíš, že nejsi tak blbej :-)
Čas: 2020-05-29 22:28:05 Autor: Bender Rodriguez Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Este nieco predved s alt+160, buzno.
;-)
Čas: 2020-05-30 16:34:39 Autor: Szaszián Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Jestli vy jste podepsal nějakou "společenskou smlouvu", tak pak chápu, že se jí cítíte vázán. Mě můj podpis zatím nikdo nebyl schopen ukázat.
- Máte nějaký majetek? Dům, pozemek, peníze? Pokud ano, od kolika lidí máte podepsáno, že Vám to patří?
Čas: 2020-06-01 10:15:35 Autor: xXx (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Máte nějaký majetek? Dům, pozemek, peníze? Pokud ano, od kolika lidí máte podepsáno, že Vám to patří?

Většina majetku v bitcoinu, takže v pohodě.
Pak něco ve zlatě a k tomu sejf a pistole na jeho obranu. Případně smluvní partner (úschovna).

Pokud mám peníze v bance, tak mám podepsáno od banky a ta ručí jak smluvně, tak svou reputací (kdyby mi moje peníze nedala, odradí si všechny klienty).
Katastr a vlastnictví nemovitostí lze v pohodě zajistit blockchainem, pojištěním, vzájemnou spoluprací mezi vlastníky (já pomohu hájit ten tvůj a ty ně ten můj, případně si společně najmeme Pinkertony).

Každopádně se klasicky etatisticky a socialisticky snažíte manipulativně ztotožňovat stát a společnost. Ale stát a společnost není to samé. Nebo byste to tvrdil i za komunismu, nacismu, absolutismu?! Stát je daleko spíše vyloženě protispolečenská organizace (založená na amorálních proti společenských institutech loupeže a násilného donucování).
Čas: 2020-06-01 10:23:27 Autor: xXx (neregistrovaný) Titulek: Re: [↑]
Ostatně na bitcoinu můžete v praxi jasně vidět, jak to funguje.
Moje vlastnictví mých bitcoinů mi potvrzují ostatní (těžaři, provozovatelé fullnodů) a to ve vlastním zájmu: kdyby narušili či zpochybnili moje vlastnictví mnou dle pravidel získaných bitcoinů, tak by riskovali jednak to, že dříve či později někdo zpochybní jejich vlastnictví a dále by ohrozili hodnotu bitcoinu jako takového, protože ta je závislá na reputaci, na tom, že se tam vlastnická práva neporušují. Rozhodně na to však není potřeba centrální autorita, stát.

Zaměňování státu a společnosti je zkrátka a jednoduše argumentační faul.
To už byste mohl věřit předlistopadové KSČ, že lid je ona. Nebo Ludvíkovi, že "stát jsem já". Nebo Adlofovi "jedna říše, jeden národ, jeden vůdce". Ale Bureš, ani žádný jiný státní potentát, mým legitimním vládcem a vůdcem není, protože k tomu vládnutí mé osobě ode mne nemá souhlas.
Čas: 2020-05-29 06:27:41 Autor: Dobrý Den (neregistrovaný) Titulek: objektivita?
Tak se na tu objektivitu a nezávislost ČT pojďme podívat. Od svého vzniku do r. 1989 to byla hlásná trouba komunistů, po listopadu nepokrytě stranila V. Havlovi a jeho pojetí politiky, ke všem jiným názorům na směřování ČR byla kritická. No a dnes její do očí bijící propaganda neomarxistického panevropeismu nemůže nikoho nechat na pochybách, že ČT je pouze nástrojem jedné, dnes vlivné, politické skupiny a o nějakém objektivním zpravodajství nemůže být ani řeči. Na jinou debatu by bylo, jestli je potřeba opravdu tolik programů ČT a jak nakládá s prostředky jež byly vybrány od občanů pod hrozbou násilí. Svobodu slova nezaručuje existence jedné veřejnoprávní (tedy státní) instituce, ale možnost vzniku soukromého média, bez jakéhokoli šikanování ze strany státních úřadů.
Čas: 2020-05-29 12:19:01 Autor: Na Shledanou (neregistrovaný) Titulek: Re: objektivita? [↑]
No, ČT vznikla v roce 1992, takže těžko mohla být hlásnou troubou předlistopadového režimu.
Čas: 2020-05-30 00:21:10 Autor: Glande Titulek: Re: objektivita? [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
No, tak do r. 1992 to byla veřejnoprávní ČST a žezlo převzala ČT. Vypuštění písmenka změnu nedělá.
Čas: 2020-05-30 01:38:04 Autor: Hunábl Funterer (neregistrovaný) Titulek: Re: objektivita? [↑]
No Glande, asi takhle: Samozřejmě, že písmenko změnu nedělá a že je každému jasné, co bylo myšleno zkratkou ČT, potažmo ČST. Jenže nacházíme se na platformě, kde zrovna někteří anarchokapitalističtí fanoušci v podobném případě naprosto bazírovali na podobném "slovíčkaření" - konkrétně v situaci, kdy se řešilo, zda tu byli dříve oni, nebo stát. A v tomto případě argumentovali současným státem, tedy ČR, která vznikla v roce 1993 a čistě formálně měli pravdu. Avšak ČR je stejně jako ČT nástupnickou organizací ČSSR, a ČSSR tu byla rozhodně déle, než ti diskutující. Takže shrnuto, pdtrženo - když se to hodí někomu do krámu, tak vypuštění či nevypuštění písmenka hraje zcela zásadní roli.
Čas: 2020-05-30 07:40:20 Autor: B (neregistrovaný) Titulek: Re: objektivita? [↑]
A kam vám zmizela ČSFR?
Čas: 2020-05-30 13:14:59 Autor: Hunábl Funterer (neregistrovaný) Titulek: Re: objektivita? [↑]
No samozřejmě! Ono těch názvů bylo více, např. do roku 1960 ČSR, od 196 ČSSR atd. Jde spíš o to, kdy šlo o pouhé přejmenování jednoho a toho samého státu a kdy už šlo o úplně nový stát. Je to podobné, jako když máte svojí firmu, která se jmenuje Franta Jouda s.r.o. a přejmenujete ji na Euroholding s.r.o., ale půjde pořád o stejnou firmu, změní se jen název. A nebo jestli máte firmu Franta Jouda s.r.o., ta zkrachuje, skončí a vy pak založíte úplně novou firmu Euroholding s.r.o.
Čas: 2020-05-31 21:40:06 Autor: Glande Titulek:
Web: neuveden Mail: neuveden
A jen takový náhled na objektivnost ČT v pořadu na téma, které je skutečným lakmusovým papírkem svobody.
https://zbrojnice.com/2019/10/06/fact-check-zbrane-a-zlocinnost-v-cr-ceska-televize/?fbclid=IwAR3xs6VrGaevAuGFe5ekSxYpzB_m7soUIakc4WTZIKug-3iVbXDpnYYwcUQ
Čas: 2020-05-31 21:41:28 Autor: Glande Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden