Autor velkej Ká – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Autor velkej Ká

Web: neuveden
Mail: neuveden
» zobrazit autorovy komentáře «
Ve Stokách bylo publikováno 76 textů tohoto autora:
2020-03-17 00:00:02 Stát není garantem svobod
2019-08-07 00:00:02 Demokracie není ctnost
2019-05-17 00:00:02 Co je lepší?
2019-05-14 00:00:02 Selhala demokracie?
2019-04-12 00:00:02 Zásadní problém dneška: neuznávání odlišných postojů
2019-04-05 00:00:02 Všelidové hlasování peněženkou
2019-01-30 00:00:02 My Vám tu svobodu vnutíme!
2018-12-26 00:00:02 Obrana, nebo agrese?
2018-12-18 00:00:02 Dluh vůči společnosti a dědičný hřích
2018-11-27 00:00:02 Nejméně konfliktů v demokracii?
2018-11-19 00:00:02 Státní capo di tutti capi.
2018-11-09 00:00:02 Rozvojová pomoc chudým
2018-10-30 00:00:02 Je anarchokapitalismus šidítko pro ajťáky?
2018-09-12 00:00:02 Život bez únosců?
2018-09-10 00:00:02 Koupíme to. Za Vaše peníze.
2018-08-23 00:00:02 Státe náš
2018-08-09 00:00:02 Nová služba: Obtěžování svatebčanů
2018-07-19 00:00:02 Anarchista horší než vrah
2018-07-13 00:00:02 Zavírat, nebo střílet?
2018-06-27 00:00:02 Anarchokapitalismus není řešením
2018-06-25 00:00:02 Konstruktivní kritikou ke kompromisu
2018-06-15 00:00:02 Tašky a moře, aneb další létající třísky
2018-06-12 00:00:02 Kdyby nebyl stát, kdo by vybíral clo?
2018-04-27 00:00:02 Obchodní bilance?
2018-04-13 00:00:02 Cenzura na sociálních sítích
2018-04-02 00:00:02 Paralely mezi školou a státem
2018-03-06 00:00:02 Poddanství neskončilo, poddanství trvá.
2018-02-28 00:00:02 Je levný. A kašle na minimální mzdu.
2018-01-30 00:00:02 XYZ není můj prezident
2018-01-24 00:00:02 Lavička za všechny prachy
2018-01-16 00:00:02 Zregulujme realitní makléře
2018-01-08 00:00:02 Válečná zóna na Divokém východě
[1] 2 3
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Lojza k Translidé ve sportech: Alobal na hlavu a budes v pohode... Jinak, drobna poznamka: Cely koncept "spolecenske smlouvy" je jen nejaky myslenkovy konstrukt nejakych lidi. To, ze nekdo tvrdi, ze neco takvoeho existuje, neni pro to zadny dukaz. Ano, je to zajimavy […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Potom jak si proboha zase definujete právo na život. Pokud právo na život znamená, že mi nikdo nesmí život upřít, potom sebevražda toto právo nijak nenarušuje, je to jen ukončení celého konceptu, což si ten člověk sám vybral.
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Pokud si takto definujete pozitivní právo na život, potom co máte proti eutanázii? To, že mi ji "někdo zajistí" je pěkné, dokud neřeknete i to, že "zajistit" znamená pod násilím vynuceně zaplatit a ten "někdo" jsou všichni […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Sebevražda je nevyužití negativního práva na život? Co to je zase za hovadinu, ty dvě věci se přeci nevylučují. Negativní právo na život neboli: "Nikdo mi nesmí bránit v tom žít" neznamená, že se nemohu pro nežití sám rozhodnout, ale že se […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Pozitivní právo na život, neboli: "někdo mi musí zajistit to, že budu žít" z tohoto vám nevyplívá, že je legitimní někomu bránit v sebevraždě? (Což se samozřejmě dnes bohužel děje). Doporučuji vám si přečíst ten Urzův článek, zjevně tomu stále […]
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Záleží jak to myslíte, pokud to myslíte tak, že smrtí končí veškerý koncept práv, tak asi ok? Nejedná se ale o porušení. Pokud to myslíte tak, že se ty věci vylučují, potom pořád nechápete ten koncept.
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Dodatek: Co je na pozitivním právu na život tak špatného? No právě to, že si jej vysvětlujete tak, že mi někdo musí zajistit žít, v tomto případě si sám sebevraždou toto právo narušuji. V případě negativního práva, je sebevražda v rámci tohoto práva.
Filozofické Okénko k Právo na smrt: Asi moc nechápete princip negativních a pozitivních práv. Negativní právo znamená, že mi nikdo nesmí bránit v nějaké činnosti. Pozitivní, že mi to někdo musí zajistit. Takové "postarání se o vymahání negativního práva" by znamenalo, že někdo […]
kapky