Autor: Maphara
Čas: 2020-05-29 00:00:02
Víra ve veřejnoprávní média
Funkci veřejnoprávních médií a jejich principy obvykle obhajují ti, kteří by se ohledně politických názorů zařadili k liberálnímu středu, případně mírné liberální levici. Ekonomka, novinář a moderátor byli v posledních dnech zvoleni za tři nové členy Rady ČT, kontrolního orgánu jednoho ze tří českých veřejnoprávních médií. Bezprostředně po zvolení kandidátů se v médiích i na sociálních sítích objevilo velké množství vyjádření nevole vůči výsledkům hlasování, neboť vedlo k posílení Rady o členy, kteří jsou vůči roli veřejnoprávních médií kritičtí a zdaleka nepatří k výše zmíněnému názorovému proudu. Stejní liberálně-středo-levicoví lidé, kteří zpravidla věří v poslání veřejnoprávních médií coby veřejnou službu nezávislou na státu, vidí v nových členech Rady velkou hrozbu vůči správné funkci veřejnoprávních médií a posílení státní (vládní) kontroly nad fungováním ČT. Přesto, většina z nich nadále vnímá jako problém konkrétní kandidáty, konkrétní hlasování a konkrétní politické rozložení sil ve státě. Nadále pevně obhajují poslání a princip veřejnoprávních médií, nadále věří v instituci a striktně odmítají, že by snad mezi „veřejnoprávními“ médii bylo tak trochu rovnítko se „státními“. A zároveň sami uznávají, že princip, na kterém jsou veřejnoprávní média založená, občas mírně selhává. Proč zastávat takový postoj, ve kterém se jeho jednotlivé složky navzájem tak bijí? Myšlenka veřejnoprávních médií tak, jak stojí v zákoně, se mi vlastně opravdu líbí. Jedna její podstatná chyba ovšem je, že nefunguje. Ne tak, jak se slibovalo.
Přečtení: 24367
Komentáře
Komentář 57298
Komentář 57299
Komentář 57310
Komentář 57312
Komentář 57314
Komentář 57317
Komentář 57318
Komentář 57327
Komentář 57328
Komentář 57341
Komentář 57342
Komentář 57347
Komentář 57348
Komentář 57349
Komentář 57353
;-)
Komentář 57313
Komentář 57308
Komentář 57309
Komentář 57329
Žádný argument, jen koncentrovaný ideologický výlev. Jak z Ruďasu či Deníku referendum.
Co tahle nějaká svoboda, právo a spravedlnost? Jakým právem mně někdo nutí platit za NEVYŽÁDANÉ SLUŽBY?!
Jestli ČT chcete, tak si ji provozujte a PLAŤTE. V tom vám nikdo nebrání a to je ta skutečná svoboda!
A že je něco zárukou demokracie (resp. ochlokracie)? No tím zastánce AnCAPu a odpůrce demokracie opravdu dojmete!
Super systém, kde jedni smějí rozhodovat (hlasovat) o životě a majetku druhých!
Jako když většina bezďáků v parku odhlasuje, že se s nimi máte podělit o obsah své peněženky. Nádhera. Měl byste si při takovém "svátku demogracyje" od samé radosti zpívat!
Jestli vy jste podepsal nějakou "společenskou smlouvu", tak pak chápu, že se jí cítíte vázán. Mě můj podpis zatím nikdo nebyl schopen ukázat.
Komentář 57359
- Máte nějaký majetek? Dům, pozemek, peníze? Pokud ano, od kolika lidí máte podepsáno, že Vám to patří?
Komentář 57368
Většina majetku v bitcoinu, takže v pohodě.
Pak něco ve zlatě a k tomu sejf a pistole na jeho obranu. Případně smluvní partner (úschovna).
Pokud mám peníze v bance, tak mám podepsáno od banky a ta ručí jak smluvně, tak svou reputací (kdyby mi moje peníze nedala, odradí si všechny klienty).
Katastr a vlastnictví nemovitostí lze v pohodě zajistit blockchainem, pojištěním, vzájemnou spoluprací mezi vlastníky (já pomohu hájit ten tvůj a ty ně ten můj, případně si společně najmeme Pinkertony).
Každopádně se klasicky etatisticky a socialisticky snažíte manipulativně ztotožňovat stát a společnost. Ale stát a společnost není to samé. Nebo byste to tvrdil i za komunismu, nacismu, absolutismu?! Stát je daleko spíše vyloženě protispolečenská organizace (založená na amorálních proti společenských institutech loupeže a násilného donucování).
Komentář 57369
Moje vlastnictví mých bitcoinů mi potvrzují ostatní (těžaři, provozovatelé fullnodů) a to ve vlastním zájmu: kdyby narušili či zpochybnili moje vlastnictví mnou dle pravidel získaných bitcoinů, tak by riskovali jednak to, že dříve či později někdo zpochybní jejich vlastnictví a dále by ohrozili hodnotu bitcoinu jako takového, protože ta je závislá na reputaci, na tom, že se tam vlastnická práva neporušují. Rozhodně na to však není potřeba centrální autorita, stát.
Zaměňování státu a společnosti je zkrátka a jednoduše argumentační faul.
To už byste mohl věřit předlistopadové KSČ, že lid je ona. Nebo Ludvíkovi, že "stát jsem já". Nebo Adlofovi "jedna říše, jeden národ, jeden vůdce". Ale Bureš, ani žádný jiný státní potentát, mým legitimním vládcem a vůdcem není, protože k tomu vládnutí mé osobě ode mne nemá souhlas.
Komentář 57305
Komentář 57316
Komentář 57354
Komentář 57355
Komentář 57356
Komentář 57357
Komentář 57362
https://zbrojnice.com/2019/10/06/fact-check-zbrane-a-zlocinnost-v-cr-ceska-televize/?fbclid=IwAR3xs6VrGaevAuGFe5ekSxYpzB_m7soUIakc4WTZIKug-3iVbXDpnYYwcUQ
Komentář 57363
https://zbrojnice.com/2019/05/11/analyza-motivovani-masovych-vrahu-medii-na-prikladu-ceskeho-rozhlasu/