4D: Proč by stát neměl omezovat svobodu slova! – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-07-23 12:00:00

4D: Proč by stát neměl omezovat svobodu slova!

Přečtení: 2624
» komentáře (1) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2023-07-24 20:25:52
Tak samozrejme se ve volnem case nebavim tim, ze bych sbiral studie :-D Tyhle informace mam typicky nekde z nejakych naucnych poradu a podobne, kde se ty studie cituji, ale samozrejme si absolutne npamatuju, kdo kdy jakou studii delal ...
Ale v rychlosti jsem nasel napriklad https://e-psycholog.eu/pdf/mynarikova.pdf , tam ese neco zminuje, asi kdyby se slo dale po zdrojich, bylo by to lepsi...Rozhodne tam tech studii je jmenovanych mnoho ...ani jsem clanek cely necetl, tak snad je dostatecne relevantni...
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Ondrášeček k Jedinečnost: Nechci úplně mluvit za celé hnutí, ale mně anarchokapitalismus přijde spíš jako ideologie než jako politický systém. Respektive, pokud rozumím tomu, jak pojmenováváte politický systém, připadá mi, že jeho samotný záměr je navíc ještě k tomu spíš absence […]
Mlicko k Jedinečnost: Ankap jako dobro z definice a "neostrá definice ankapu" jsou dvě různé věci. Pravda, tady jsem to pomotal. Díky za připomínku.
Hrosik1 k Emoce jako zdroj vnitřní nesvobody: nechapu jak to souvisi se svobodou... tady je spis rozpor mezi rozumem a citem, ne? (racionalitou a intuicí) + chybí závěr, která ta možnost byla nakonec správná... a lze to vůbec zjistit? :) jak víte že vás "ovládají" jen emoce a ne i ta […]
Mlicko k Jedinečnost: Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou politickou ideologii, u které by toto neplatilo? Já nechtěl řešit "politickou ideologii", nýbrž politický systém (a s ním spjatý právní systém). Jejich subjekty, funkce a práva jsou známy celkem přesně. […]
kapky