Boj s nenávistnými projevy podle EU – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Definovat si POJMY je důležitá věc – pomocí pojmů totiž přemýšlíme. Čím více je daný pojem obecný, tím hůř se v něm lze orientovat. Pokud pojmy redefinujeme, tak snadno můžeme být „zmateni“. Toto zmatení se často využívá k manipulaci. Hezky o tom píše Orwell v knize 1984, kdy podrobně popisuje zejména útok na svobody v oblasti myšlení – zmiňuje tzv. IDEOZLOČIN.
*
NEWSPEAK byl potřeba proto, aby zatemnil myšlení, přičemž k manipulaci je potřeba též technika DOUBLETHINK.
*
DOUBLETHINK (podvojné myšlení): Tuto techniku se učí zejména ti inteligentní a zároveň pravověrní. Je to schopnost podržet v hlavě současně dvě protikladná tvrzení – a současně obě akceptovat. Např.: „Vědět, a přitom nevědět, uvědomovat si plnou pravdu, a přitom pronášet pečlivě vykonstruované lži. Používat logiku proti logice. Odvrhovat morálnost, a přitom ji vyžadovat...“ Doublethink je rozsáhlý systém myšlenkového podvodu. Základní linií strany je záměrně používat LŽI – a přitom zachovávat pevný cíl, který se opírá o naprostou ČESTNOST. Je nezbytně nutné říkat úmyslně LŽI – a přitom jim doopravdy VĚŘIT. Popírat existenci objektivní reality – a přitom brát v úvahu realitu, kterou člověk popírá.
*
CRIMESTOP znamená schopnost zarazit se už na prahu každé nebezpečné myšlenky. To zahrnuje schopnost nechápat analogie, nevšimnout si logické chyby, nerozumět nejjednodušším argumentům, jsou-li nepřátelské k anksocu, a pociťovat nudu či odpor při jakýchkoli myšlenkových pochodech, které zavánějí pochybnostmi či odpadlictvím. Od řadového obyvatelstva Oceánie se vyžaduje, aby o ničem moc nepřemýšlelo. Pouhá hloupost však nestačí. V zacházení s fakty je třeba uplatňovat neustálou a neutuchající pružnost, proto byla zapotřebí ještě technika BLAKCWHITE.
*
BLAKCWHITE: I toto slovo má dva protichůdné významy. Je-li vztažen na protivníka, tak znamená „návyk bez ostychu tvrdit, že černá je bílá, i když to odporuje prostým faktům“. Když jde o člena strany, tak zahrnuje „ochotu oddaně prohlašovat, že černá je bílá, pokud to žádá stranická disciplína“. Zahrnuje to však i schopnost věřit, že černá je bílá – ba co víc, jde o „schopnost VĚDĚT, že černá je bílá a ZAPOMENOUT, že člověk kdy věřil pravému opaku.“

***
Jak definuje EU pojem NENÁVIST? : Nenávist „...znamená STAV MYSLI charakterizovaný jako intenzivní a iracionální emoce odporu, nepřátelství a nenávist vůči CÍLOVÉ SKUPINĚ.“

EU bude trestat „stav mysli“ vůči „cílové skupině“... Jinými slovy „IDEOZLOČIN“ (?): „Ideozločin je zločin, jenž může být spáchán nejenom slovy či skutky, ale též myšlením nebo v podobě myšlenky.“

***
NENÁVIST podle WIKIPEDIE:
„Nenávist je dlouhodobá intenzivní emoce zaměřená proti určitému objektu... Ten, kdo nenávidí se často neuspokojí s tím, aby nenáviděného ignoroval. Svou energii věnuje tomu, aby vymýšlel strategie, jak nenáviděnému ublížit. Nenávist je, podobně jako zamilovanost, stav, ve kterém může jedinec v extrémním případě podřídit veškeré činnosti a věnovat je jedinému cíli: v tomto případě poškodit či zničit objekt své nenávisti a to i za cenu sebedestrukce.“...
–
Pokud bych to momentálně chtěla aplikovat na EU a LGBT agendou, tak jsou to v tuto chvíli oni, kdo nenávidí. Jsou to oni, kteří manipulují a snaží se ve většinové společnosti uměle vyvolat pocity viny. Nespokojí se s tím, aby většinovou společnost nechali na pokoji, ale veškerou svoji pozornost zaměřují na masivní změnu práv v jejich prospěch – na úkor práv většinové společnosti (viz. urputný boj za redefinici pojmu manželství).
–
Když EU bude stále pokračovat v této hře, tak za to může zaplatit právě onou „cenou sebedestrukce“. Jestliže se jim ale jejich snahy promění ve skutečnost, budou mít v rukou bič na většinovou společnost. Právo i státní moc bude zcela na jejich straně... Pak nezbývá než trestat oponenty za „ideozločiny“. Ostatním nezbyde nic jiného, než mlčení – a změna smýšlení.

***
„Svobodou se rozumí svoboda tvrdit, že dvě a dvě jsou čtyři. Jestliže je toto zaručené, všechno ostatní přijde samo.“ (George Orwell)