Boj za pravdu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Anička
Čas: 2023-12-12 00:00:02

Boj za pravdu

Dle Marshalla Rosenberga každý z nás může mít naplněný vztah. A to na základě spojení s druhým člověkem, kde v případě potřeby dostane to, co potřebuje, a nebo druhému dá to, co zrovna potřebuje on. Existují pravdy a tvrzení, které nám usnadňují život. Znát pravdu je důležité, nicméně nejde lidem pravdu vnutit. Nás však často přepadne strach, že bez znalosti pravdy lidé udělají špatné rozhodnutí, a tím si ublíží, nebo se stane něco jinak špatného. To nás často vede k tomu, že za pravdu bojujeme. Boj je však protiklad vztahu – chybí spojení s druhým člověkem. Boj vede k útoku a k obraně, což nás nutí chránit se. Díky této nemožnosti dávat a přijímat – kvůli bariéře která bojem vzniká, není dle mého možné předávat jakékoliv myšlenky. Když ale upřednostníme vztah před tím, že někomu nutíme svoji pravdu, předání myšlenky se stane paradoxně pravděpodobnější právě díky spojení – možnosti dávat a přijímat.
Přečtení: 1387

Reagujete na tento komentář:
Autor: li Čas: 2023-12-12 09:08:41
"Dle Marshalla Rosenberga každý z nás může mít naplněný vztah." Za jistých podmínek asi ano :)

"A to na základě spojení s druhým člověkem, kde v případě potřeby dostane to, co potřebuje, a nebo druhému dá to, co zrovna potřebuje on." Asi se to celé odvíjí od ega, protože ego nemá hranic a může se stát, že jeden takový egoista toho potřebuje mnohem více než mu kdokoli na světě může poskytnout, takže frustrace obrovská :)

"Existují pravdy a tvrzení, které nám usnadňují život." Ano.

"Znát pravdu je důležité, nicméně nejde lidem pravdu vnutit." Ano.

"Nás však často přepadne strach, že bez znalosti pravdy lidé udělají špatné rozhodnutí, a tím si ublíží, nebo se stane něco jinak špatného." Neříkala bych tomu strach, ale pokud Vám na někom záleží, tak ho upozorníte, že 2+2=4 (že to není 13 ani 15).

"To nás často vede k tomu, že za pravdu bojujeme." Není třeba bojovat, jen trpělivě poukazovat na konsekvence.

"Boj je však protiklad vztahu – chybí spojení s druhým člověkem." Přemýšlení v souvislostech je vždycky užitečné. Spojení s druhým člověkem tím automaticky nezmizí.

"Boj vede k útoku a k obraně, což nás nutí chránit se." Je nutné bránit pravdu a poukázat na lež a nesmysly.

"Díky této nemožnosti dávat a přijímat – kvůli bariéře která bojem vzniká, není dle mého možné předávat jakékoliv myšlenky." ??? nějaký zkrat?

"Když ale upřednostníme vztah před tím, že někomu nutíme svoji pravdu, předání myšlenky se stane paradoxně pravděpodobnější právě díky spojení – možnosti dávat a přijímat." Takže byste řekla, že je tedy nejlepší "spojení" prostřednictvím "rezignace na pravdu"??? Ale 2+2 fakt není 13 ani 15. Budeme lépe spojeni, když nad tím mávneme rukou? Nemyslím si.
Autor: li Čas: 2023-12-12 09:08:41
Web: neuveden Mail: schován
"Dle Marshalla Rosenberga každý z nás může mít naplněný vztah." Za jistých podmínek asi ano :)

"A to na základě spojení s druhým člověkem, kde v případě potřeby dostane to, co potřebuje, a nebo druhému dá to, co zrovna potřebuje on." Asi se to celé odvíjí od ega, protože ego nemá hranic a může se stát, že jeden takový egoista toho potřebuje mnohem více než mu kdokoli na světě může poskytnout, takže frustrace obrovská :)

"Existují pravdy a tvrzení, které nám usnadňují život." Ano.

"Znát pravdu je důležité, nicméně nejde lidem pravdu vnutit." Ano.

"Nás však často přepadne strach, že bez znalosti pravdy lidé udělají špatné rozhodnutí, a tím si ublíží, nebo se stane něco jinak špatného." Neříkala bych tomu strach, ale pokud Vám na někom záleží, tak ho upozorníte, že 2+2=4 (že to není 13 ani 15).

"To nás často vede k tomu, že za pravdu bojujeme." Není třeba bojovat, jen trpělivě poukazovat na konsekvence.

"Boj je však protiklad vztahu – chybí spojení s druhým člověkem." Přemýšlení v souvislostech je vždycky užitečné. Spojení s druhým člověkem tím automaticky nezmizí.

"Boj vede k útoku a k obraně, což nás nutí chránit se." Je nutné bránit pravdu a poukázat na lež a nesmysly.

"Díky této nemožnosti dávat a přijímat – kvůli bariéře která bojem vzniká, není dle mého možné předávat jakékoliv myšlenky." ??? nějaký zkrat?

"Když ale upřednostníme vztah před tím, že někomu nutíme svoji pravdu, předání myšlenky se stane paradoxně pravděpodobnější právě díky spojení – možnosti dávat a přijímat." Takže byste řekla, že je tedy nejlepší "spojení" prostřednictvím "rezignace na pravdu"??? Ale 2+2 fakt není 13 ani 15. Budeme lépe spojeni, když nad tím mávneme rukou? Nemyslím si.
Autor: Rakusak Čas: 2023-12-12 09:22:40
Web: neuveden Mail: schován
Ano, hezky napsane. Spatne je, kdyz vas neschopni okradaji prostrednictvim statu a jeste vam cpou neobjednane sluzby nevalne kvality... Co s tim? Dialog ani vztahy nefunguji.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky