Byl jednou jeden státní policajt (a taky jeden městský) – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Čas: 2023-02-21 00:00:02

Byl jednou jeden státní policajt (a taky jeden městský)

V neděli jsme hráli v naší klubové místnosti šachový zápas a přímo pod oknem bylo zaparkováno auto, kterému neustále houkal alarm. Volal jsem státní policii, aby tedy byla užitečná a nějak situaci vyřešila, třeba vyhledala majitele nebo tak něco. Příslušník u aparátu mi polootráveně sdělil, že teď zrovna jeho mužstvo řeší důležitější věci a že se „zkusí domluvit s měšťáky“. Asi za dvě hodiny jsem volal městkou policii a žádal po nich stejnou věc. Bylo mi řečeno, že už byli zpraveni, byli se na místě podívat (čehož si ovšem nikdo nevšiml), neshledali žádné porušení zákona a zase odjeli. Kontaktovat majitele zkoušeli, avšak tento telefon nezvedal, neboť auto bylo přihlášeno na firmu a ta má v neděli zavřeno. Tímto prosím celá intervence našich strážců zákona skončila, jednatele společnosti se vyhledat nepokusili, o kontaktu ani nemluvě, dostalo se mi pouze ujištění, že věc „je v řešení“. Nevyřešila by to volnotržní policie lépe, kdyby si peníze klientů musela zasloužit, čehož by tímto přístupem dosáhla dost těžko?
Přečtení: 6629

Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2023-02-21 07:30:03
Ehmmm, ne. Takova "volnotrzni policie" by dozajiste umela zkontaktovat majitele a oznamit mu, ze se s jeho vozem neco deje....
Ostatne mam k tomuto tematu krasny priklad, ktery me dokaze nadzvednout ze zidle docela spolehlive, protoze to je krasna ukazka, jak policie a spol u nas funguje.
Po ceste do prace, kudy jezdim, u zeleznicniho prejedu lokalni trati, se objevilo odstavene auto. Stalo tam par dni, pak se zacalo ruzne menit, otevrene dvere, obcas se o metr posunulo, casem z nej zacaly mizet veci zevnitr, casem zmizely kola a tak, jednou to auto zmizelo cele. Evidetne bylo ukradene, tam odstavene, a nasledne rozebrani jiz nemeli na svedomi zdodeji. Nez zmizelo, trvalo to snad mesic.
Do te doby jsem nekolikrat videl policii, jak jezdi okolo...a oni udelali....nic.
Pritom, dokud auto jeste melo SPZ, stacilo, aby se podivali do nejakeho registru kradenych aut, zjistili majitele a zavolali mu (ci napsali dop;is, ci k nemu zajeli, ci cokoliv) neco jako "vam ukradli auto co, tak stoji tady a tady".
Jenze oni to neudelaj, protoze nemusej, a nikdo z nich to neciti jako spravnou vec. Ja mit moznosti majitele identifikovat, tak to udelam sam, no oni to neudelaj, i kdyz by to pro ne bylo jednoduche.
A bohuzel, tohle je jen jeden z mnoha prikladu, ktere bych mohl dat :-(
Autor: Baph0met Čas: 2023-02-21 02:18:33
Web: neuveden Mail: schován
No určitě lepší než aby rozbili okénko a alarm vytrhli.

Samozřejmě by to trh zajistil lépe ale asi ne o moc. Určitě by Vám nikdo do telefonu neřekl, že má na starosti "důležitější věci". Pak by Vám jistě dali vědět, že byli na místě a zajistli XY a celkově by vynaložili více úsilí v hledání patřičného majtele či jiného řešení.

Se samotným řešením situace nemám tušení, můžou obvolat více čísel, obejít byty (bydliště majtele vozu), či opravdu zasáhnout a alarm za pomoci násilí utišit, kdy by nejpravděpodobněji následoval soud s majitelem vozu a už by se ukázalo jestli by měli strážníci právo v této situaci rozbít někomu okénko a alarm.

Také je možné, že by měli technologii schopnou alarm nějakým způsobem vypnout aniž by poškodili samotné vozidlo.

Perou se zde práva majitele auta a Vaše vlastnická práva těla.
Web: neuveden Mail: neuveden
Ostatně, to že by to trh zajistil lépe je tady přece takový základní axiom, že.
Web: neuveden Mail: radoslav.khun v doméně gmail.com
Ano, ale argumenty pro to jsou, není to jen výkřik do tmy...
Web: neuveden Mail: neuveden
To že pro to jsou argumenty neznamená, že tomu tak musí být vždy zcela jistě.
Autor: Vajo Čas: 2023-02-21 09:17:06
Web: neuveden Mail: schován
Tak určitě existují věci, které trh nezajistí nějak výrazně líp než státní monopol. Ovšem existuje podstatně víc věcí, které trh líp vyřeší a hlavně neexistuje nic, kdy by státní řešení bylo efektivnější.
Může být ovšem problém s tím, co je pro koho "lepší".
Web: neuveden Mail: neuveden
Třeba ve výběru daní a jejich přerozdělení je stát patrně úspěšnější než volný trh. Takže pro klienty poptávající tuto službu je to jasná volba.
Web: neuveden Mail: neuveden
No...tak to bych se hadal. Uprimne si myslim, ze vybirat dane a penize prerozdelovat by slo s MNOHEM, jako ze MHOHEM mensima nakladama a vetsi efektivitou.
Mit to ja na starosti, tak za rok mam system, ktery by byl nesrovnatelne lepsi, nez to co tu je ted.
Web: neuveden Mail: neuveden
Jo, to věřím a souhlasím. Ale háček je v tom, že ten efektivnější systém výběru daně by byl jestli se nepletu taky nevolnotržním státem.
Ale je fakt, že by aspoň vznikla velkému státu nějaká konkurence, kdyby tu paralelně vznikly navíc i jiné "agentury", vybírající "daně" pro své klienty nebo členy :-) Taková pěkná Sicílie by to byla
Web: neuveden Mail: neuveden
a tak rec byla o klientech, pozadujici tuto sluzbu...Rozhodne pro takove klienty by reseni, ktere by nabidl trh, bylo vyrazne lepsi. Uz jen v tom, ze by nebylo potreba vynalozit tak obrovske naklady na to prerozdelovani, jake se vynakladaji dnes
Web: neuveden Mail: neuveden
Ti "klienti" byl trochu sarkasmus, myslel jsem např. klienty typu Norbert, kteří by poptávali službu zdanění bohatych. A jeho poptávku zdá se stát uspokojuje obstojně - dokázal bys mu nabídnout lepší konkurenční službu ? :)
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky