Autor: Karel K
Čas: 2021-02-15 00:00:02
Cesty k anarchokapitalismu
Najít dnes kousek země, na který si žádný stát nečiní nárok, je téměř nemožné. Kupodivu však existuje území, o které se dva státy dohadují stylem: „Já ho nechci, vem’ si ho ty!“ Je to mediálně poměrně známý Liberland. Jeho zakladatel Vít Jedlička nemá ctižádost vytvořit nový stát pro stát, ale jako území pro maximálně svobodné podnikání. Jak sám uvedl: „Cílem zakladatelů nového státu je vytvořit společnost, kde poctiví lidé mohou prosperovat bez toho, aby jim stát znepříjemňoval život zbytečnými zákazy a daněmi.“
Jako jiné možnosti pro vznik ankapové komunity mne napadají asi jen tyto čtyři: 1) totální destrukce existujících struktur, například katastrofou obrovského rozsahu. Zde je těžko předvídat, jaká společnost s jakým směřováním by se vyvinula. Ankap by to opravdu být nemusel. 2) Vznik ankapu jako paralelní struktury na území státu či regionu: to by znamenalo, že by se ankap komunita v rámci státu maximálně izolovala a vytvořila by si na státu nezávislou ekonomiku. Do určité míry by to připomínalo „vnitřní emigraci“ za komunismu. Současně by se uvnitř komunity musely vytvořit organizace „pro externí vztahy“, které by pomáhaly členům komunity, kteří se ocitnou v těžkém konfliktu se státem, jejich situaci řešit. 3) Postupné deregulace až k nahrazení všech státních struktur soukromými. Podmínkou by bylo intenzivní vzdělávání obyvatelstva. 4) Seasteading. Dnešní technologie umožňují vznik autonomních celků velikosti, řekněme, slušných měst, které by se pohybovaly po světových oceánech, tedy v mezinárodních vodách. Pokud někdo přijde na další možnost, velice to uvítám.
Jako jiné možnosti pro vznik ankapové komunity mne napadají asi jen tyto čtyři: 1) totální destrukce existujících struktur, například katastrofou obrovského rozsahu. Zde je těžko předvídat, jaká společnost s jakým směřováním by se vyvinula. Ankap by to opravdu být nemusel. 2) Vznik ankapu jako paralelní struktury na území státu či regionu: to by znamenalo, že by se ankap komunita v rámci státu maximálně izolovala a vytvořila by si na státu nezávislou ekonomiku. Do určité míry by to připomínalo „vnitřní emigraci“ za komunismu. Současně by se uvnitř komunity musely vytvořit organizace „pro externí vztahy“, které by pomáhaly členům komunity, kteří se ocitnou v těžkém konfliktu se státem, jejich situaci řešit. 3) Postupné deregulace až k nahrazení všech státních struktur soukromými. Podmínkou by bylo intenzivní vzdělávání obyvatelstva. 4) Seasteading. Dnešní technologie umožňují vznik autonomních celků velikosti, řekněme, slušných měst, které by se pohybovaly po světových oceánech, tedy v mezinárodních vodách. Pokud někdo přijde na další možnost, velice to uvítám.
Přečtení: 23049
Komentáře
Komentář 64632
Mám dotaz ohledně homesteadingu. Když si přivlastním nějaké území, které nikomu nepatří a nikdo ho nevyužívá, bude už navždy moje, když třeba v závěti sepíšu, že si přeji, aby ani po smrti na toto území nikdo nevstupoval (třeba tam i nechám umístit urnu se svým popelem) ? Nebo smrtí bez dědiců v anarchokapitalistické společnosti vlastnictví končí (mrtvý nemůže nic vlastnit) ? To by ale mohlo vést k takové nepěkné situaci, že si bude možno z domu mrtvého zcela legálně odnášet jeho věci stylem "kdo dřív přijde, ten dřív mele."
Někdo tvrdí, že podmínkou vlastnictví něčeho je i využívání této věci (nástroj, území atd.). Ale v jedné přednášce zase pan Urza říkal, že když je zahrada jednou moje, tak je moje i v případě, že ji nevyužívám.
Jak to vidíte ?
Komentář 64633
pokud jste křestan a budete vzkříšen, tak by vám tam neměl nikdo co lézt, pokud jste budhista či hinduista tak v příští reinkarnaci bude vědět hovno že jste někde nějakým majitelem,tak tam by bylo možno to zabrat,
ateisté ti už se podruhé nerodí, tam je to úplně v pohodě a myslím že i u muslimů můžeme být bez obav, tam to rovnou zabere šířící se islám...
Nelze tedy vytvářert nějaké všeobecné právo na vlastnictví po smrti, nýbrž je nutno posuzovat situaci zcela individuálně, vždyt ani mnoho křestanů nebude zcela jistě vzkříšeno a mnozí skončí v pekle či očistci...
Komentář 64635
Je ostuda, že jsem na toto sám nepřišel.
Komentář 64636
u anarchisty by to byla bezesporu ostuda,
ale u anarchokapitalisty to bude nejspíše ctnost, že se chcete poradit s moudřejšími a vědoucími a nepodumáte o tom individuálně sám...
Komentář 64637
Komentář 64640
V ankapu se jistě vytvoří i agentury pro vymáhání práv nebožtíků. Ty pak budou zastupovat jejich zájmy tak dlouho, jak dlouho jim budou nebožtíci platit.
Jak jednoduché, že? :-D :-D :-D
Komentář 64642
"Výborne" to bude fungovať, ak nebude väčšinový konsenzus na tom, či vlastníctvo je viazané na konkrétnu žijúcu osobu, alebo je dedičné.
Z rečí o priradení osôb k objektom v NAPe sa dá odvodiť, že by smrťou malo vlastníctvo končiť a všetky vlastnené objekty sa v momente smrti stanú voľnými k homesteadingu. Ale som presvedčení, že to budú kaziť tí hnusní ľudia, ktorí sa budú domáhať dedičnosti, ako to robili po tisícky rokov...
Komentář 64645
Samozřejmě je možné odkázat svůj majetek dědicům nebo i cizí osobě či instituci. To by pak samozřejmě mělo platnost smlouvy.
Komentář 64646
Nejsem znalec NAP. Jak se tam řeší homesteadování třeba peněz po zemřelém?
Co se týká ankapu, tak z Urzovy přednášky o Vlastnictví jsem pochopil, že dědictví není problém.
Komentář 64648
Komentář 64649
...................
To já také ne,veškeré mé znalosti o NAPu pocházejí z doby mého členství v NSDAP, podle písmenek soudím, že se to snad moc neliší..
Komentář 64650
....................................................
To byste mohl snad pochopit i bez Urzy,
no a při trošce samostatného myšlení by Urza už dávno pochopil, že se mu nepochybně spousta lidí vysere na jeho představy o vlastnictví které vyopičil u Misese páč anarchie není vo tom, že se budeme sjednocovat na nějakých představách...
i když tedy nic není nemožné, etatistům se to vcelku povedlo, rozvlastnit zemi do dvou stovek států...
Taky jak vidět jsou s tím poněkud problémy...
Komentář 64651
Komentář 64652
Komentář 64653
je o tom, že můžete dělat co vás napadne
a že vás napadlo zrovna toto,
no tak to ukazuje cože jste za člověka...
Musím vás ovšem upozornit, že to platí i směrem k vám,
že můžete být zavražděn a oloupen i vy...
Komentář 64655
Komentář 64654
Copak jsem Urza abych věděl co jak bude když stát nebude ???
Komentář 64656
Sice vubec nevim,jak to je, ale vim, ze to, jak to rikas ty, to rozhodne neni. A jak to vis? Co ja vim, nevim...ale vim, ze to tak neni :-D
Tak to jo, koukam se nic nezmenilo :-D
Nerikam tak ani tak, ale na my slova dojde :-D
Komentář 64662
................................................
No rozhodně to tak není, to ovšem není žádná ženská klasika,
nýbrž poznání toho, že dobroserství vždy vede do prdele,
spíš je to klasika lidová :"Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly"
Komentář 64665
Komentář 64666
pokud si tento překladatelský oříšek převede do češtiny,
tak pak to potvrzuje to co říkám o dobroserství, jehož následkem pak je, že "co čech, to muzikant"
Komentář 64657
Komentář 64659
Ve skutecnosti to tak spise neni, nez je.
Komentář 64660
Twl, zejo?! Mi se to taky dycky nezdalo. Tam ma bejt asi kocour. Nebo medved nebo tak neco.
Komentář 64663
no jak se to vezme,
vono je důležitý vědět, že "pes, kterej štěká nekouše"
a pak taky, že "starýho psa nový kousky nenaučíš"
a že "život je pes, nejlepší přítel člověka"
Komentář 64668
Komentář 64669
Komentář 64690
Komentář 64729
Chapes vubec, jakym zpusobem ty komunikujes?
Neco prohlasis, a kdyz to nekdo rozporuje tak reknes, ze je to jedno, ze to neni pravda, ale stejne mas pravdu.
Komentář 64643
Když tak nad tím přemýšlím, tak mi to dokonce přijde jako nejpravděpodobnější možnost...
Komentář 64644
Také mi to tak připadá.
Komentář 64658
Komentář 64661
Oni do toho kuci zatim nechcou jit, prej by se z tama spatne utikalo.
Komentář 64664
Až poletí superraketa s nějakou stovkou Otců zakladatelů na Mars, tak to s útěky bude ještě daleko slabší. :D
Komentář 64670
Nemyslim, ze by let rakety kamkoliv mohl mit nejaky zasadnejsi vliv na viskositu slane vody ci zraloci apetyt.
Ale zase pravda, vyexpedovani byt i jen stovky tech prapuvodnich zlotvurcu by vlny exulantu snad zmirnit mohlo.
Komentář 64667
.........................................................
No jo,
ale víte co je na tom všem hledání prostoru nejironičtější ???
Že čím více jej rozsekáte a rozdělíte na ta různá "vlastnictví" tím více jste nesvobodný, nebot prostor je v podstatě "duchovní veličina" a nelze tomu utéct at děláte co děláte, furt se nacházíte v prostoru, který nejenže vším prochází, ale také vše spojuje, i ve fyzice je to doposud poměrně záhadná veličina, ten prostor...
Nemusíte o tom přemýšlet a nemůžete s tím nic dělat, prostor prostě spojuje vše se vším aniž by tím něco omezoval,
to jen lidé se furt snaží omezovat prostor...