Autor: Vysmek
Čas: 2022-02-04 00:00:02
Daňová konkurence
Věděli jste, že stačí udělat opravdu málo pro to, abyste platili 1 % daň z příjmu a žádné zdravotní ani sociální pojištění? Stačí se jen přestěhovat do správné země. Vládu ani společnost jednotlivec nezmění ani příliš neovlivní. Ale nikdo není odsouzen žít do konce života v daňovém pekle. Dokud bude existovat daňová konkurence mezi státy, je svět ještě v pořádku. Klidně ať si 99 % lidí nadále žije v polovičním socialismu, když jsou tak šťastní. My ostatní máme možnost volby.
Přečtení: 75432
Komentáře
Komentář 77596
Komentář 77598
Komentář 77599
Komentář 77610
Komentář 77611
Komentář 77612
Komentář 77613
Komentář 77616
Komentář 77618
Komentář 77651
Komentář 77654
Platit budeš to co je po tobě požadováno. Takže nevím co je na tom tak "vychcaneho". Leda že by Ti vadilo, že to pojištění vlastně vůbec pojištění není. Ale to bys měl spíš uvažovat nad změnou systému než se navážet do lidi co ten systém v souladu s jeho pravidly využívají. Nebo aspoň měřit všem stejně, lidi co platí málo nebo dokonce vlastně nic a čerpají z něj řádově víc než těch pár lidí co ho využívají takhle.
Komentář 77747
Komentář 77749
Navíc k tomu podotýkám, že neplatit si to tady může vést do problémů, pokud nebudeš umět správně prokázat, že jsi byl pojištěný.
Proč bych nemohl platit víc pojištění a v případě potřeby si vybrat kterého využiju?
Komentář 77753
Komentář 77756
Nějak nevím proč bych měl dobrovolně platit vyšší pojištění než se po mě chce. Jde to vůbec?
Komentář 77803
Jestli jsou odvody zdravotním pojišťovnám pojištěním nebo daní? Podle mě je to daň jejíž použití je určeno (na rozdíl od mnoha jiných daní) zákonem, přičemž jde do značné míry i o pojištění...
Komentář 77806
Komentář 77758
Hmmmmmmmmm
Komentář 77759
Komentář 77762
Nic si nevymýšlí, platí přesně co má.
Komentář 77764
Komentář 77765
Komentář 77771
Komentář 77773
Komentář 77775
Nebo prijde ti, ze clovek, ktereho jsem reagoval, mel na mysli ZROVNA TYHLE pripady?
Komentář 77778
A je mi jedno ako ti odpovie človek ktorého si sa pýtal, ja som odpovedal takto.
Komentář 77781
Komentář 77782
Alespon je to lepe videt, co jses za curaka.
Komentář 77770
si můžeš (tedy ale nemusíš - náš případ) požádat o vynětí z pojištění v ČR případě pobytu v zahraničí delším než 6 měsíců, přičemž jsi tam zdravotně pojištěn. Navíc to platí je mimo EU a pár dalších smluvních států. IMHO jde tedy o zcela minimální počet lidí.
Komentář 77666
Komentář 77745
Komentář 77617
Komentář 77620
Komentář 77622
Komentář 77625
Komentář 77635
Komentář 77623
Komentář 77624
Komentář 77626
Komentář 77627
Komentář 77628
Komentář 77629
Komentář 77630
Komentář 77631
Komentář 77632
Komentář 77633
Komentář 77634
Komentář 77636
Komentář 77638
Komentář 77642
Komentář 77643
Komentář 77645
Komentář 77723
Komentář 77728
Komentář 77639
Komentář 77640
Komentář 77641
Komentář 77644
(ne nutně všichni).
Komentář 77646
Komentář 77647
Komentář 77648
A karuselové podvody sa práveže robia s veľkými sumami, riskovať roky basy kvôli pár drobným je neekonomické.
Komentář 77649
Takže to je jen pár jednotlivců. A i tak to považuji za chyby především prebujelého a složitého daňového systému, pokud něco takového umožňuje.
Komentář 77652
A čo sa týka tých karuselových podvodov, prenášať vinu na obeť je trápne.
Komentář 77653
Ignorovat chování obětí které vede k tomu že se stane obětí je především dost hloupé.
Komentář 77655
K tomu že obeť sa stala obeťou viedlo konanie páchateľa. Pokiaľ teda nehovoríme o obeti samovraždy.
Komentář 77656
Ok. Kdybych náhodou potkal tvoji dceru jak se polonaha prochází v noci vyloučenou lokalitou, nechám ji být. Přece nebudu jako nějaký ubozak, co by ji upozorňoval, že to není dobrý nápad.
Komentář 77657
To že sa nejaká dievčina prechádza v noci po parku sporo oblečená nie je dôvod na to ju znásilniť.
Komentář 77660
Tak mi predveď, jako objektivně vyhodnotíš objektivně vybraným objektivním kritériem jak je něčí práce užitečná. A jak vyhodnotíš její užitečnost vzhledem k tomu kolik za tu práci dostane zaplaceno. A jak je to relevantní pro ty milony individuálních lidi, kteří to různou měrou platí a různou měrou je to ovlivňuje. Zvlášť když chceš ignorovat jejich subjektivní dojmy, které přece nemají s objektivní realitou něčí užitečnosti nic společného.
Komentář 77676
Objektívne kritérium je že kto koľko a čoho robí, subjektívne zamestnávateľ využije svoju moc na to aby sebe pridal a zamestnancom ubral. A z toho rozdielu potom objektívne bohatne.
Komentář 77678
Nevím proč to píšeš. Rozhodně to nevypadá jako odpověď na moje námitky.
Komentář 77682
Komentář 77683
To že si většina vysni teleport z něj neudělá realitu. Používáš to jako analogii, takže předpokládám že stejně to podle tebe platí i o užitečnosti.
Popisuješ nějakou summarizaci dojmů většiny (jeslti si to neuvědomujes není moje chyba) . To je úplně stejně objektivní realita jako dojmy jednotlivce.
Komentář 77686
Áno, je jedno že či sa niečo prisní jednotlivcovi, členom sekty alebo demokratickej väčšine, tak či tak sen nie je realita. Lenže policajt na rozdiel od teleportu je reálny. Teda nie že by sa ti nemohlo snívať aj o policajtovi, ten by samozrejme nebol reálny rovnako ako vysnený teleport, ale policajti existujú aj v skutočnosti a nie výhradne vo sne.
Nie, popisujem objektívnu realitu že ľudí ktorí nechcú byť okradnutí je násobne viac než zlodejov. Z čoho objektívne vyplýva že práca policajtov je užitočná, aj keď si niektorí zločinci či hlupáci myslia opak.
Komentář 77687
Ale my neřešíme existenci policajta ale jeho užitečnost, jeslti sis nevšiml. Objektivní realita může být, že většina si myslí že je policajt užitečný. Stejně tak je objektivní realita, že zbytek si to nemyslí.
Můžeš tomu říkat "objektivně užitečný", ale je to jen tvoje pojmenování, ne sama o sobě objektivní realita, tak to za ní nevydávej. To je opravdu ubohé.
Tím jsem dokázal že, to co považuješ za "objektivní realitu užitečnosti" je ve skutečnosti jen názor většiny, resp. jeho nepřesný popis.
Komentář 77658
Komentář 77659
A především nijak netvrdím, že něco takového krádež nebo znásilnění ospravedlňuje, takže případné kecy tímto směrem si rovnou strč za klobouk.
Komentář 77673
Komentář 77675
Můžeš udělat pokus, nech odemknute auto někde na sídlišti. Schválně jeslti se vykrade dřív než to zamknute vedle.
Zase si meleš svoje bláboly a ignoruješ co píšu. Třeba to, že takové jevy mají příčin poněkud víc.
Komentář 77679
Aj keby som na to auto hrubou fixkou napísal že je odomknuté tak to nikomu nedáva právo mi ho kradnúť. Ako je možné že ty fanúšik ankapu postaveného na vlastníckom práve toto nechápeš?
Ignorujem tvoje bláboly. Napríklad vymýšľanie si údajných príčin tam kde nie sú.
Komentář 77681
Já už jsem ti hrubou fixou jasně napsal, že nezamknute dveře krádež neospravedlňuji. Takže proč mi to píšeš? Seš retard co neumí číst?
Kdyby nebyly tak si dveře nezamykas. Nevím co tou svou ignoraci chceš dokázat. Chceš ze sebe dělat hloupého nebo co to má za smysl?
Komentář 77684
Retard si ty keď stále obhajuješ zlodejov aj keď ankap je postavený na vlastníckom práve.
Keby neboli zlodeji tak si dvere nezamykám. Z čoho vyplýva že príčinou krádeží sú zlodeji. Neviem prečo zo seba robíš hlupáka alebo aký to má zmysel :-D
Komentář 77688
Zbytek už jsem vysvětlil vedle.
Komentář 77689
Komentář 77690
Komentář 77693
Komentář 77691
Komentář 77694
Komentář 77695
Komentář 77698
Komentář 77700
Komentář 77701
Komentář 77702
Komentář 77704
Komentář 77706
Komentář 77707
Komentář 77708
Komentář 77711
A nie, neprekvapuje ma že vy ankapisti zneužívate svoju početnú prevahu na tomto fóre na ukrývanie nepohodlných komentárov ne-ankapistov.
Komentář 77713
A neplač.
Komentář 77715
Komentář 77717
Komentář 77685
Komentář 77692
A nie, nechcem popierať že menej zabezpečený objekt je menej obtiažne vykradnúť, ale najprv musí byť splnená tá nutná podmienka. Bez nej to nejde, preto sa nazýva nutná podmienka.
Komentář 77696
V druhém odstavci pak píšeš to co jsem napsal já. Takže proč máš potřebu se hádat a lhát o mě?
Komentář 77697
Komentář 77699
Komentář 77703
Komentář 77705
Komentář 77709
Komentář 77712
Že pro dokonaní krádeže je nutné splnit různé podmínky, včetně nutné existence někoho kdo chce krást, nesouvisí s tím jak jednotlivé činy hodnotím z morálního hlediska. Takže už ti poněkolikáté opakuji, že to rozlišuji a o morální stránce věci nemluvím. A jasně jsem Ti napsal že morálním viníkem je zloděj. To ale neznamená, že to jeslti tě zloděj okrade nebo ne, nemůžeš naprosto zásadně ovlivnit ty svým jednáním. Už to chápeš nebo pořád pokračuješ v tom svém podsouvání nesmyslů?
Komentář 77714
Komentář 77716
Jinak je pěkný že jsi zopakoval co tvrdím já. Akorát zase lzeš, když blábolíš cosi o tom že to nechápu. Sice jsem to už několikrát napsal, ale nechápu to... tak určitě.
Komentář 77671
Komentář 77672
Komentář 77710
Komentář 77669
Komentář 77680
Komentář 77718
Komentář 77720
Komentář 77725
Komentář 77731
Komentář 77732
Komentář 77719
Komentář 77721
Komentář 77726
Komentář 77729
Komentář 77722
Komentář 77727
Komentář 77730
Komentář 77637
Komentář 77650
Komentář 77665
Komentář 77746
Komentář 77614
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.