Garantovaný základní příjem (ZP) – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak ve Švýcarsku to v referendu odmítlo 77% lidí. V každém případě bez ohledu na možnou ekonomickou (ne)výhodnost by výplatu takového ZP prováděl stát, takže by se legitimizovalo jeho působení.
Mluvit o morálním hazardu je přebytečné.

Tak ve Švýcarsku to v referendu odmítlo 77% lidí.

Jeste Helvitsko nezgnielo!
To je dobra zprava, i kdyz tech 23 % hlasujicich pro je varujicich.

Jako proti v2tsine socialistickych svinstev je mozno argumentovat dvema zpusoby: utilitaristicky ve stylu von Misese a eticky ve stylu Rothbarda.
Ja bych to nevidel jako pricinu ke sporu; naopak, pro me je uzasne, ze oba argumentacni smery zpravidla vedou ke stejnemu vysledku.

Jo, to procento ekonomických negramotů bude ve Švajcu časem růst. I švýcarská demokracie se řídí do záhuby, jen má ten poločas rozpadu mnohem delší - což připisuju dlouhodobé horské izolaci, drsnějším podmínkám a asi z 10 % i tomu, že tam mají přímý model, kde se "předvolební sliby" neplní podstatně hůře.

A k té argumentaci... ono to bude tím, že ta nejuniverzálněji pojatelná morálka a utilitarismus zcela splývají ve zlatém pravidle (nedělej druhým, co nechceš, aby ti dělali druzí).

Škoda, že v článku nejsou ty důsledky. Takže připomenu, že stejně jako autor jsem byl kdysi velkým příznivcem ZP, a právě uvědoměním si důsledků jsem došel k tomu, jaký je to nesmysl.

10: FORK 40
20: Mezi lidmi bude více peněz, trh se tomu přizpůsobí cenami. Dá se očekávat, že nejvíce vzrostou ceny základních služeb, jako třeba nájmů, elektřiny, vody... Tedy, obrovská inflace.
30: V důsledku toho přestane stanovená úroveň ZP stačit, a výše ZP se bude muset zvednout. FORK 60
40: GOTO 20
50: Řada lidí bude méně pracovat, výkon ekonomiky klesne. Ano, chápu, ZP se zavádí z toho důvodu, že pracovních míst bude technologickým pokrokem ubývat (jakých?). Ale co je příčina (pokud je chápána vůbec správně), bude i důsledek. Méně pracovat budou i ti lidé, jejichž činnost nebude automatizována. Pohodlným živobytím bude zejména generování dětí (protože i na ty bude ZP) - jak to dopadá, vidíme u cikánů. Vysoká kvantita, nízká kvalita, zátěž pro dětské domovy a společnost obecně.
60: Budou ubývat peníze na financování ZP. Stát bude muset rozjet rotačky, aby to měl z čeho financovat, případně zvedat daně.
70: Rostoucí daně budou posilovat černou a šedou ekonomiku.
80: FORK 99
90: GOTO 60
99: Celý systém zkrachuje, ekonomicky i morálně, protože v boji proti černé a šedé ekonomice budou vynakládány obrovské ekonomické i morální prostředky.

Napadá mě pouze jeden důvod, proč by libertarián mohl chtít ZP. Aby systém padnul. Ale má to cenu i obrovského morálního krachu, který s pádem tohoto systému bude spojen? Stačí se podívat na devastaci způsobenou vládou komunistické strany. Nemyslím ekonomickou, z toho se dá vyhrabat, myslím tu morální, kde stále řada lidí naivně věří v socialismus s lidskou tváří... a řada z nich jej i chtěla v roce 1989 zavést. Tito pak nadávají na kapitalismus, který zde byl v nějaké zajímavé síle jen krátce, přitom se jim dostává spíše toho socialismu, a poslední dobou stále víc - ale chyby tohoto socialismu připisují kapitalismu. To je pak těžký. Důležitost vlastní práce, vlastního úsilí, často se zračící v moudrosti předků, to je zcela ignorováno. Morální marasmus.

Opravuji, 10: FORK 50

Mne je až mdlo z predstavy, kam by taká koorváreň viedla. K šťastným koncom určite nie.