Jděte k volbám. Dám vám důvod, který jste neslyšeli. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pokud jsem dobře pochopil volební zákon, je jedno, kolik má ta vybraná mala strana kandidátů; pro 5% hranici se použije počet odevzdaných hlasovacích lístků. Nenašel jsem to v https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-247 explicitně zmíněno, ale pochopil jsem to tak při čtení paragrafů 48—50. Kdyby hlas byl za každého kandidáta na volebním lístku, některá ustanovení by tu neseděla.

Ano, jenže procenta fungují tak, že 5% z vyššího čísla je vyšší číslo.
Pokud tedy by bylo voličů KSČM 5 ze 100, tak tím, že já a dalších třeba 19 lidí půjde k volbám, tak najednou šlo k volbám 120 lidí, což znamená, že najednou už nebude stačit 5 lidí, ale je potřeba 6.

Krátce řečeno: hranice procent se samozřejmě nemění, ale zvyšuje se počet potřebných lidí na to, aby se dostali na hranici 5%.
Čistě matematika.

Řekl bych, že oba píšeme o něčem jiném. Jde mi o to, jestli strana s deseti kandidáty poslouží k tomuto účelu stejně dobře jako strana s jedním kandidátem. S tím jsem si nebyl jist, protože si vzpomínám, jak strany doplňovaly kandidáty i na nevolitelná místa, aby nebyly volebním systémem znevýhodněny. Pokud by se podobný princip uplatňoval i u hranice pro vstup do sněmovny, nejspíš by strana s deseti kandidáty měla na strany kolem 5 % větší dopad.

Proto jsem si pročetl zákon. Nenašel jsem tam bohužel přesný vztah mezi hlasem pro stranu a správně odevzdaným volebním lístkem, vypadá to ale, že je to 1:1, nezávisle na počtu kandidátů na lístku. Dokonce patrně to už ani neznevýhodňuje strany, které nevyplnily nevolitelná místa, možná to bude tou letošní změnou. Ale nedělal jsem nějakou důkladnou právní analýzu, jen jsem to v rychlosti proletěl a prohledal, mohl jsem něco podstatného minout.

A nedá se to vidět zas tak, že případným vyšoupnutím malých stran kolem 5 procent dojde k tomu, že ty větší co tym zůstanou budou mít větší klid na "práci", jejiž plody asi taky příliš neoceníme? Než když víc času promarní handrkováním se s těmi malými oponenty o nějaké případné klíčové hlasy a podobně.

souhlas, za me taky nejlepsi, kdyby tam bylo alespon 10 stran :-D

spíš pro pobavení: kdysi jsem slyšel takový lidový návrh zákona, že množství nevoličů bylo zohledněno procentuelním množstvím prázných křesel v parlamentu - říkalo se tomu pavučinový zákon, protože ta neobsazená křesla by časem mohly pokrýt pavučiny.
(Všechny ostatní parametry jako např. procenta nutná pro usnášeníschopnost sněmovny by se neměnily, takže při dostatečném množství nevoličů by pak parlament vypadl z provozu.)

To je taká pasca. Voliť veľké strany s istotou že môj hlas neprepadne vedie k tomu že v parlamente bude málo strán a ľahšie sa dohodnú. Na druhej strane voliť menšiu stranu je riziko že môj hlas prepadne a fakticky som volil zbytočne.

Heh, a co by vlastně se stalo, kdyby byly všechny strany pod pětiprocentní hranicí (na což v principu stačí aby se voleb účastnilo víc než 20 stran)? Myslí na to zákon?

Ano, myslí: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1995-247 , § 49, odstavce 4 a 5.