Kanál Svobodného přístavu: Anarchokapitalismus s Adrianou – Neplánovaně o Ukrajině – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2022-04-09 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Anarchokapitalismus s Adrianou – Neplánovaně o Ukrajině

Přečtení: 24591
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vajo Čas: 2022-04-10 18:53:50
JUDr. Krajníková má dost zvláštní způsob vedení diskuse. Z pořadu mám dojem, že vůbec nepochopila, co se jí Urza snažil říct. Podle mě pro vzájemné porozumění bylo stěžejní sdělení, že posuzovat konání státu podle principů NAP nemá smysl a že i v anarchokapitalismu mohou být/budou zásady NAP porušovány. Sice to tam Urza řekl, ale protistrana to asi vůbec nevnímala nebo nepochopila.
» odpovědět «
Autor: Vajo Čas: 2022-04-10 18:53:50
Web: neuveden Mail: schován
JUDr. Krajníková má dost zvláštní způsob vedení diskuse. Z pořadu mám dojem, že vůbec nepochopila, co se jí Urza snažil říct. Podle mě pro vzájemné porozumění bylo stěžejní sdělení, že posuzovat konání státu podle principů NAP nemá smysl a že i v anarchokapitalismu mohou být/budou zásady NAP porušovány. Sice to tam Urza řekl, ale protistrana to asi vůbec nevnímala nebo nepochopila.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Ondrášeček k Jedinečnost: 1) Zkouším vaše argumenty použít proti vám, protože se domnívám, že ve skutečnosti zastáváme velmi podobné názory, a přeme se o dost marginálních záležitostech. Nedává snad smysl ani minarchie? 1.aa) Co přesně byste chtěl za důkaz? Já myslel, že se prostě […]
sparesparrow k Politika: v base je veřejným statkem třeba společná televize, a netřeba politiků k tomu, aby se muklové dohodli na co se budou večer dívat.
Mlicko k Jedinečnost: 1) Co to zase zkoušíte? Z mých příspěvků vyplývá, že AnKap nedává smysl! 1.a) Ok, nicméně pokud by se společnost beze státu k němu opravdu blížila, je dost pravděpodobné, že jednotlivé systémy právních norem mezi sebou nebudou zdaleka tolik v rozporu. To […]
Ondrášeček k Jedinečnost: 1) Takže AnKap dává smysl, kromě státního monopolu na právo a bezpečnost? 1.a) Ok, nicméně pokud by se společnost beze státu k němu opravdu blížila, je dost pravděpodobné, že jednotlivé systémy právních norem mezi sebou nebudou zdaleka tolik v rozporu. Co […]
hefo k Práce za naturálie: Dlhšie som tu nebol, a pozerám, že diskusia tu už nejako utíchla. Vlastne ani niet sa čomu čudovať, keď sa ani jednej strane nepodarilo druhú presvedčiť o nezmyselnosti argumentov ani len trochu. Tak len k tým prstocucovým veličinám - náklady na prežitie […]
Mlicko k Jedinečnost: 1) Aplikací je snažit se stát a jeho zásahy do svobod co nejvíc zmenšovat, což jistě víte. To je minarchismus také. Uvažujte tak, že se ten systém zavede celý. Minarchismus mi dává smysl, AnKap nikoli. Logicky rozporný se mi zdá spíše váš požadavek: […]
kapky