Kanál Svobodného přístavu: Ankap přednáška o svobodě v praxi a ve Vašem životě – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-04-30 20:04:28 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Díky, těším mě, že se Vám zrovna tato líbila.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-05-01 21:06:30 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ne.
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-02 07:24:04 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
zajimavy
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-03 06:59:42 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
a k policistum mimo čr?
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Oblečení které někdo pro sebe potřebuje bych nikomu brát nechtěl. Ne kvůli formálnímu vlastnictví, ale protože ho potřebuje. Řekněme, že někdo "vlastní" kus lesa. Nevím, co je na tom přirozeného. A zakáže, aby se v něm lidé procházeli. Já nemám […]
Tealový potkan k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Pak je AnKap stejný okov jako “každá jiná ideologie”, a patřičně jí to vytknu! Hájil by snad AnKapitalista Trumpa, že limitování svobodu není jeho chyba, ale chyba politiků bez rozdílu? Ne! Hodí ho s ostatními do jednoho pytle a pošle po řece. “Podívej, […]
neregistrovaný k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Přirozenost kolektivně uznaného vlastnictví vychází z přirozené schopnosti člověka pochopit potřeby druhého člověka a vcítit se do jeho kůže. Protože toho lidé schopni jsou, tak to také dělají. Potřeby člověka, který vlastní předmět X jsou: - mít možnost […]
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Neřekl bych že, pro každou filozofii. Filozofie nemusí být ideologická/dogmatická. Ale správně jste si všiml že vystupuji proti zideologizovanému myšlení obecně. Zejména proti nároku na objektivitu, se kterým se často setkávám nejen u […]
kapky