KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o trhu práce – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2017-11-25 12:00:00

KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Ankap přednáška o trhu práce

Přečtení: 6259
» komentáře (4) «
» odpovědět «
Autor: Didi (neregistrovaný) Čas: 2017-11-26 15:36:26 Titulek: Souhlasná poznámka :-)
V té části o minimálních mzdách jsem trochu postrádal zdůraznění, že je to nejen zákaz pracovat za nízkou mzdu, ale také překážka v získání praxe, zkušeností, zvýšení si kvalifikace a tím pádem k následnému postupu na jiné, lépe placené místo.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-11-26 16:13:30 Titulek: Re: Souhlasná poznámka :-) [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
+1
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2017-11-26 16:35:25 Titulek: Re: Souhlasná poznámka :-) [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
To nemusí snad platit nezbytně a vždy,
je-li nedostatek pracovníků, pak zaměstnám i neschopného troubu,
ovšem jako zaměstnavatel se budu snažit, aby co nejrychleji získal tu praxi a zkušenosti,
tedy abych na něm neprodělával....

V opačném případě je tomu pak asi zase naopak....
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky