Kanál Svobodného přístavu: Debatní klub – Urza a Zálom o právu – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2019-03-10 00:00:02

Kanál Svobodného přístavu: Debatní klub – Urza a Zálom o právu

Přečtení: 5353
» komentáře (3) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-03-10 12:58:41 Titulek: Re:
Máte pravdu,
já to taky vidím jak na toho pana Záloma hrozí prstíkem,
asi jej chce zlomit, když už je nalomenej, tedy zalomenej,
to je gesto útočného násilí, nikoliv obranného,
já se mudrách vyznám, v případě obranné mudry bývá zvednut obvykle prostředníček nikoli ukazováček...
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-03-10 12:58:41 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Máte pravdu,
já to taky vidím jak na toho pana Záloma hrozí prstíkem,
asi jej chce zlomit, když už je nalomenej, tedy zalomenej,
to je gesto útočného násilí, nikoliv obranného,
já se mudrách vyznám, v případě obranné mudry bývá zvednut obvykle prostředníček nikoli ukazováček...
» odpovědět «
Autor: Vlach (neregistrovaný) Čas: 2019-03-13 10:06:11
co nechces, aby ti delali jini, nedelej ty jim. Tam neni tam uniku. Nikomu- ani poslednimu dorftrotlovi.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky