:D :D, tohle bylo super, bylo vidět, že má Urza z prostředí Internetu zkušenosti (Odysee, spamy, ...). Jinak, co si myslím, že úplně nezaznělo ohledně regulací sociálních sítí (i když jste se toho dotkli v otázce různých jurisdikcí): Problém s regulacemi je, že jsou právně vágní. Takže jak teď Urza chtěl vědět, jestli by teda Facebook musel smazat přispěvek pod statusem Merkelové, tak se klidně může stát, že by na takovou otázku neznal odpověď pořádně nikdo, a Facebook by mazal (pravděpodobně už maže) hlavně "preventivně", protože se nechce dostat do problémů. Zákon, který bude mazání zakazovat, skutečně takovému preventivnímu mazání vytvoří protiváhu -- donutí Facebook být mnohem opatrnější. Na druhou stranu, staví to tu síť do dost drsné pozice. Ačkoli nejspíš nebude legální vyžadovat mazání i nemazání konkrétního přispěvku současně, může být poměrně neuskutečnitelné za rozumné prostředky smazat vše, co se smazat musí a nesmazat nic, co se smazat nesmí. Zrovna Facebook by to ještě mohl ustát, ten si armádu právníků může dovolit, a přinejhorším odstřihne Česko. Ale tvrdit, že takové "právní vakuum" pomůže vyrůst menším sociálním sítím, mi přijde dost mimo. P.S. Doufám, že mi můj přispěvek nesmažete :-D
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus:
Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky:
Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Komentář 116816
Hrosik1 k Monopol na násilí:
ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Komentář 116815
Hrosik1 k Monopol na násilí:
no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí:
rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
Komentáře
Komentář 72056
P.S. Doufám, že mi můj přispěvek nesmažete :-D