:D :D, tohle bylo super, bylo vidět, že má Urza z prostředí Internetu zkušenosti (Odysee, spamy, ...). Jinak, co si myslím, že úplně nezaznělo ohledně regulací sociálních sítí (i když jste se toho dotkli v otázce různých jurisdikcí): Problém s regulacemi je, že jsou právně vágní. Takže jak teď Urza chtěl vědět, jestli by teda Facebook musel smazat přispěvek pod statusem Merkelové, tak se klidně může stát, že by na takovou otázku neznal odpověď pořádně nikdo, a Facebook by mazal (pravděpodobně už maže) hlavně "preventivně", protože se nechce dostat do problémů. Zákon, který bude mazání zakazovat, skutečně takovému preventivnímu mazání vytvoří protiváhu -- donutí Facebook být mnohem opatrnější. Na druhou stranu, staví to tu síť do dost drsné pozice. Ačkoli nejspíš nebude legální vyžadovat mazání i nemazání konkrétního přispěvku současně, může být poměrně neuskutečnitelné za rozumné prostředky smazat vše, co se smazat musí a nesmazat nic, co se smazat nesmí. Zrovna Facebook by to ještě mohl ustát, ten si armádu právníků může dovolit, a přinejhorším odstřihne Česko. Ale tvrdit, že takové "právní vakuum" pomůže vyrůst menším sociálním sítím, mi přijde dost mimo. P.S. Doufám, že mi můj přispěvek nesmažete :-D
deliciousCursive k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Jenže tam pán sám uznal, že zákaz popisování vlajek je hloupost a omezení svobody projevu, přesto však trval na tom, že ji máme. Když se řekne "máme svobodu slova", mělo by to znamenat, že ji máme absolutní. Pokud se řekne "máme velkou […]
Komentář 121561
deliciousCursive k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Ti tři týpci, kterým jsi se marně snažil vysvětlit, že chceš mít svobodu projevu a chceš, aby se mohly říkat i věci/názory, se kterými osobně nesouhlasíš. Byla to modelová situace - Na co byste potřeboval soukromí? Přece pokud nemáte co skrývat, nemáte se […]
Komentář 121559
marcusant k Klima versus volnotržní dogma:
K regulacím je možno se zavázat dobrovolně. V anarchokapitalismu nelze vymáhat násilím nic, k čemu se potenciální vymáhaný nezavázal, pokud svou činností neporušuje něčí vlastnická práva.
Komentář 121557
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Castecne ano, ale podvodnik bude vzdycky mit nejake casove okno, kdy nekoho podvee a nekoho poskodi Certifikat? udela si falesny ten samy...atd. Bude tam urcite okno, kdy se mu to povede A jinak, ono jde hlavne ted o to, jestli zpusobi ci nezpusobi skodu […]
Komentář 121555
EK666 k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Jak se označuje Tim je úplně jedno, je z komunity Svobodného přístavu a nebyl tam jen náhodný kolemjdoucí. Jasně, z kontextu se dá vytrhnout cokoliv, zde ale mluvím o přihrávce na smeč, až se bude v některých lidech lámat, jestli tu akci považují za […]
Komentář 121554
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Ty jses tak extremne nechapavej, nebo to jen hrajes, protoze se ti to nehodi? Je to takove...places hezky, ale na spatnem hrobe, protoze o tom, co pises, vubec neni rec Dejme priklad, ktery je pochopitelny snad pro kazdeho. A prosim, prijmeme vyrazne […]
Rudolf k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Skoda znamena, ze z jeho stavajuceho majetku mu ubudlo. Neexistuje vypocet skody na zaklade hypotetickeho zisku. Kde mimochodom mas istotu, ze by si to dotycny clovek od neho kupil a navyse (obvykle) za vyssiu cenu, nez je fake? Podla tvojej logiky skodu […]
Komentáře
Komentář 72056
P.S. Doufám, že mi můj přispěvek nesmažete :-D