:D :D, tohle bylo super, bylo vidět, že má Urza z prostředí Internetu zkušenosti (Odysee, spamy, ...). Jinak, co si myslím, že úplně nezaznělo ohledně regulací sociálních sítí (i když jste se toho dotkli v otázce různých jurisdikcí): Problém s regulacemi je, že jsou právně vágní. Takže jak teď Urza chtěl vědět, jestli by teda Facebook musel smazat přispěvek pod statusem Merkelové, tak se klidně může stát, že by na takovou otázku neznal odpověď pořádně nikdo, a Facebook by mazal (pravděpodobně už maže) hlavně "preventivně", protože se nechce dostat do problémů. Zákon, který bude mazání zakazovat, skutečně takovému preventivnímu mazání vytvoří protiváhu -- donutí Facebook být mnohem opatrnější. Na druhou stranu, staví to tu síť do dost drsné pozice. Ačkoli nejspíš nebude legální vyžadovat mazání i nemazání konkrétního přispěvku současně, může být poměrně neuskutečnitelné za rozumné prostředky smazat vše, co se smazat musí a nesmazat nic, co se smazat nesmí. Zrovna Facebook by to ještě mohl ustát, ten si armádu právníků může dovolit, a přinejhorším odstřihne Česko. Ale tvrdit, že takové "právní vakuum" pomůže vyrůst menším sociálním sítím, mi přijde dost mimo. P.S. Doufám, že mi můj přispěvek nesmažete :-D
Lojza k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Jen takový dotaz...a jak s tím souvisí dotace? Přece pokud by to tak bylo, tak by zli prodejci už dnes nasadili ty samé ceny, jako kdyby žádné dotace neměli. Zlín prodejci si přece můžou nastavit ceny jaké chtějí, lidé musí jíst, prof už dneska nestojí […]
Komentář 112150
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Abyste diskutoval korektně a bez faulů. Hádat se nepotřebuju. Myslím že případ NZ ukazuje že vaše obava ze dražení není dostatečně opodstatněná. Došlo k liberalizaci trhu a zdražení které vy předpokládáte to nezpůsobilo. Tečka.
Komentář 112148
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
I když jste masožrout, pořád bych považoval za výrazné zlepšení, kdybyste odebíral z chovů, kde zvířata nejsou zavřená v horších podmínkách než vězení.
Komentář 112147
Ondrášeček k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Souhlasím, že by to zdražilo maso: To mi naneštěstí nevadí, protože pořád podporuju hledání levnějších alternativ, a navíc by se mohly zmenšit státní výdaje, což zase dlouhodobě má šanci snižovat daňové břemeno na tyto lidi. :)
Komentář 112145
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Nedává to smysl VÁM, přestaňte s arugmentačními fauly a útoky a mluvte za sebe a věcně. Zjednodušil jste si situaci která je reálně mnohem komplexnější a vede reálně k výsledku že se ceny nezvedly. Tedy ne jak vy tu vykládáte že "kvôli zrušeniu […]
Komentář 112144
hefo k Paradox společenské smlouvy:
To prirovnanie k vstupu do metra je dosť trefné. Keď sa niekto narodí v trolejbuse, neznamená to, že by preňho neplatili prepravné podmienky (i keď neprejavil súhlas konkludentne nástupom), a nemal by teda povinnosť trebárs opustiť trolejbus na konečnej!
Komentář 112142
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Já chápu že s vaším viděním světa to nedává smysl. Ale jaksi to není argument. Příčinu jsem vám vysvětlil - snížila se byrokracie, zvyšila se orientace zemědělců na trh, místo plnění podmínek regulací, zvýšila se efetkivita zemědělství. Podobně jako vám […]
Komentář 112139
PavelX7 k Komu by nejvíc uškodil zákaz chovů:
Že to nejste schopen pochopit neznamená že to není kauzalita. Akorát protože to tam vše zrušili velice rychle, vedlo to ke krátkodobé nestability. Zvýšila se pak konkurence a efektivita zemědělství, a k žádnému zdražování to dlouhodbě nevedlo, to je ta […]
Komentáře
Komentář 72056
P.S. Doufám, že mi můj přispěvek nesmažete :-D