Kanál Svobodného přístavu: Predvolební klipy „Nevolte Urza.cz“ (eurovolby 2024) – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-06-14 16:02:02

Kanál Svobodného přístavu: Predvolební klipy „Nevolte Urza.cz“ (eurovolby 2024)

Přečtení: 1938
» komentáře (4) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-14 09:48:08
co v bezstátní společnosti znamenají pojmy jako veřejně, veřejnost, veřejný prostor atd., existovalo by to vůbec?
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-14 09:48:08
Web: neuveden Mail: schován
co v bezstátní společnosti znamenají pojmy jako veřejně, veřejnost, veřejný prostor atd., existovalo by to vůbec?
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-06-16 20:35:00 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Veřejnost jsou nadále lidé; veřejný prostor je veřejně přístupný (byť se soukromým majitelem)…
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-06-17 18:24:19 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Takže veřejnost je něco jako společnost. Pojem verejny prostor by se myslim nepoužíval. Je to proste sourkomy prostor s nějakými pravidli a soukromnikk jej muze kdykoliv uzavrit. Soukromý, ale verejne přístupný. To podle mě neznamená verejny....

Ale asi je to trochu jednk
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky