Kanál Svobodného přístavu: Students for Liberty – Petr Bláha za stát versus Urza za anarchii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ja som to síce nepozeral (videá nepozerávam rád, a ak, mám dlhý zoznam prioritnejších než toto), ale nie je to tak trošku Urzova taktika, zámerne vyberať slabých oponentov?
O IQ až tak veľmi nejde, minimálne nie v slovných debatách.
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Ehm… nejraději bych silné oponenty jako Středula, ale ten nechce. A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
To bolo trošku optimistické očakávanie, náš vedúci katedry telekomunikácii tiež nebol veľmi technicky zdatný v telekomunikáciách, ale zato sa poznal so správnymi ľuďmi v Siemense, Alcateli či Slovenských Telekomunikáciách...
d3xt3 k Motivace a ekonomika:
Urza je lhar, vyzyvam ho jiz po 10., aby prokazal sve prolhane tvrzeni, ze "jsem se mu nekdy sveroval se svymi problemy a pozadoval soucit". Muze napriklad zverejnit nasi udajnou konverzaci.
Komentář 134530
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Já mám to,. co jsem sem kopíroval já. Jak je vidět, je to přesně tak, jak říkám a co ty pořád ignorujes. Na takovéto otázky bude odpověď různá, podle toho, jak přesně otázku polozis, případne jaké AI se zeptáš. Takze tento výstup (ani ten můj předtím), […]
Komentář 134529
Lojza k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Pointa je ty retarde, že ten výsledek je prostě objektivní pravda. Dá se ověřit na spoustě zdrojů. Ale jelikož se ti to nehodí do krámu, budeš mlít hovna okolo, abys nemusel přiznat, že je to jinak, než celou dobu říkáš A takhle se prostě chová zmrd
Komentář 134528
fénix.nox k Potřeba spánku verzus zákony v zemích EU:
Líbí se mi ten příměr. Nevidím v tom problém když kálíš do vykopané díry, nenecháš tam wc papír, zahrabešto a děláš to v místě abys nekontaminoval vodní zdroje a negativně neovlivňoval okolí. Naopak zúrodňoval půdu.
Komentář 134527
fénix.nox k Potřeba spánku verzus zákony v zemích EU:
Diky za odpověď. Kdo se v tom má vyznat? To abych zasvětil celý život přečtení všech příkazů a zákazů násilníků abych se pak mohl rozhodnout jak žít a nebýt uvězněn v kleci
Komentář 134523
PavelX7 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Návrh : Dám ti do konce roku pokoj když odpovíš Hefovi (odkaz jsem ti nedávno poslal ) a Jozkovi (buď mu dohledáš ty věci z Marxe, nebo se mu omluvíš za neoprávněné nařčení ze lži ) . Do pátku tě nebudu otravovat, ať na to máš prostor .
Komentáře
Komentář 104536
Komentář 104554
Komentář 104569
Komentář 104590
Komentář 104607
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Komentář 104721
A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
Komentář 104741
Komentář 104589
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.