Kanál Svobodného přístavu: Students for Liberty – Petr Bláha za stát versus Urza za anarchii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ja som to síce nepozeral (videá nepozerávam rád, a ak, mám dlhý zoznam prioritnejších než toto), ale nie je to tak trošku Urzova taktika, zámerne vyberať slabých oponentov?
O IQ až tak veľmi nejde, minimálne nie v slovných debatách.
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Ehm… nejraději bych silné oponenty jako Středula, ale ten nechce. A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
To bolo trošku optimistické očakávanie, náš vedúci katedry telekomunikácii tiež nebol veľmi technicky zdatný v telekomunikáciách, ale zato sa poznal so správnymi ľuďmi v Siemense, Alcateli či Slovenských Telekomunikáciách...
PavelX7 k Není to zbytečné:
Ja si ho většinou kupuju právě proto , abych ho mohl sníst . Ne kvůli nějaké jeho “objektivní hodnotě “
Komentář 124446
PavelX7 k Není to zbytečné:
Me neni jedno jakej užitek mam z toho co koupím , tedy jinak řečeno jakou protihodnotu dostanu. S jakými náklady to bylo vyrobeno mi poměrně jedno je , záleží mi hlavně na ceně za kterou jsem to koupil . Pokud vám záleží na nákladech , Ok , já vás kvůli […]
Komentář 124444
PavelX7 k Není to zbytečné:
Jeslti vás zase trápí podobné problémy , zajděte na proktologii . Ja to číst nepotřebuji
PavelX7 k Není to zbytečné:
Tak já vždycky ztratím sumu co zaplatím a dostanu jablko . Nějaké náklady sou mi jedno , za prvé jsou mi k ničemu , za druhé je ani neznám a za třetí mi nic nekompenzují. Kdyz už tak mi něco kompenzuje užitek z toho jablka , třeba ze se najím
Komentář 124437
PavelX7 k Není to zbytečné:
Všiml jsem si že nic moc jiného než slaměné panáky neumíte . To neni novinka . A?
Komentář 124436
PavelX7 k Není to zbytečné:
Zkusil jsem . Ale pokaždé když si koupím jablko , chybí mi co jsem za něj zaplatil. A místo toho mám to jablko . Žádná hodnota se mi od moji ztráty nikde neodečetla
Komentář 124433
PavelX7 k Není to zbytečné:
Chápu ze ve vaši fantazii jsou neprodané (případně rovnou zkažené ) výrobky “uměle vymyšlený nesmysl “ , ale v reálném světě se to stává a rozumný prodejce se tomu bude chtít vyhnout.
Komentáře
Komentář 104536
Komentář 104554
Komentář 104569
Komentář 104590
Komentář 104607
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Komentář 104721
A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
Komentář 104741
Komentář 104589
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.