Kanál Svobodného přístavu: Students for Liberty – Petr Bláha za stát versus Urza za anarchii – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Ja som to síce nepozeral (videá nepozerávam rád, a ak, mám dlhý zoznam prioritnejších než toto), ale nie je to tak trošku Urzova taktika, zámerne vyberať slabých oponentov?
O IQ až tak veľmi nejde, minimálne nie v slovných debatách.
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Ehm… nejraději bych silné oponenty jako Středula, ale ten nechce. A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
To bolo trošku optimistické očakávanie, náš vedúci katedry telekomunikácii tiež nebol veľmi technicky zdatný v telekomunikáciách, ale zato sa poznal so správnymi ľuďmi v Siemense, Alcateli či Slovenských Telekomunikáciách...
PavelX7 k Pohádka:
Hovno, ty niečo tvrdíš tak to dokáž, blbe!
Komentář 132829
fénix.nox k Je zákon dobrý, nebo zlý?:
A take agresy a nasili jako obranu pred aktualnim nasilim a agresy z venku. Tady muzeme polemizovat o technikach jak uvladat utok podle napriklad bu shi do, ajkido, karate atd. Takze ted vlastne nevim. Kdyz budu poctivy a nebudu si hrat na moralne […]
Komentář 132828
fénix.nox k Je zákon dobrý, nebo zlý?:
Ojky jojky ) domnivam se ze neznam vyraz gigachad. Co tim minis? Zaroven chapu ze pro tebe zakon muze znamenat i svobodne rozhodnuti konat nenasilne? Zaroven se eomnivam ze nasili neni nutne neco negativniho. Pokud se rozhodnu smichat nasili a agresivitu […]
Komentář 132827
card1nality k Je zákon dobrý, nebo zlý?:
Z příspěvku jsem pochopil, že fakt, že zákony jsou násilí vnímáte negativně. Já si myslím, že násilí nevadí; například když člověk používá zákon, jako je třeba NAP, aby se bránil před agresorem. Taková situace je zřejmě nekonsensuální, jelikož agresor s […]
fénix.nox k Pohádka:
Přiďám jeden pohled bez hacku a carek. Omlouvam se a zatoven dekuji za pochopeni. Zila byla jedna svobodna rodina ve svobodne spolecnosti. Spolecnost nebyla jen svobodna, ale byly v ni zakoteneny hodnoty jako mir, laska, respekt, soucit, cit […]
Komentář 132824
fénix.nox k Proč nemám rád piráty?:
Ikdyz to nebyla otazka primo na me, rad pridam pohled, (ne)dobrovolneho bezdomovce. Zivot mezi zdmi u silnice, v hluku, ve smradu mi nejde zit. Zaroven zbytecme platit najem nebo hypoteku a dane z nemovitosti. Mam rad prirodu a proto ziju ve stanu. Vse co […]
Komentáře
Komentář 104536
Komentář 104554
Komentář 104569
Komentář 104590
Komentář 104607
Keď som nad tým tak rozmýšľal, tak vec sa má inak. "Zvíťaziť" v debate obhajoby ankapu voči obhajobe štátu nie je tak ťažké, lebo skoro nikto sa nejako zvlášť nepripravuje na argumentáciu v prospech "filozofickej" podstaty štátu. Je to totiž pomerne zbytočné. Štát proste existuje, a to, či existovať bude, prakticky nezávisí na nejakých debatách. Takže Urza môže "víťaziť", ale spoločnosť to k ankapu neposunie ani o piaď.
Aby sa dalo posunúť smerom k ankapu, muselo by to byť buď to silou (čo by bolo dosť v rozpore s princípmi, na základe ktorých sa ankap prehlasuje za dobro) alebo tým, že by prevažná väčšina spoločnosti usúdila, že sa im bude v ankape (resp. v systéme výrazne bližšie k ankapu než je ten dnešný) žiť lepšie než doteraz. Podľa toho, koľko ľudí smúti za boľševizmom, kde slobody bolo menej, ale sa nemuseli toľko sami "obracať", aby uspeli v porovnaní s okolím, usudzujem, že to druhé nenastane nikdy.
Komentář 104721
A tohoto jsem ani nevybral; pozvali mě do debaty Students for Liberty; a teoreticky to měl být silný oponent, protože když vede katedru politologie, očekával jsem, že bude argumentačně zdatný na tomto poli.
Komentář 104741
Komentář 104589
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.