Lojza k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví:
No, to je ale zcela irelevantni vzhledem k argumentum, kter byly pouzity v clanku. Ja polemizuju pouze s argumenty, ktere byly v clanku, nikoliv s tim, jak to je ci neni spravne. Argument "Honza se ma blbe, takze je pro vsechny lepsi, kdyz si neco […]
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?):
S pojmem "trh" jste do diskuze přišel vy. Rakušák mluvil o "spolupráci na dobrovolné bázi" kam řadíme jak ten řekněme "komerční trh", tak charitu, lásku a rodinu a v kontrastu s tím tam neřadíme okradení zlodějem nebo stát, […]
PavelX7 k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví:
Já myslím, že řešení s největším benefitem pro toho jednotlivce, co Ondru nesnáší, musí být, to že ho prostě nebude číst. Je to rychlejší, elegantnější a praktičtější. Nikdo proti tomu nebude nic namítat nebude, jsem si jist.
Komentář 112274
Lojza k Utilitaristický argument proti duševnímu vlastnictví:
Výjimečně souhlasím s Norbertem. Dejme si příklad... Honza je chudý a nemá na jídlo. Proto musí přepadat lidi, aby neumřel hlady. Pokud Honza ukradne denně balíček těstovin v obchode, jedná se o zanedbatelný náklad pro obchod a zároveň Honza nemusí […]
Komentář 112271
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?):
No tak krach je dá se říct důsledek plýtvání a jeho výsledekm je že se plýtvat přestane. Však taky takový podnikatel nemusí nutně úplně zkrachovat, když si zavčas uvědomí že se mu to nevyplácí, což značí že plýtvá zdroji, které někdo umí alokovat […]
Komentář 112270
PavelX7 k Kdo chce pomoci, touží po moci (?):
A proč bych to měl z trhu nějak speciálně vyčleňovat? Pokud tu řešíme třeba zda nějakou službu má poskytovat stát a jaké jsou alternativy, tak alternativa je všechno - včetně toho že si to lidi udělají sami. Z hlediska obhájců tržní řešení není charita […]
Komentáře
Komentář 110811