Kanál Svobodného přístavu: Urza na UTXO.23 – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jistěže mi vyhovuje, když mi někdo vysvětlí moje chyby a opraví mě. Ale logickými argumenty, ne demagogickými pseudoargumenty jako používáš ty :-).

No to že to ukázat neumíš a nemůžeš je jasné. Proto je tvoje tvrzení demagogie. Kdybys místo blábolení o 1+1=3 jasně popsal, co opravdu přesně ankapisti tvrdí o nějaké situaci a dokázal, že to není pravda, nebylo by o čem tu teď diskutovat. Nic takového jsi ovšem neudělal, jen si uvedl nějaké svoje (dez)interpretace.

Moje tvrzení ale tu pravdivou část tvého tvrzení nepopírají. Takže nie.
Pokud jde o ty jednotlivé body ohledně tvojí demagogie, která jsem ti i ozdrojoval, jak sis přál, tam se z mojí strany o žádnou záměrnou demagogii nejedná. Že se můžu můžu něco špatně pochopit, je naprosto možné. A že už na nějakou slušnou diskuzi s tebou taky občas kašlu, což může vést k nějakým demagogickým výrokům, jsem konstatoval někdy dávno, to ti fakt dohledávat nebudu.

Invektivami myslím invektivy, např ty, které jsem tam odkázal. A vyvolávání emocí jsi sám jako demagogii označil. Popisovat situaci můžeš i neutrálně, be komplimentů i tvých obvyklých invektiv.

A? A ano, pochopitelně, že jsi byl často žádán o důkazy pro svoje absurdní tvrzení. A přesto, že se s žádným dokládáním většinou neobtěžuješ, jakož i teď a tady, tak jsi to po mě chtěl. Pokrytecké.