Kanál Svobodného přístavu: Urza s Pavlem Hlávkou o ankapu a penězích – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-07-14 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza s Pavlem Hlávkou o ankapu a penězích

Přečtení: 4274

Reagujete na tento komentář:
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-07-19 07:33:14
1.) a platí to i na další věcí? jakože třeba otroctví je špatné, ale když to stát zlegalizuje, tak je to dobré?

podle vás legální=morální?

1.b) další dotaz, proč je podle vás krytí peněz zlatem špatně?


2.) každý je motivovaný dosáhnout nejvetsí zisk, chcete-li užitek. i poustevník. jen pro každého je ten užitek něco jiného. a nerozumím, proč s tím máte problém.

banky mají zisk právě proto, že je to pro jejich klienty výhodné. kdyby nebylo, tak je přece nepoužívají... (vašim slovníkem: je to pro ně méně nevýhodné než všechny ostatní možnosti.)

myslím, že i před fedom si konkurovali soukromé banky na trhu. a ked tak hodne krachovali ako vy tvrdite, tak asi klienti si toho meli vsimnut a prestat ich využivat...

vy proste chcete aby stat vsem rikal co maji delat a doufate ze vas to chrani pred zlymi kapitalistami a ze hlalvne ani teda nebudete muset moc premyselt, protoze vsehcno bude ridit stat a keby nahodou ze udelate nevyhodne rozhodnuti tak vas stat opet zachrani...

3.) cize dnesne banky su pro vas vyhodne lebo davaji urok fajn. bavili jsme se o historickych bankach, kedy jste platil za uschovu, ako za jakukolvek inu sluzbu. ja len neviem čo je na tom neeticke či nevyhodne.

jaj takto, vy len rikate ze ted je to lepsie, ze banke nemusite plati, ale plati ona vam a to vsetko dike uzasnemu statu. jasne. čiže vám je úplně jendou co způsobují nekryté peníze, hlavně že vy banke neplatie za uschovu, ale ona vam. jasne. chapem :) já zapomněl, že všechno posuzujete pouze skrze výhodnot pro vás samého...

4.) ale ved aj teraz podle vas bohati bohatnu na ukor chudych, nie?

5.) my teraz musime nedobrovolne platit sluzby statu, aj tie, ktore nevyuživame! (ano viem ze vy to robite dobrovolne) kapitalistovi platite iba to, co vyuzivate. kedye neco využivíte a pak tvrdíže že platba za to je nedobrovolná, dobre no. ale ak byste nezaplatil, tak to bola krazež... leda ze si kradez definujete zase inak...

pro vás je to jiste výhodnejšiě, kez vám statne sluzby prijdu dostatocne a mate pocit ze odovzdat statu 3/4 vyplaty a jeste aj vam ostatni nedobrovolne doplacaju, tak jiste ze je to vyhodne. len troška nezodpovedne a neferove. ale ja rozhodně nerozporujem, ze je to pre vas vyhodne.
Autor: Rakusak Čas: 2024-07-16 13:06:33
Web: neuveden Mail: schován
Dedek tomu moc nerozumi, urzu to nebavi... Dedek by se mel dovzdelavat a vypilovat si argumenty... Debatu s nim bych utnul a asi ani nepublikoval...
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-07-17 17:16:16
Web: neuveden Mail: schován
Drobé doporučení pro Urzu. Myslím, že kdybyste pána nechal mluvit o jeho návrhu (ikdyž jsme všichni tušili, co z toho vyleze), debata by se o pul hodiny urychlila a stihli byste třeba ještě nějaké zajímavější téma. Uvědomuji si, že mluvil úplně o něčem jiném, než na co jste se ptal, ale přesto, byť se vší slušností a omluvou, jste mu opravdu skákal do řeči a nepomáhalo to.
Autor: Urza Čas: 2024-07-17 18:16:16 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Možná jo; otázka je, jestli by to fakt pomohlo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
kapky