Kanál Svobodného přístavu: Urza v Domu Svobodného přístavu o živé anarchii podruhé, červenec 2026 – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Upřesňující poznámka: evoluce nemusí nutně chtít aby přežil nějaký Urza, rozmnožil se a předal své geny. Jde o daný druh, možná ani to ne. Některé druhy veverek mají sebeobětování jako evoluční strategii. Jedna veverka se obětuje a zachrání své příbuzné, kteří tak mohou předávat společné geny dál. Jiná zvířata si vezmou život, když se dostanou do stavu, že by byla pro své okolí přítěží, což je také z dlouhodobého hlediska efektivní.

To všechno ale podle mě vede k maximalizaci šance předávání svých genů; "druh" je arbitrární kategorie, kterou si vymysleli lidé, evoluce ji vůbec nezná.

Ano, proto jsem také druh ještě v té stejné větě zpochybnil. Z videa mi pouze přišlo, že nepovažuješ některé činnosti za validní evoluční strategii, třebaže víme, že i sebevražda jí být může.

To asi nechápu; sebevražda určitě může být validní evoluční strategie, to bych nerozporoval.

Tučně je vyznačena část, již jsem rozporoval. Např. z posledního tučně vyznačeného tvrzení není zřejmé, že jeho autor připouští sebevraždu jako evoluční strategii – to by bylo v přímém rozporu. Z diskuze jsem ovšem nabyl dojem, že se v přednášce jednalo spíše o zjednodušení, ale i tak mi přišlo užitečné to upřesnit. 38:10 „Já nemusím mít svůj cíl shodný s tím, čím mě vybavila evoluce. Evoluce mi dala za cíl rozšířit své geny, ale já osobně mám svůj individuální užitek z něčeho jiného, což znamená, že se třeba nemusím rozmnožit a přežít, poslat dál své geny, ale to mě nemusí vadit, protože já si můžu stanovit jiný cíl než tento. Což znamená, že pro mě může být cennější– Evoluce mi říká: za každou cenu přežij a rozmnož se.“