Kanál Svobodného přístavu: Urza v Nejlepším podcastu o školství (část druhá) – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2024-05-18 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: Urza v Nejlepším podcastu o školství (část druhá)

Přečtení: 2062
» komentáře (4) «
» odpovědět «
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-05-18 19:04:37
Web: neuveden Mail: schován
Pan Semin nemuze být anarchista, protože jeho autorita, kterou on někdy respektuje a někdy ne, nutí jinym lidem ji respektovat...
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-05-18 23:15:34 [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Napadlo mě to při poslechu stejně. Předpokládám, že kdyby bylo víc prostoru, Urza by to rozvedl dál.
» odpovědět «
Autor: Regis2 Čas: 2024-05-18 23:18:38
Web: neuveden Mail: schován
Tak trochu to osvětlilo ty Semínovy názory na školství, co mě po první části zajímaly. Nechcete si pana Semína pozvat do Studia na rozhovor? Myslím že by to mohlo být fajn. I proto, že se s ním na nějakých věcech poměrně shodnete, tak by to nemuselo být až tak konfrontační.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2024-05-19 18:51:42 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Možná ho někdy pozvu.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky