Kanál Svobodného přístavu: Urza za anarchii versus Tadeáš Ždárský za nerůst na brněnské Scio – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: Rakusak Čas: 2025-08-18 13:26:45
Nerustak - zda pry zamer generovat zisk neskodi lidem... Tvl... Jak muze skodit lidem.. Bud si pronajmes byt za nejakych podminek, nebo ne. Kdyz se ti nelibi najemne, jdi o dum dal. Nerustak by chtel kolektivne vlastnene bydleni v kralikarnach patrne. :-(
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-08-18 12:37:42
Web: neuveden Mail: schován
Nerustak tedy neni nic moc. Pusobi na emoce, veci mu nedochazi, a kdyz je v koncich, tak neargumentuje, ale mele o cykleni debaty a blabla. :-D
» odpovědět «
Autor: Rakusak Čas: 2025-08-18 13:26:45
Web: neuveden Mail: schován
Nerustak - zda pry zamer generovat zisk neskodi lidem... Tvl... Jak muze skodit lidem.. Bud si pronajmes byt za nejakych podminek, nebo ne. Kdyz se ti nelibi najemne, jdi o dum dal. Nerustak by chtel kolektivne vlastnene bydleni v kralikarnach patrne. :-(
» odpovědět «
Autor: JayZee Čas: 2025-08-27 12:06:21
Web: neuveden Mail: schován
1) K financování organizací z dobrovolných příspěvků vs nedobrovolných státem
Za mě je nedobrovolné financování státem OK pokud stát jako takový nemá agendu. Čína/Rusko má jasnou agendu v tom jaké a proč organizace podporuje. U Česka o tom pochybuji a proto vyžadují např. prezenčku pro měření dosahu. Neoliberální think-tanky mají agendu, která je v souladu s držiteli velkého množství kapitálu, proto je to nebezpečné.

2) Základní lidské potřeby jsou relativní
Ano - tady má Urza pravdu - A? Pro mě je social progress důležitým ukazatelem toho, jak se společnost vyvíjí. Technologie jsou super, ale pokud nevedou k tomu, že se lidé mají lépe, tak jsou za mě k ničemu/na škodu.
Jasně, nemůžeme hned chtít, aby se ve vyloučených oblastech měli hned dobře jako my, ale zneužívání lidí v tríznivé situaci a například dětská práce OK nejsou - pokud do vyloučené oblasti dojde hráč typu Amazon, školy/školky , atp by měly být samozřejmostí (v některých případech se to tak děje, ale rozhodně to není pravidlo).
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Glande k Vražda je vražda: Spojka souřadná se tam zamíchala sama mimo mou vuli :-) A dvoučlenné mydlení je sice fakt, ale faktem je i to, kdo si začal a proč. V jednom mydlení se používá hlavně na sundání prstenu obra Koloděje
Rakusak k Vražda je vražda: Je pravda, ze to, co by se trestalo na volnem trhu, by bylo dano poptavkou. Vraha, ktery vrazdil po pohrozkou skody ve vysi 100 korun, by asi lide chteli potrestat. Kde pohruzka zapaleni domu nebo unosu ditete, to uz by lide asi pochopili. Dalsi pripad […]
Glande k Vražda je vražda: To, že se dva mydlí a je jen pohled vnějšího pozorovatele, který nemá fakta. Ale zrovna UA je dost trivialni příklad.
neregistrovaný k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Článek opakuje omyl, že OZE mají levnou variabilní část. Ta levnost je dána tím, že jim nezapočítáváme náklady na jejich zálohu. Zrovna elektřina je komodita, kde spotřebitel silně preferuje a platí za nepřetržitou dodávku. OZE elektrárna by si buď musela […]
Scrub k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Technologie nemá politický názor, zato politika má vědecký názor. Kvůli tomu mi odmítání technologie kvůli protlačování státem přijde aspoň z části validní. Pořád to nutí stát, který neumí efektivně alokovat zdroje, a tak je velká pravděpodobnost, že by […]
Vajo k Regulace energetického trhu z EU mohou být pro-tržní: Bavíte se o energetice jako o jakékoli jiné komoditě. Ale to prostě vzhedem k její fyzikální podstatě nejde. Na vysvětlování tu není (aspoň pro mě) prostor. Tady nejde o klasické úspory z rozsahu. Tady jde primárně o dostupnost a spolehlivost. Konkurence […]
kapky