KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Volba (francouzského) prezidenta – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
» odpovědět «
Autor: Tenente (neregistrovaný) Čas: 2017-04-29 14:24:58 Titulek: Zeman
Zeman skutečně dělal ostudu a funkci prasedenta slušně diskreditoval, jenže poslední dobou to dělání ostudy zaměřil proti určitým lidem, což mu naopak nese politické body a docela velkou podporu. Takže nevím, závisí v jaké situaci to dělá. Myslím, že ve vyhrocenější situaci mu tu ostudu lidé naopak žerou, v klidné situaci mu to naopak škodí. A od toho se odvíjí diskreditování / nediskreditování dané funkce.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2017-04-29 14:29:39 Titulek: Re: Zeman [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Do jisté míry ano, ale tím děláním ostudy si nadělal dost nepřátel v tom smyslu, že ho na milost nevezmou tak či tak a jsou jen znechuceni.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
PavelX7 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale Urza nepíše , že by to tak nikdy neoznačoval ale že o to neopíral svojí argumentaci. A ve vašem úryvku na tom žádný argument nestojí, když se “přirozené “ škrtne , vlastně se významově nic nezmění
kapky