Zeman skutečně dělal ostudu a funkci prasedenta slušně diskreditoval, jenže poslední dobou to dělání ostudy zaměřil proti určitým lidem, což mu naopak nese politické body a docela velkou podporu. Takže nevím, závisí v jaké situaci to dělá. Myslím, že ve vyhrocenější situaci mu tu ostudu lidé naopak žerou, v klidné situaci mu to naopak škodí. A od toho se odvíjí diskreditování / nediskreditování dané funkce.
Hrosik1 k Práce za naturálie:
ne neodpovedal. nebo je odpoved "hodnotu prace zjistim z hodnoty vyrobeneho zbozi a hodnotu zbozi z hodnoty prace?" jak zjistim OBJEKTIVNI HODNOTU PRACE? jak zjistim OBJEKTIVNI HODNOTU VYROBENÉHO ZBOŽÍ?
Jakub Hlaváč k Jsou pro svobodu více konzervativci, či progresivisté?:
Ak uvediete definíciu konzervativizmu a progresivizmu, tak sa z toho neraz dá zderivovať, ktoré z nich a za akých podmienok sú viac či menej za slobodu. Napísali ste jednu z mnoha definícií, ktorá sa podľa mňa v praxi veľmi nevyužíva - nespomeniem si na […]
Eloherd k Selhání systému, nebo jeho primární funkce?:
Duvod, proc se nedeje zadny atentat nebo strelba, bych hledal spis v tom, ze ona ta situace v USA nebude zase tak tragicka, jak se mluvi v mediich. Trump dela jen to, co sliboval pred volbama a kvuli cmeu ho pulka ameriky volila. Jasne, ze po kazde […]
Komentář 114540
hefo k Práce za naturálie:
"Chlieb pšenično-ražný 1kg nebalený", ktorý majú prakticky v každom supermarkete, je z pohľadu zákazníka navzájom zameniteľný produkt. Ak sú tam aj rozdiely, neprejavujú sa vo výslednej cene, ale na náklady iste vplyv majú. Konkurenti sa […]
Komentář 114539
Jožko k Kanál Svobodného přístavu: Ankap přednáška o „selhání“ „trhu“:
No veď to je logické že keď je kandidujúcich strán pár desiatok a voličov pár miliónov tak nemôže mať každý takú stranu čo by vyhovovala presne jeho preferenciám. Áno súhlasím. A je teda logické že pre mnohých voličov vo voľbách neexistuje výhodná […]
Komentáře
Komentář 13659
Komentář 13661