Každý občan má svého pána – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Blackie
Čas: 2023-09-05 00:00:02

Každý občan má svého pána

Občan je svobodný jen tak, jak jeho pán povolí. Musí se mu podvolit a skákat, jak zapíská. Aby neremcal, umožňuje mu pán jednou za čtyři roky zvolit pána jiného. Občan i tak musí dál skákat také podle toho, jak rozhodli pánové předchozí. Není svobodný. Žije v iluzi, že volba pána znamená svobodu.
Přečtení: 5363
» komentáře (0) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Lojza Čas: 2023-09-06 01:07:07
Já například spoustu konfliktu resim dohodou. Prostě se snažíme najít řešení a často nějaké najdeme.
Případně je možné požádat nějakou další osobu, aby řekla, co si o té věci myslí, občas něco takového udělám...
Zažil jsem situaci, nedávno, když někdo dělal nějaké špatné věci mě a mým blízkým. Jelikož nebyl poblíž nikdo, kdo by mi s řešením pomohl a dotyční nebyli ochotni dobrovolně toho jednání zanechat, pohrozil jsem jim použitím násilí. Což situaci vyřešilo.
Možnosti je mnoho, mohl bych psát další a další...pokud by tu nebyl žádný vládce, holt by člověk řešil věci jinak, ale je hloupost si myslet, že by to řešit nešlo.
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Mlicko k Jedinečnost: Ankap jako dobro z definice a "neostrá definice ankapu" jsou dvě různé věci. Pravda, tady jsem to pomotal. Díky za připomínku.
Hrosik1 k Emoce jako zdroj vnitřní nesvobody: nechapu jak to souvisi se svobodou... tady je spis rozpor mezi rozumem a citem, ne? (racionalitou a intuicí) + chybí závěr, která ta možnost byla nakonec správná... a lze to vůbec zjistit? :) jak víte že vás "ovládají" jen emoce a ne i ta […]
Mlicko k Jedinečnost: Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou politickou ideologii, u které by toto neplatilo? Já nechtěl řešit "politickou ideologii", nýbrž politický systém (a s ním spjatý právní systém). Jejich subjekty, funkce a práva jsou známy celkem přesně. […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Souhlasím s tebou v tom, že bych měl obhajovat definici ankapu, pokud na to přijde řeč a bude to relevantní, jenom to nebudu dělat s tebou. Souhlasím i s tím, že ne každý ankapák, který definuje ankap, to dělá správně. Se některými bych se určitě taky […]
Ondrášeček k Jedinečnost: Pokud si to nemyslí, tak proč to tvrdí? Najdete dost specifických příkladů v historii třeba zde, stačí vyhledávat dobro z definice: https://stoky.urza.cz/diskuse/80-75 https://stoky.urza.cz/diskuse/80-74 Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou […]
kapky