Každý občan má svého pána – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Autor: Blackie

Čas: 2023-09-05 00:00:02

Každý občan má svého pána

Občan je svobodný jen tak, jak jeho pán povolí. Musí se mu podvolit a skákat, jak zapíská. Aby neremcal, umožňuje mu pán jednou za čtyři roky zvolit pána jiného. Občan i tak musí dál skákat také podle toho, jak rozhodli pánové předchozí. Není svobodný. Žije v iluzi, že volba pána znamená svobodu.

Přečtení: 5357

» komentáře (0) «

Web: E-mail:

Uživatelské jméno: Titulek:

Komentář (lze psát i [b]tučně[/b] či [i]kurzívou[/i]):

Reagujete na tento komentář:

Autor: Lojza Čas: 2023-09-06 21:25:22

1. Pak teda definuj "konflikt". Protoze ja temer denne zazivam situace, kdy je nejaky konflikt a pak se s dotycnou osobou snazime konflikt dobrovolne vyresit nejakou dohodou
2. Ne, nikoliv vladce, ale RADCE

4.Ridili by se tim naporiklad proto, ze by toho cloveka, ke kteremu si sli pro radu, povazovali za natolik moudreho, ze by jim ti prislo jako dobry napad.

Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.

» poslední komentáře «

Mlicko k Jedinečnost: Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou politickou ideologii, u které by toto neplatilo? Já nechtěl řešit "politickou ideologii", nýbrž politický systém (a s ním spjatý právní systém). Jejich subjekty, funkce a práva jsou známy celkem přesně. […]

Ondrášeček k Jedinečnost: Taky doufám, že pro Mlicka ta diskuze bude relevantní. :-)

Ondrášeček k Jedinečnost: Souhlasím s tebou v tom, že bych měl obhajovat definici ankapu, pokud na to přijde řeč a bude to relevantní, jenom to nebudu dělat s tebou. Souhlasím i s tím, že ne každý ankapák, který definuje ankap, to dělá správně. Se některými bych se určitě taky […]

Ondrášeček k Jedinečnost: Pokud si to nemyslí, tak proč to tvrdí? Najdete dost specifických příkladů v historii třeba zde, stačí vyhledávat dobro z definice: https://stoky.urza.cz/diskuse/80-75 https://stoky.urza.cz/diskuse/80-74 Ohledně blátivého konceptu, znáte nějakou […]

Mlicko k Jedinečnost: Já chci diskutovat hlavně o myšlenkách, které doopravdy zastávám. To je dobře, ostatně u Szasziána vidím to samé. anarchokapitalismus nedává smysl, protože je dobrem z definice To si nemyslím, že by podle něj nedával smysl, jen jde o hrozně blátivý […]

Lojza k Replicate and dominate! Potřeba regulace AI?: jen technicka....vis kolik cca spoju mezi neurovny v mozku je? Mozek je stale nesrovnatelne slozitejsi a komplexnejsi, nez jakakoliv AI bude jeste docela dlouhou dobu...

Ondrášeček k Jedinečnost: Rozumím. No moje zkušenost je taková, že týpek mi často tapetuje texty argumentováním proti něčemu, co ani netvrdím, následované spoustou urážek. Je možné, že proto pak tolik nejsem schopen věnovat pozornost částem, které actually jsou věcné, a ztrácím […]

Mlicko k Jedinečnost: Ale tak alespoň nám ostatním odpovězte na bod 1), tedy 1) Všechno, a bylo to tisíckrát řečené - Opakuju otázku: Co nechápu? Jeden příklad. Szaszián se možná vyjadřuje jako hulvát, ale jeho argumenty jsou věcné. Proč nezkusit dopodrobna probrat alespoň […]

kapky